Lentezza cambio canale in DTT

Il 27/12/2009 16.19, F. Bertolazzi ha scritto:

quelli "che lavorano col video da 8 anni" non sentono la necessità di fare 'i professorini'

non avevo mai affrontato analiticamente il discorso, e cmq

il succo di quanto ho scritto è esattamente in linea con quanto da voi entrambi scritto :

perchè il decoder abbia la possibilità di visualizzare il canale deve attendere affinchè abbia un frame completo , e quindi si deve attendere l' I-frame successivo , ed ecco perchè ho scritto che il tempo 'medio' risulta statisticamente di meno di 15 frame, e correttamente hai notato che questo non succede quando si pasas da un MUX ad un'altro ( da rai a mediaset), cioè il tempo aumenta un pochino, a me rimane di circa un secondo , non mi sembra che oltrepassi il secondo

beato te che hai _anche_ ancora l'analogico

affrettati a rinnovare/manutenere l'impianto d'antenna ( ma questo lo saprai già, da quanto vedo ;-) )

'sto cavolo di DTT sembra più un DDT che uccide i fegati, da quanti squadrettamenti visualizza ... _spero_ solo fino al rinnovo dell'impianto :-(

kfm:

Esattamente, tanto è vero che, in un televisore di quelli nuovi, che memorizzano sia canali analogici che digitali, c'è differenza nel tempo che occorre per cambiare canale.

tony pedi:

Nel tuo terzo intervento, successivo al mio e a quello di dalai lamah. Nulla di male nel correggere il tiro, anzi, ma non è carino dire bugie.

Tra l'altro non credo proprio basti aspettare un I-frame, soprattutto se la trasmissione è disturbata. Il primo I-frame deve essere perfetto, i successivi, al limite, forse ogni tanto si possono anche buttar via.

Salvo Rai2 e Rete4, i cui ripetitori e relative frequenze, nella mia zona sono stati "sacrificati" al digitale.

Io lo vedo perfettamente, come un DVD, mai una squadrettatura, solo qualche fermo immagine su La7, che però non so se sia dovuto al mio ricevitore o al loro trasmettitore.

Anzi, ora finalmente posso vedere la TV col proiettore, cosa precedentemente impossibile, vista la scarsissima qualità dell'immagine analogica proveniente dagli stessi ripetitori dai quali ora vedo il digitale.

La cosa curiosa è che Rai2, che era il canale analogico che si vedeva meglio, è diventato Rai digitale, che, quando piove, mi dà "segnale debole o assente", mentre Rete4, che era il canale analogico peggiore, trasmette un digitale Mediaset sempre perfetto. Misteri...

Il 27/12/2009 17.08, F. Bertolazzi ha scritto:

il grosso dell'attesa che pippo lamentava è/era dovuto al discorso della scelta del canale

che poi , anche premendo OK/enter o usando le freccettine non si possa scendere a tempi ancora inferiori , equiparabili all'analogico, dipenda dai motivi che abbiamo POI eviscerato, IMHO è una questione secondaria rispetto ai 'desiderata' di pippo

ecco perchè inizialmente non l'avevo menzionato

credo che a questo ti riferisci quando scrivi di 'bugie' ?!?!?!

ne so qualcosa :-(

misteri , che io considero non tanto misteri , ma se approfondisco andiamo decisamente OT ;-) :-(

F. Bertolazzi:

Non è vero: tutti i DVB che trasmettono video usano l'MPEG-2.

Confermo invece che sono diversi tra loro e spesso totalmente incompatibili, alcuni addirittura non prevedono neppure la trasmissione di immagini, altri sono fatti per essere trasmessi in TCP/IP, semmai via etere, come il DVB-H, quello dei telefonini con TV.

Mi sembra che tu sia qui solo per accendere flame. Sarei felice di imparare da gente esperta, magari anche educata.

Johnnyrun

tony pedi:

Dipende da marca e modello del televisore/decoder. Certi analogici erano lentissimi, altri molto più veloci. E comunque quanto dicevi non aveva senso, quando si usano i tasti +canale e

-canale.

Uno ti chiede perché il DDT è più lento dell'analogico a cambiar canale e tu non menzioni il motivo per cui il DDT è più lento dell'analogico a cambiar canale?

Boh, oggi mi si è inchiodato il compilatore, attendo la versione vecchia, nel frattempo mi sono aggiornato sul DVB. Tutto fa brodo. :-)

JohnnyRun:

Di cosa a te sembri non me ne può importare meno.

E pure gratis. E facendo pure lo strafottente.

Non è vero, ma se ti piace continuare a crederlo, fai pure.

Fatto sta che si usa e non sei tu che mi devi insegnare come parlare qui.

tony pedi ha spiegato il 27/12/2009 :

Accidenti...NON immaginavo si scatenasse un "flame" con la mia domanda....cmq l'idea dell'impiego del tasto "OK" e' molto utile; anche perche' il tasto "OK" e' facilmente individuabile.;-)

Per i vostri discorsi *tecnici*, al momento, NON mi pronuncio, mi sono perso; anche perche' NON sono per niente esperto in materia; pero', quando ho tempo, mi piace documentarmi..l'essere completamente

PS - Avrei qualche altra domandina da porre...pero' apriro' un nuovo thread...quando ti e' possibile, puoi dare uno sguardo al thread(del

"Problema decoder IDSat 5006" ??..sto *impazzendooooooo*! :-((((

Grazie mille!

Ciaoooo Pippo

Il 27/12/2009 17.51, F. Bertolazzi ha scritto:

ripeto : IMHO il motivo 'tecnico' vero per cui il tempo non può essere inferiore ad 1 secondo è poca cosa rispetto ai 2-3 secondi che il decoder/zapper fa aspettare per il discorso della scelta dei canali da

certe volte è meglio essere pratici e fare solo una sgrossata che leva il 'troppo' ( i 2-3 sec ), poi per il lavoro di fino lo si affronta dopo ( SE ... fosse possibile eliminare anche quell'altro secondo con buffer multipli per agevolare almeno lo scorrimento con le freccette )

tu si sei appena aggiornato, io sto proprio 'studiando' : mi sto leggendo il corso sul sito web indicatomi da pierino ... sto proprio al livello delle fondamenta ;-)

prima che diventi 'padrone della materia' ... ne scorrerà di acqua sotto ai ponti ;-)

ciao :-)

Conscio delle conseguenze, JohnnyRun un bel dì scrisse:

Allora sei cascato male col soggetto in questione... ;-)

Pippo wrote in news: snipped-for-privacy@nospaminvalid.it:

Dipende. Ho visto decoder (sia DTT che SAT) veloci e decoder lenti.

Ma probabilmente la cosa è soggettiva, dipende a cosa uno era abituato con la tv analogica:

in analogico non ho mai trovato niente di più veloce dei sintonizzatori usati nei tv mivar. Al contrario i Sony sono (per me) di una lentezza esasperante. Philips (che ho attualmente), si piazza metà strada.

In soldoni: se prima avevi un mivar e poi ci attacchi un qualsiasi decoder (sat o dtt), ti sembrerà lento. Se avevi un sony probabilmente non noti la differenza (o addirittura ti pare più veloce).

Ciao, AleX

"kfm" wrote in news:hh7e7l$us7$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it:

beh, insomma... deve accedere alla memoria che contiene l'informazione del canale, trasferire il dato al divisore programmabile del pll. Magari poi il pll ha un anello molto lento.

e magari hai pure da far partire le applicazioni interattive (se non l'utente non ha disabilitato l'avvio automatico).

Ciao, AleX

L'alta definizione è MPEG4, come il DivX.

AleX ci ha detto :

Ti ringrazio...*quando ti e' possibile*, visto che hai anche tu un Philips, puoi dare uno sguardo al thread:

Tempo di accensione tv - LCD Philips??...gradirei una tua opinione.

Ciao e grazie mille! Pippo

Pippo wrote in news: snipped-for-privacy@nospaminvalid.it:

ho un philips,sì, ma CRT.

Ciao, AleX

AleX ha usato la sua tastiera per scrivere :

OK..e come ti trovi?

Ciao e grazie mille!

Pippo

Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:

Posso capirlo. Ultimamente non riesco a stare su uno stesso canale della TV italiana per più di due minuti senza perdere la pazienza, quindi uno zapping di diciamo due secondi inizia a comportare una perdita di tempo significativa... :)