Dove nascono, dove sono, cosa fanno per vivere? Sono per aria e viaggiano nell'etere celeste (caso A) oppure sono dentro al cavo dopo essere state ricevute da una antenna (caso B)? A cosa serve filtrare il segnale, oramai i segnali non sono irrimediabilmente fusi insieme e sovrapposti? Sono confuso!
Le armoniche dove sono?
Nov 26, 2011
9 Replies
15:56
- Sab 26 Nov 2011, 15:26, Roberto ha scritto:
- anch'esse dall'evento primo, oppure da nuovi eventi lungo il tragitto (che poi in pratica... no va be', non lo dico)
- più o meno spostate rispetto alle fondamentali (nel senso... che dove ci sta un corpo non ce ne sta un altro, e quindi inevitabilmente si sparpagliano, così come i sottoeventi che le producono)
- niente, vivono e basta
- Entrambi i casi. Solo che, per vecchia abitudine inculcata dalle semplificazioni, si immaginano come onde complesse quelle nei circuiti, e semplici sinusoidi quelle propagate nello spazio
- fusi, ma non irrimediabilmente
- Anch'io in questi pochi minuti non avevo un ca**o da fare, e così ti ho risposto, anche senza esclamativo (!)
E' una definizione molto vaga poiché include tante cose diverse, ma comunque molto usata:
"teoria dei segnali"
formatting link
"signal theory"
formatting link
tra l'altro... tutta roba molto vecchia, la pensarono ai tempi dei nostri avi (non il noto contenitore video/multimediale di microsoft)
---
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
"uniposta" ha scritto nel messaggio news:jaqung$sl4$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Non mi hai soddisfatto. Intendo con due segnali, uno utile ed uno fastidioso. Riprova.
"uniposta" ha scritto nel messaggio news:jaqung$sl4$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
L'Oppenheimer della Bomba Atomica e' lo stesso Oppenheimer della Teoria dei Segnali?
?
Il 26/11/2011 16.15, Roberto ha scritto:
per quel che ne so io, no. il primo era Robert Oppenheimer per il secondo penso tu ti riferisca a Alan Victor Oppenheim
Ste
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
formatting link
Un disegno di un bambino di 4 anni vale + di mille parole!
"PeSte" ha scritto nel messaggio news:jar1p2$m7j$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...
Sto leggendo il suo libro e neanche avevo capito il suo nome, che pirla sono!
Il 26/11/2011 17.06, Roberto ha scritto:
da che ricordo io il nome era la cosa più facile da capire ;-)
per inciso ho visto i prezzi su Amazon...ricordo che era un libro caro quando lo comprai in lire...ma vedo che sia va sempre peggio :-(
Ste
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
17:14
- Sab 26 Nov 2011, 16:11, Roberto ha scritto:
- Esiste pur sempre l'autoerotismo.
- Fastidioso, per chi?
Ciò che è fastidioso per te, potrebbe invece essere gradito ad altri, o viceversa.
Per esempio, si dice che i troll siano fastidiosi: ma anche nel loro caso, dipende
- Chiedi alla tua ragazza, o trovatene una (o altrimenti... l'autoerotismo)
---
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required