Sapete dirmi se le lampade UV per nail art, si possono collegare direttamente ai 230 volt come le normali lampade a risparmio energettico? Oppure hanno bisogno di uno starter e di un reattore?
Ho intenzione di costruire un secondo bromografo e sto pensando di usare questo tipo di lampade:
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
A.S ha scritto:
Quelle in foto necessitano di un reattore NON elettronico.
A.S ha scritto:
Ovviamente volevo scrivere ENERGETICO con una T. Purtroppo non posso modificare i messaggi inviati :(
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
A.S:
Sei sicuro che siano della lunghezza d'onda giusta? UV è un po' come dire "visibile", il blu è diverso dal rosso.
F. Bertolazzi ha scritto:
Al massimo ci abbronza il pisello!
A.S ha scritto:
Il reattore deve essere per forza ELETTRONICO e lo starter è già nel tubo.
E|_Ciula ha scritto:
Pardon ho dimenticato un NON prima di elettronico.
se sono a 4 contatti puoi usare il circuito di una lampada a risparmio energetico di uguale potenza . so che su ebay si trovano anche tubi a 2 contatti , non ho idea di come si accendono , perche se hanno 2 contatti non hanno il filamento per riscaldare i catodi .
F. Bertolazzi ha scritto:
Queste lampade hanno il picco di emissione sui 365nm. La lunghezza d'onda delle lampade classiche da 8W usate nei bromografi è di 352nm.
I photoresist negativi che devo usare, e anche i positivi, sono sensibili alla luce da 350nm a 420 nm o anche ad una banda più ampia.
Ovviamente avranno un picco di sensibilità per una data lunghezza d'onda, comunque questo non è importante perchè basta aumentare il tempo di esposizione.
Il dubbio è per i reattori e gli starter, volevo usare di quelli elettronici. Forse l'unica è smontarne uno cinese e vedere come pilottano le lampade.
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
A.S ha scritto:
ma vanno bene di sicuro, pure usando un tubo standard impressioni solo con tempi espansi dell'ordine di 10x figurati con tubi vicini in frequenza...
Tranquillo x questo.
A.S ha scritto:
Te le ho date io le informazioni certe, scordati l'elettronica.
A.S ha scritto:
Il Positiv20 che uso ha una sensibilità tra 340nm e 420nm. La fonte è ufficiale:
Ora devo provare ad usare il dry film negativo e credo che la sensibilità sia simile.
Comunque è sicuro che quelle lampade vanno bene.
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
kfm ha scritto:
E' quello che avevo intenzione di fare, però non trovo informazioni certe sul funzionamento.
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
A.S ha scritto:
Ma che non danno mai problemi pero'!
E|_Ciula ha scritto:
Si ho visto, grazie tante. Provverò con il classico reattore....quelli pesanti!! :(
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Il 13/05/2011 13:34, F. Bertolazzi ha scritto:
Considerato che il fotoresist dei PCB si impressiona più o meno indifferentemente con qualunque cosa al di sotto dei 450nm, è un falso problema. Una volta fatto il provino iniziale per stabilire i tempi, una vale l'altra. Al massimo ci mette 3 minuti invece di 2.
Sono lampade PL
Ad esempio:
-- Gianluca
LAB ha scritto:
Io sconsiglio VIVAMENTE di fare sta specialità e di chiudere il circuito oscillante del ballast in quel modo, poi ognuno è libero di farsi male come preferisce...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.