guadagno amplificatore reale

G

Gabry 19 anni fa

Ciao , Ho un dubbio sul guadagno in uscita degli amplificatori reali (cio=E8 non ideali, a guadagno non infinito). La formula che ho =E8:

V (uscita) =3D [ A / ( 1 + A * Beta ) ] * V (morsetto d'ingresso)

dove Beta =E8 l'inverso del guadagno ad anello. L' ho usata un paio di volte.Ma questa formula =E8 sempre valida?

Ad esempio ho un esercizio che riporto in FIDOCAD, dove devo calcolare il guadagno | Vu / V1 | per tensioni continue, con A1 =3D inf. e A2 =3D

200:

Il risultato sulle dispense =E8 0.498 , mentre io usando la formula suddetta ottengo 7.4 ( C'=E8 anche una breve spiegazione che non capisco e che eventualmente vi riposto) Com' =E8 possibile?

[FIDOCAD ] LI 90 50 80 50 LI 95 50 90 50 LI 100 50 95 50 LI 55 45 50 45 LI 50 45 45 45 LI 55 65 55 55 LI 60 70 55 70 MC 65 70 0 0 080 LI 65 70 60 70 LI 55 65 55 70 TY 70 75 5 4 0 0 0 * R3 LI 90 70 90 50 LI 90 70 80 70 LI 80 70 75 70 LI 90 70 90 75 MC 90 75 1 0 080 MC 90 85 0 0 040 TY 95 80 5 4 0 0 0 * R7 MC 55 45 0 0 580 MC 15 45 0 0 040 MC 35 45 1 0 470 MC 35 45 0 0 080 TY 10 35 5 4 0 0 0 * V1 TY 40 35 5 4 0 0 0 * R1 MC 100 50 0 0 170 TY 100 45 5 4 0 0 0 * C MC 110 50 0 0 080 TY 110 55 5 4 0 0 0 * R4 LI 125 50 120 50 MC 125 40 0 0 580 LI 125 50 125 65 LI 125 65 140 65 MC 140 65 0 0 080 LI 155 65 150 65 LI 155 65 155 45 LI 155 45 145 45 LI 155 45 165 45 LI 125 40 120 40 LI 120 40 120 15 LI 120 15 130 15 LI 120 15 90 15 MC 80 15 0 0 080 MC 60 15 0 0 040 LI 80 15 70 15 MC 80 15 1 0 470 TY 60 5 5 4 0 0 0 * V2 TY 90 10 5 4 0 0 0 * R2 MC 130 15 0 0 080 LI 140 15 145 15 TY 125 10 5 4 0 0 0 * R6 MC 145 15 0 0 040 SA 165 45 TY 170 40 5 4 0 0 0 * Vu TY 150 65 5 4 0 0 0 * R5

Vote

S

Stefano 19 anni fa

[CUT]

La formula non è sempre valida... Ti consiglio di ricavarti sempre le formule, almeno quelle fondamentali come quella che hai tentato di scrivere.

Vote

P

PeSte 19 anni fa

scusa, mi spieghi il perché non è sempre valida?

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

Vote

P

PeSte 19 anni fa

PeSte wrote: [...]

mi ha gentilmente risposto un conoscente molto competente... ...in effetti con l'opamp invertente la formula non va

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

Vote

G

Gabry 19 anni fa

PeSte ha scritto:

Non so il perch=E8, ma riporto testualmente quel che =E8 scritto nelle mie dispense:

"Facendo riferimento allo schema in figura (lo riporto al fondo in fidocad), e supponendo AO2 ideale si otterrebbe

Vu / V2 =3D R6 / (R2 + R6) =3D 0.5

un risultato al quale comparare la non idealit=E0 del nostro componente, infatti

Vu + ( Vu / 200 ) =3D V(morsetto +)

che ci porta a scrivere

Vu / V(morsetto +) =3D 0.995 ----> Vu / v2 =3D [ R6 / (R6 + R2) ] *

0=2E995 =3D 0.498

il valore di amplificazione che si presenter=E0 in uscita."

Fine citazione. In realt=E0

Vu / V2 =3D R6 / (R2 + R6) =3D 0.5

mi sembra solo la tensione al morsetto +. Non dovrebbe essere invece

Vu / V2 =3D [ R6 / (R2 + R6) ] * (1 + R5 / R4) ?

Anche questa non mi =E8 chiara: Vu / v2 =3D [ R6 / (R6 + R2) ] * 0.995 =3D 0.498

Questa invece Vu + ( Vu / 200 ) =3D V(morsetto +) la capisco (equazione alla maglia).

Non capisco quanto sopra, ma =E8 chiaro che la formula Vu / V2=3D A / ( 1+ A * Beta) d=E0 un risultato molto diverso dallo 0.498.

E se non so quando usarla la formula cos=EC com'=E8 =E8 inutilizzabile. Peccato l'avevo usata tre-quattro volte ottenendo risultati giusti..

[FIDOCAD ] LI 115 35 105 35 LI 120 35 115 35 LI 125 35 120 35 LI 80 30 75 30 LI 75 30 70 30 LI 80 50 80 40 LI 85 55 80 55 MC 90 55 0 0 080 LI 90 55 85 55 LI 80 50 80 55 LI 125 35 140 35 SA 140 35 TY 95 60 5 4 0 0 0 * R5 TY 145 35 5 4 0 0 0 * Vu MC 80 30 0 0 580 LI 115 55 115 35 LI 115 55 105 55 LI 105 55 100 55 TY 40 20 5 4 0 0 0 * V1 LI 80 55 75 55 LI 65 55 60 55 MC 50 15 1 0 470 MC 30 15 0 0 040 MC 50 15 0 0 080 LI 60 15 65 15 LI 65 15 65 30 LI 65 15 75 15 MC 75 15 0 0 080 LI 85 15 95 15 LI 70 30 65 30 TY 65 60 5 4 0 0 0 * R4 MC 75 55 2 0 080 TY 50 20 5 4 0 0 0 * R2 MC 95 15 0 0 040 TY 75 20 5 4 0 0 0 * R6 LI 40 75 55 60 LI 55 60 55 65 LI 55 60 50 60 TY 15 75 5 4 0 0 0 * Puntale libero

Vote

G

Gabry 19 anni fa

PeSte ha scritto:

Puoi spiegarlo anche a me, se =E8 fattibile?

Dal mio post di pochi minuti fa sembra non andare neanche con un "non invertente" ..

Ciao

Vote

Y

Yanez 19 anni fa

No, non dovrebbe essere. Fai i conti con Kirchhoff ed Ohm senza tante formule magiche, vedrai che poi le cose ti tornano :-)

Aloha.

Vote

G

Gabry 19 anni fa

Yanez ha scritto:

Ok,=E8 vero..ho risolto. in R4 non scorre corrente e l'opamp pu=F2 essere considerato come un voltage follower.

Ciao

Vote

guadagno amplificatore reale

Join the Discussion

Didn't find your answer?