Esercizio semplice sul BJT

Aug 24, 2004 4 Replies

Scusate il disturbo

formatting link
Spero di non averne scritte troppe! Attendo notizie :) Grazie



InuY4sha


"InuY4sha" wrote in news:gJIWc.181825$ snipped-for-privacy@news4.tin.it:

Ho dato un occhiata di sfuggita, ma c'è qualcosa che non quadra:

perchè Vrc+Vce=0? Direi piuttosto che è indefinita: è la tensione ai capi di un generatore ideale di corrente (quindi dipende dal carico visto dal generatore).

Semmai puoi scrivere: Vrc+Vce=Vbe e riscrivere di conseguenza le restanti relazioni.

AleX

Cavolo hai ragionissima ... devo aver formattato il cervello! Scusatemi (ne ho fatti troppi oggi si vede !) =P

Pestando alacremente sulla tastiera "InuY4sha" ebbe l'ardire di profferire:

Lo schema mi sembra errato... In questo modo Vce non potrà mai superare nè raggiungere Vbe (0,7v)... Per quale scopo?

Use IF...ELSE IF...ELSE IF...ELSE... to implement multi-way branches. News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - http://www.socket2000.com Akapulce portal: http://www.akapulce.net

In data Tue, 24 Aug 2004 14:59:24 GMT, InuY4sha ha scritto:

...Capisco la tua confusione: ricordati che un generatore di corrente *non* impone la tensione. Per cui, si becca quella che qualche altra parte del circuito deve stabilire. Nel tuo caso, la tensione ai capi del generatore è uguale alla Vbe del transistor. In effetti, è lei ad imporre la tensione, in questo caso. Il generatore impone la corrente, la giunzione "reagisce" con quella Vbe. Dunque, la Vce non è -RcIc, come hai scritto, ma Vbe-RcIc. Comunque vada, con quei valori, sei ancora in diretta e la conclusione finale è valida, anche se per coincidenza :-)

In questo modo dovresti raccapezzartici ;-)

M
email: mancheesREMOVE@THIStiscali.it

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required