E' gisto questo ampli?

Ti consiglio di provare questo:

Ciao

Andrea

"R.oberto.ia" ha scritto nel messaggio news:bu8h1o$jdo$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Andrea Pirovano ha scritto:

Grazie, ma io volevo sapere se era buono questo...

Potrebbe!

La palla di cristallo a quest'ora e` un po' appannata, ci vorrebbe un po' di tempo

stabilità...?

Non mi piace per nulla: esce di collettore, non c'e` una rete di zobel sull'uscita. La stabilita` dipende fortemente dal carico. Inoltre la stabilizzazione termica di finali non mi piace molto, ma anche qui dovrei fare un po' di conti.

Pero` mi hai fatto tornare in mente gianni vecchietti, nome che non sentivo piu` da un bel po' di tempo.

Franco ha scritto:

Innanzi tutto grazie per le risposte. Speravo in un tuo aiuto. Hai la palla di cristallo? me la presti? la pulisco da solo (he he he....)Magari in base all' esperienza oppure facendo due calcoli, una simulazione, mi sapevi dire qualkosa di più! Cosa c'è che non và con le uscite di collettore? si possono avvitare entrambi i finali sulla stessa aletta, senza miche isolanti, con grande vantaggio per lo scambio termico!La rete di zobel non è la serie rc tra uscita e massa, nel nostro caso 10 om e 220nf?cosa non và nella stabilizzazione termica? io riesco a vedere il classico transistorino da montare sull'aletta... Però ribadisco il concetto che tale ampli mi ricorda un modello Gianni Vecchietti che prendeva fuoco solo a guardarlo storto....RI HELP ME PLEASE!

HA HA HA.... Winzozz colpisce ancora....

Dunque innanzitutto grazie per l'esauriente risposta. Avevo chiesto ad un amico (che tra l'altro frequenta il NG e se le presa un pochino a male..." che ca**o combini, prima chiedi e poi non ti fidi?"scusa Massimo) di darmi uno schema collaudato di ampli da chiudere in un monitor passivo, deve essere usato da un pianobarista.la mia richiesta era di un amplificatore fedele e robusto e che in caso di guasto non bruciasse altoparlanti, circuito stmpato, trasformatore... Mi sembra di aver capito che più o meno ci siamo, dissipando ottimamente i finali (che tra l'altro, esendo ad uscita di collettore possono essere avvitati sulla stessa aletta senza miche isolanti) non dovrei avere problemi,giusto? I due fusibili sono sufficienti a salvare il tutto,vero?

Mi resta solo il dubbio della banda passante...quel condensatore da 220pf sul lm301...che dici? Grazie, RI RI HELP ME, PLEASE!!!!!!!!!!

Anche troppo! :-( Io uso Mac per la rete ma purtroppo Fidocad per Mac non c'è e quindi...

Direi di sì. Sono però al "pelo". Se dai birra saltano... Ti consiglio di raddoppiare i finali (ripeti paro paro il circuito dei finali già esistenti ma avendo l'accortezza di raddoppiare la resistenza di emitter di ciascuno: da 0.15 a 0,33 così la corrente massima di intervento della protezione resta la stessa) e portare i fusibili a 4A ritardati (non di più!). Questo più che altro per avere margine con imepedenze degli altoparlanti un po' ballerine, soprattutto con i minimi (l'amplificatore così com'è è dimensionato per 8 Ohm. Con due coppie di finali puoi viaggiare più tranquillo e inoltre usare miche isolanti... e te lo consiglio comunque perché altrimenti tutta l'aletta "fluttua" alla tensione di uscita e non è granché bene.)

In ultimo la corrente di riposo regolala giusto per il minimo (sotto i

Ciao! Piercarlo

Se lo usi come amplificatore per subwoofer va più che bene.

Ciao! Piercarlo

Grazie Piercarlo, monterò l'amplificatore seguendo i tuoi consigli! si vede che ne sai parecchio...mi sà tanto che ne hai bruciati di transistor! Non mi è chiara una cosa però: raddoppio solo i finali, con la resistenza da 220om e quella da 015 che poi diventa 033 e basta oppure raddoppio pure i piloti e relativa polarizzazzione? infine, ma chi mai ha parlato di subwoofer! mi serve per un monitor passivo, cioè una cassa acustica composta da woofer, tweeter e filtro, la usa un pianobarista e non vuole portarsi + appresso il finale, così hadeciso di farsela amplificare e ha scelto me...Quindi mi resta sempre il dubbio della banda passante e quindi del condensatore da 220pf...però , visto che l'amico Massimo che mi ha fornito lo schema lo usa da tempo e non ha mai avuto problemi forse mi posso fidare...che ne pensi? Di nuovo grazie per l'interessamento.Aspetto fremente una risposta...

Pero` nel guadagno di anello i poli dipendono pesantemente dal carico, e ci possono essere problemi di stabilita`. I due transistori finali di ogni lato hanno un po' di retroazioni sparse, ma mi sembrano piccole (beta minore di 0.01) e mi sembra difficile che possano stabilizzare l'impendenza di uscita in modo che non risentano del carico.

Quella e` per i carichi induttivi, poi c'e` quella duale per i carichi capacitivi. Inoltre quella rete entra dalle parti di 70 kHz, forse un po alta, vista la topologia.

Non so come si comportino i due transistori dopo, quanto sono efficaci le R sugli emettitori per tenere fermo il circuito.

Abbastanza. Come gli antichi medici cinesi ho un po' di lanterne sull'uscio di casa... (per chi non lo sapesse: gli antichi medici cinesi

- di quelli di oggi non so nulla - dovevano montare sulla porta di casa una lanterna per ogni paziente morto cosicché la gente sapesse indirettamente che cosa aspettarsi).

No solo i finali. Con il raddoppio dei finali ottieni in pratica anche il raddoppio della massima corrente entro cui il beta dei transistori rimane decentemente alto (non ho sottomano i dati dei TIP35-36 ma il loro beta dovrebbe tenere, singolarmente, fino a 4 Ampere di IC) e questo rende una sola coppia di piloti sufficiente purché siano dissipati a dovere. Inoltre, per migliorare la stabilità termica del tutto, consiglio di montare i piloti su un dissipatore A PARTE. La migliore collocazione del VBE multiplier (o sull'aletta dei finali o su quello dei piloti) andrà determinata sperimentalmente (la collocazione migliore è quella in cui la corrente di riposo tende a diminuire all'aumentare della temperatura). Il BC548 andrà montanto su uno dei transistori di potenza (finali o piloti a seconda dei risultati).

Visto che si tratta di un "piano bar" e si suppone che venga suonato in un ambiente tutt'altro che "cameristico", va bene così. Sicuramente per ascoltare Salvatore Accardo c'è di meglio ma dubito che quest'ultimo abbia mai fatto il piano (o meglio il violino) barista! :-)

Quanto ai possibili problemi di stabilità sollevati da Franco. A naso non ne dovrebbero sorgere tuttavia l'amplificatore, prima di essere "consegnato" va ovviamente collaudato. Un buon modo è quello di dargli in pasto una cassa "finta" ovvero completa di tutto tranne che degli altoparlanti (che andranno sostituiti da resistenze di potenza). Le rotazioni di fase più consistenti sono provocate dal crossover e queste vanno messe alla prova. Aggiungere la parte di rete di compensazione mancante è abbastanza semplice (anche se, imho, in questo caso è inutile): avvolgi su una resistenza di potenza da 10 Ohm - 3 Watt tante spire quante ce ne stanno (solitamente una decina) di filo smaltato da

Al di là di questo, ritengo che gli eventuali problemi di stabilità di questo amplificatore possano venire, più che dai suoi poli, dal layout; le correnti che girano sono abbastanza toste da indurre cadute di tensione minime ma non certo nulle sui conduttori di alimentazione, ragion per cui questi, specialmente quelli che portano corrente ai finali, andranno cablati a parte e con filo di sezione adeguata rispetto al resto del circuito e disaccoppiati verso massa quanto più vicino possibile ai finali stessi.

Per il momento è tutto: eventuali altri problemi verranno fuori dalla realizzazione pratica del circuito. E' implicito comunque che, se ti accingi a realizzarlo, devi saper "nuotare" per un bel tratto per conto tuo! :-)

Ciao e in bocca al lupo! Piercarlo

Piercarlo ha scritto:

HA HA HA !!!!!!!!!

no hai tutti i torti!

Farò un pò di prove, sicuramente metterò qualke lanterna!

Nuotare non tanto ma tenermi a galla ci riesco!

Grazie, crepi!