Domandina per radioamatori(?)...

io ho una formula copiata a mano da chissa che libro , ma non so dirti se funziona

attenuazione = 10xlog(4 x PI x d / L ) 2

dove d = distanza in metri L = lunghezza d'onda in metri

PI= pigreco

oppure prova a scaricare radioutilitario , programmino che esegue parecchi calcoli

Synth Mania ha scritto:

Dividi la potenza per la superficie della sfera di raggio 10Km e trovi l'intensita', sai come si calcola la superficie di una sfera ?

Poi una volta che hai l'intensita' trova l'area equivalente dell' antenna ricevente e l'impedenza e trovi tensione e corrente.

Roba da 2+2

Giulia

kfm ha scritto:

Se è la formula giusta probabilmente funzionerà, ma si sa cosa esce dal calcolo? (Suppongo decibel di attenuazione...) Avevo anche trovato questo documento, ma non ho ancora approfondito...

S.M.

Giulia ha scritto:

l'intensita', sai come si calcola la superficie di una sfera ? NO, ma riesco a trovarlo(!)...

Cioè, data una distanza X, quello che trovo cosa sarebbe, l'intensità (teorica) del segnale per qualsiasi punto di quella superficie, oppure l'intensità totale che insiste sull'intera superficie (per cui, volendo per es. sapere quella di un mq mi basterà fare la proporzione)?...

antenna ricevente e l'impedenza e trovi tensione e corrente. Uhmmm, ci proverò...

Grazie...

S.M.

Trovi w/m2 quindi decidi tu cosa puo' essere.....

Bene dai , la buonavoloNTA' PREMIA...

Synth Mania ha scritto:

Dandomi del somaro mi comunicano che l'area di una sfera di raggio R è pari a 4 volte pi-greco moltiplicato per R al quadrato...

S.M.

Hai parecchie incognite: perdite dei cavi, segnale in ingresso dell'antenna, tipo, guadagno e accordatura dell'antenna, ostacoli totali o parziali (ocio alla zona di fresnel), polarizzazioni, temperatura dell'aria e altri fattori come congiunzioni astrali favorevoli, sfiga, il vicino che ti taglia il cavo perchè ha paura dei raggi gamma, ecc. E poi c'è pure l'incognita del ricevitore con annessi e connessi.

Guardati questo programma. Non l'ho mai usato, ma ne ricordavo la descrizione e potrebbe fare al caso tuo.

Giulia ha scritto:

Ma, cavolo, due grandezze diverse che si misurano sempre in w/m2? Non vale!... (comincia per I?...)

Per il resto, si vedrà, ch'è ora di merenda...

S.M.

asdf ha scritto:

Appunto, le femmine son bone solo in cucina e camera da letto, ogni riferimento è puramente casuale.

E aggiungo che chi vive di teoria lo piglia sotto e lo mette via.

asdf ha scritto:

Ti ringrazio, ma a me basterebbe una risposta "a spanne", del tipo: a 10 km di distanza, tutto andando bene, dovresti ritrovarti con un segnale equivalente a quello che ti fornirebbe accanto a te un trasmettitore da X watt...

S.M.

Synth Mania ha scritto:

Beh, mi sovviene una manfrina del tipo che il segnale diminuisce col quadrato della distanza dall'antenna emittente.

E' già qualcosa dai.

El_Ciula ha scritto:

Sì, la storia del "quadrato" me la ricordavo anch'io, del resto 'sto "quadrato" c'entra spesso e volentieri, un po' come il pi-greco... :-)

S.M.

Synth Mania ha scritto:

Toh, non so se troverai la risposta, ma almeno studierai per un poco e non romperai i coglioni:

1000/ 10000*10000*4*pi= 1/100000*4*pi = 7,95e-7 W/m2 (chiamiamola densita' di potenza adistanza 10Km)

siamo nell ordine dei microwatt/nanowatt per m2 devi vere un antenna bella ampia

Giulia ha scritto:

potenza adistanza 10Km)

ampia

Quindi, a 10 km di distanza il cannone del Vaticano risulterebbe decisamente meno potente/pericoloso del mio cellulare acceso (a parte ogni considerazione sulla differenza di frequenze)?... :-)

S.M.

El_Ciula ha scritto:

SOB!... OK, mi auto-censuro, ma era solo per non andare a cercare il vecchio manuale di radiocomunicazioni in dotazione all'Esercito... :-)

S.M.

Pare proprio di si , a meno che il vaticano non viaggi sui 100 Megawatt di potenza(improbabile)....

Giulia ha scritto:

potenza(improbabile)....

Lo ammetto, è a questa conclusione che volevo arrivare... (Qualcuno la chiamava "maieutica"...) :-)

S.M.

Il 05/06/2012 13:53, Synth Mania ha scritto:

La parola chiave è "attenuazione di tratta" o "path loss" in inglese.

Ecco un link con la formula:

Ciao!