Salve, ho un amplificatore stereo che eroga 50 w su casse da 16 ohm. Non avendo questo tipo di casse , posso collegare due a 8 ohm in serie ? Oppure una cassa da ohm con in serie una resistenza da 8 ohm di adeguato wattaggio ? In sostanza vale anche per il valore ohmmico degli altoparlanti , la combinazione serie delle normali resistenze ?
Saluti
-------------------------------- Inviato via
- Gio 07 Ott 2010, 17:12, giuseppe ha scritto:
- Sì, tolleranze permettendo (ma che siano casse uguali, eh)
- No
- No
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
Il 07/10/2010 17.12, giuseppe ha scritto:
Sono estremamente curioso, e vorrei tentare di dare una risposta piu' circostanziata del ns. Uniposta: marca e modello dell' ampli?
- Gio 07 Ott 2010, 19:32, Englishman ha scritto:
- Ma dovevi proprio nominarmi? Almeno scrivilo giusto, con la minuscola.
Comunque, circostanziata o meno, non è che puoi mettere in serie la resistenza sperando vada bene.
E' come se avesse nominato un principio fisico, non è che lo cambi a capriccio o secondo marca e modello.
Se questa risposta non ti piace, la prossima volta non nominarmi
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
"giuseppe" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@usenet.libero.it...
E' una cosa molto singolare, le casse da 16 ohm non sono mai state un prodotto molto diffuso e credo sia almeno una trentina di anni che non vengono proprio più prodotte da nessuno (ok, le Rogers LS3/5A erano 15 ohm, ma sono un casp abbastanza unico). Sono veramente curioso di sapere marca e modello dell'amplificatore per capire se è chi lo ha progettato che ha genialmente fatto in modo che non potesse essere usato oppure se sei te che magari hai male interpretato le caratteristiche dell'oggetto. In ogni caso le casse collegate in serie non sono una soluzione qualitativamente molto valida, come pure la resistenza in serie non contribuisce certo in modo positivo alla qualità del suono. Poi se ti interessa solo farlo suonare (e non come suona) scegli pure liberamente uno dei due metodi: schifo per schifo....
- Gio 07 Ott 2010, 22:50, as in risposta a "giuseppe" fra le varie ha scritto:
- Se non ci sono forti tolleranze, è la cosa migliore e più naturale, la curva d'impedenza è la stessa (quasi : si modifica leggermente per via del fatto che le casse non si possono ovviamente trovare nello stesso punto dell'ambiente, ma occupano due punti vicini)
(parlo di casse uguali, ripeto)
- Forma un partitore con la curva d'impedenza, che fluttua su e giù fra pochi ohm e decine di ohm
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
"uniposta" ha scritto nel messaggio news:4cade6ad$0$10754$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...
Saro' l'unico, ma non ho mai digerito il modo in cui quota il tuo software. Il cervello si rifiuta proprio di cercare di capire quale e' il quote e quale e' il tuo testo.
uniposta:
E quindi si raddoppia.
E' andato del tutto.
Mr. Bean:
L'ha sistemato così per farci capire quanto è più inteligente (lo lancerei sul mercato sottostante) di noialtri mortali.
Ca'pita.
Capisco... il
Mai pensato questo.
Evidentemente la tua mente annebbiata dalla rivalsa e frustrazione non ha pensato che potessi incuriosirmi di un ampli stereo (e quindi probabilmente non da PA), probabilmente non valvolare, visto che il ns non cita altre uscite.
Cuccia, "uomo vissuto" dei miei stivali.
uniposta ha scritto:
Ca'pita.
Mi attribuisci pensieri che non ho mai avuto.
Non ti e' mai passato per la mente cio' che gia' il ns. AS ha perzialmente scritto?
Cioe' che un ampli stereo (e quindi, probabilmente, non PA), probabilmente senza trasformatore di uscita (senno' l' OP avrebbe notato altre uscite), con una impedenza minima dichiarata del carico di 16Ohm e' abbastanza curioso?
Cuccia, botolo.
Bertolazzo:
- Ma con lo stesso modulo, con la stessa curva (ferme restando le precisazioni che avevo fatto). Anche se metti due resistenze uguali in serie, la resistenza si raddoppia. Ma va?
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
- Ven 08 Ott 2010, 10:01, englishman ha scritto:
- E se io non avessi un nome?
- E' certamente inusuale, ma questo non cambia il principio da me ribadito
- Se tu mi avessi detto che ero stato inutilmente reattivo, mi sarei scusato. Ma adesso?
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
Eh... adesso serve una singolar tenzone...
ciao Claudio_F
...ma in questo ultimo periodo non siamo un po' nervosetti tutti quanti? Che e'? Le scie comiche?
uniposta:
Bertolazzi, prego. Non è lecito scrivere Uniposta, ma è lecito scrivere Bertolazzo. Evvabbé, non sei mica il solo prepotente in circolazione...
Appunto.
Certo. Perciò, se vuoi ridurre al minimo induttanza e capacità parassite, non è una buona idea usarne due.
Salvo le resistenze non siano addirittura altoparlanti, nel qual caso l'induttanza è così marcata per cui è meglio non raddoppiarla, ma è meglio metterci una resistenza.
Il 08/10/2010 14.09, uniposta ha scritto:
Innanzitutto scusate per il doppio post (BTW a memoria): GoogleGruppi fa ciufciuf, in questi giorni.
C'e' roba troppo forte nella tua filosofia.
Certo, non lo nego. Ma cosa c'entri questo con il fatto di avermi implicitamente attribuito quella tesi...
...lo sai solo tu e il tuo psichiatra.
Sei stato subdolamente suggestivo, e anche inutilmente reattivo, pur tecnicamente corretto.
Ora cuccia e fai il bravo.
- Ven 08 Ott 2010, 18.23,
- Ma chi mai ha parlato di quello.
...Bertolazzi, ma tu ce l'hai ancora la donna?
-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
uniposta:
Non ho problemi a credere che tu non sappia quello di tuo padre.
Ma non è carino sciorinare qui le tue miserie.
Potresti usare il cannone di Moby Dick.
Claudio_F:
Dici? Per quanto mi riguarda, sono un tribuno forcaiolo che prova un qualche piacere, che per giunta vuole contrabbandarsi per buono e giusto, nel rintuzzare i prepotenti.
Ciò, al contrario di quanto tu possa pensare, mi rilassa. ;-)
GIUSEPPEEEE!!!
Che modello è?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required