Devo fare uno splitter video per RGB+sincronismi fail-safe.
In pratica avrò un'entrata per ogni segnale e due uscite. Se però mancasse l'alimentazione, dovrò comunque garantire che il segnale all'entrata vada ad una sola delle due uscite senza attenuazioni degne di nota.
Pensavo di usare un deviatore reed. Qualcuno ha un'idea migliore?
-- Saluti
Il segnale dev'essere presente su entrambe contemporaneamente, oppure devi scegliere l'uscita che ti interessa di volta in volta?
da
La commutazione dev'essere immediata? Il segnale pu=F2 interrompersi per una frazione di secondo, oppure =E8 un problema.
E' una possibilit=E0
Se hai bisogno di avere due uscite in cui il segnale viene replicato e non hai bisogno di commutare, puoi pensare di fare un'uscita passante e di amplificare l'altra prelevando il segnale ad alta impedenza. Bisogner=E0 semmai fare attenzione che l'amplificatore continui a comportarsi come un circuito aperto anche quando l'alimentazione =E8 assente.
[FIDOCAD] FJC C 1.5 FJC B 0.5 MC 90 50 3 0 602 MC 90 100 3 0 602 MC 15 50 3 0 602 MC 90 50 0 0 045 MC 15 50 0 0 045 MC 90 100 0 0 045 LI 15 25 90 25 0 TY 80 15 4 3 0 0 0 * Linea a 75 ohm, diretta LI 90 25 90 30 0 LI 15 25 15 30 0 PV 50 70 50 90 70 80 0 LI 50 80 35 80 0 LI 35 80 35 25 0 SA 35 25 0 LI 70 80 90 80 0 TY 25 85 4 3 0 0 0 * Z->inf TY 75 70 4 3 0 0 0 * Z=3D75 ohm TY 100 85 4 3 0 0 0 * Uscita derivata
casse
da
I sincronismi non sono un problema: ad un canale lo mandi diretto, l'altro lo bufferizzi. Per RGB, invece, adotterei due deviatori in modo da bypassare totalmente l'amplificatore del canale che deve garantire la continuit=E0. Questo per mantenere le impedenze costanti.
[FIDOCAD] MC 25 130 3 0 602 MC 25 130 0 0 045 LI 25 110 25 105 LI 25 105 50 105 PV 85 70 85 90 105 80 PV 85 35 85 55 105 45 LI 65 100 75 100 LI 75 100 75 45 LI 75 45 85 45 LI 75 80 85 80 LI 105 45 110 45 LI 110 45 195 45 LI 105 80 110 80 LI 110 80 125 80 LI 65 110 70 110 LI 70 110 125 110 LI 125 110 125 90 LI 140 85 145 85 LI 145 85 195 85 MC 195 65 3 0 602 MC 195 105 3 0 602 MC 195 65 0 0 045 MC 195 105 0 0 045 SA 75 80 MC 125 90 3 0 880 MC 65 110 3 1 880 TY 50 65 4 3 0 0 0 * Z=3D75 ohm TY 120 35 4 3 0 0 0 * Z=3D75 ohm TY 120 70 4 3 0 0 0 * Z=3D75 ohmPiccio.
Ti servono 8 scambi... Per la massima affidabilità dovrebbero essere bagnati di mercurio. Per che applicazioni è l'apparato? Semipro? Professionale? Broadcast? Sorveglianza? Militari? Top Secret? :-)
-- Gianluca
Darwin:
Contemporaneamente, salvo black-out.
Qualche decimo di secondo credo proprio sia ok. Le navi non vanno tanto veloci... Il segnale video, guardaunpo', viene dal radar.
In effetti l'ho pensato un'oretta dopo aver piazzato il post.
Smack!
F. Bertolazzi:
Ritiro: l'ho scritto prima di vedere che il disegno aggiungeva un quantitativo di informazioni prossimo allo zero. Dalla parte "di sotto" :-p
Piccio:
Ok.
Mumble. Se metto un buffer invertente con una resistenzona in serie all'ingresso e poi un altro buffer invertente cambia molto?
Dici che mi mangio molta banda? Credo che i radar raster siano ancora nei dintorni dei 1024x768, quindi la banda base è intorno ai 16 Mhz, ma non credo ce ne vogliano più del doppio.
Se sì, che relé mi consigli?
LAB:
Dieci. Sincronismi separati.
Dici? In teoria non dovrebbero essere mai messi in funzine, e la potenza che devono commutare è ridicola.
Sorveglianza, professionale come affidabilità, ma anche se si mangia un po' dei 600 MHz di banda della SXGA non è un dramma.
Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:
I relè reed temo che abbiano una insertion loss eccessiva a 600 MHz. Esistono relè appositi per la RF. Se hai un portafoglio importante guarda:
-- emboliaschizoide.splinder.com
dalai lamah:
Ma quando mai? :-(
Dov'è la fregatura in questi?
o questi
Perché i primi vengono denominati SPDT e i secondi SPCO (fermo restando che so cosa vogliano dire gli acronimi)? Solo una markettata?
Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:
Che io sappia per i relay sono praticamente sempre sinonimi. Non ho mai visto relay con tre posizioni tipo i "veri" switch SPCO (ON-OFF-ON); esisteranno? E se esistono, useranno due differenti bobine oppure una sola bobina pilotabile in maniera bipolare? Esistono relè bistabili di entrambi i tipi, ma tutti quelli che ho visto hanno solo due posizioni stabili, non ne hanno una centrale "di riposo".
-- emboliaschizoide.splinder.com
Bene...
Ah... ... ...
-- Gianluca
LAB:
Wikipedia sostiene che 200 MHz siano sufficienti addirittura per
1600x1200x75Hz. Mah...Secondo la stessa fonte il dot clock per la VGA 640x480x60Hz è di 25,175 MHz, che mi pare credibile. Mi pare dover concludere che la precedente sia una castroneria.
O no?
cut...
cut...
E' la pixel-rate e su vecchie schede VGA si trovava l'oscillatore quarzato per tale frequenza. La risposta al gradino, invece, deve essere notevolmente pi=F9 alta, anche un ordine di grandezza.
Parecchi anni fa avevo un oscilloscopio 20MHz Unaohm e si bruciarono i BJT NPN di deflessione (alta tensione, alta frequenza). Usai con gaudio dei BJT smontati dai pilota RGB situati sulla scheda appesa al collo di un CRT HiRes.
Piccio.
Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:
Non è che i 600 MHz siano riferiti alla banda passante degli amplificatori di linea che vengono usati?
Per mantenere intatti (entro 0.1 dB di attenuazione) i 52 MHz di banda passante di una SXGA, serve un amplificatore con banda di 337 MHz (-3dB).
-- emboliaschizoide.splinder.com
dalai lamah:
Questo era il dato che cercavo (chiaramente diverso dal dot clock) è ciò che diceva wikipedia. Fonte al di là d'ogni dubbio. E io che speravo che, almeno su argomenti non politicizzabili, fosse un minimo affidabile...
Ero incappato in quella AN, sembrava promettente per via del cambio di "medium", purtroppo sono stato sviato ed anche superficiale.
Già che ci siamo, tenendo conto che devo prelevare il segnale alla fine di un cavo probabilmente abbastanza lungo e che i colori di un radar sono chiaramente falsi, collegheresti insieme i ritorni RGB di una VGA? La prima opzione che avevo considerato, ovvero
Speravo che
Secondo voi basterebbe un partitore all'uscita per abbattere il guadagno, tenere un po' isolati i ritorni RGB e, soprattutto, non interferire sul segnale originale in caso di (per quanto improbabili) guasti (o mancate alimentazioni) del mio accrocco?
Un bel giorno F. Bertolazzi digitò:
Se ho capito bene tu hai:
radar -> cavo lungo -> splitter -> monitor 1 -> monitor 2
Se è così, e se anche dentro al radar le masse sono collegate assieme (come è probabile), non vedo controindicazioni a collegarle tutte assieme nello splitter. Ma è anche vero che non ho molta esperienza sui segnali RGB.
Ma soprattutto non è fatto per funzionare in modo differenziale. Probabilmente se collegassi ogni ingresso invertente alla sua massa "di ingresso" mantenendole disconnesse dalla tua massa "di uscita" (come presumo fosse la tua idea), l'unica cosa che otterresti sarebbe un sacco di rumore e distorsione in uscita.
Perché hai deciso di non usare più i relay?
-- emboliaschizoide.splinder.com
dalai lamah:
Esattamente.
Beh, però sai meglio di me *se* sia possibile che un segnale da una decina di mA possa indurre qualche mV nello schermo che lo circonda.
Ah. Ok.
Non l'ho affatto deciso, sto disegnando vari prototipi, ma il fatto che tipiacmente i relè abbisognino di una corrente minima per avere un contatto affidabile mi fa mal sperare, dato che non potrei mettere una resistenza di terminazione e quindi mi arriverebbe un segnale "in tensione pura".
Anche se però, a pensarci bene, forse 1k verso massa al segnale farebbe probabilmente il solletico.
In tal caso, potrei anche usare un coso così, che mi semplificherebbe enormemente lo sbroglio (due sub-d dello stesso sesso e sulla stessa faccia dello stampato sono un incubo probabilmente irrisolvibile) e notevolmente quelli di installazione (i "monitor" possono essere i più disparati):
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.