circuito antilocale

Si` lo si puo` fare con un paio di operazionali. Non ho nessun link a portata di mano, sorry!

Vari mercatini di elettronica, anche se non in tutti.

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

cavolo mi fai tornare giovane! feci un modem, ahime tanti anni orsono, per commodore di cui ti posso mandare lo schema (non prima di lunedi). Chipset se non sbaglio AMD 79xxxx mi pare anche con un filtro RETICON seguito da duplexer fatto nel classico modo con qualche lm324 e poi trasformatore di cui dovrei avere ancora qualche esemplare che ti passerei assai volentieri.

"rov" ha scritto nel messaggio news:43d264ce$0$13281$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

Se il trasformatore lo cannibalizzi da un modem o da una segreteria telefonica?

La forchetta a trasformatori che intendi tu, chiamato anche ibrido se non sbaglio, non si usa praticamente piu'. Attualmente si usa un circuito a operazionali che spesso e' integrato all'interno dei circuiti dei modem. Comunque trovi lo schema nel datasheet degli integrati modem vecchi, per esempio il 7910 o 7911 della AMD. In questo caso e' sufficiente un trasformatore 1:1 a 600 ohm che ha l'unico scopo di isolare la linea telefonica dal tuo circuito (oltre a quello di far circolare la corrente continua quando la linea e' impegnata).

E' abbastanza difficile se non te ne servono migliaia di pezzi. Se te ne serve uno solo e puoi pagarlo a peso d'oro, lo trovi all'RS. Altrimenti ti conviene smontarlo da un modem rotto. La stagione migliore per trovare i modem rotti e' l'estate, ma se chiedi a qualche negozio di computer probabilmente ne hanno qualcuno da regalarti anche adesso. Comunque verifica che non sia interrotto o abbia segni di devastazione.

credevo di aver risposto ma non trovo traccia del messaggio che allora ripropongo e che risponde anche a Valeria.

Non ricordo si potesse fare a meno del trasformatore almeno nella pratica.

Assai interessante tutto quanto nella pagina sotto che descrive lo TDK732901C; nelle white paper e' descritto il caso dell'accoppiamento senza trasformatore non banale ne usato da loro stessi, si veda la application note.

"tristram" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@g43g2000cwa.googlegroups.com...

snipped-for-privacy@email.it sarebbe interessevole darci un occhiata!>

[cut...]

E.S.C.O. Nr. catalogo 1004130 Euro 2,90 c/u (

) Oppure RS ( ) O Franchi in Milano.

--

73s de ik2sbb - Adamo

grazie a tutti per le risposte. La forchetta non mi serve per per segnali digitali ma per accoppiare un cellulare a un apparecchio telefonico PSTN. come schema ibrido c'è questo:

ma come vedete c'è sempre un trasformatore e in + un circuito integrato e altri componenti ed è questo il mio problema infatti vorrei una forchetta con meno componenti possibile è ottima nella qualità del segnale audio. Si il trasformatore si trova facilmente ma solo quello 1:1 e con soli 2 avvolgimenti. penso che un trasformatore con 3 avvolgimenti mi risolverebbe il problema ma nn è facile trovarlo in commercio e a un buon prezzo, in pratica il trasformatore con 3 avvolgimenti è uguale al primo ma con una presa intermedia in uno dei

2 avvolgimenti e non trovo dove comprarli. aspetto commenti. grazie

P.S. posso anche recuperare il trasformatore da qualche apparecchio da demolire ma inutile fare esperimenti su un componente unico perchè se funzionera' ne avro' bisogno altri identici.

grazie a tutti per le risposte. La forchetta non mi serve per per segnali digitali ma per accoppiare un cellulare a un apparecchio telefonico PSTN. come schema ibrido c'è questo:

ma come vedete c'è sempre un trasformatore e in + un circuito integrato e altri componenti ed è questo il mio problema infatti vorrei una forchetta con meno componenti possibile è ottima nella qualità del segnale audio. Si il trasformatore si trova facilmente ma solo quello 1:1 e con soli 2 avvolgimenti. penso che un trasformatore con 3 avvolgimenti mi risolverebbe il problema ma nn è facile trovarlo in commercio e a un buon prezzo, in pratica il trasformatore con 3 avvolgimenti è uguale al primo ma con una presa intermedia in uno dei

2 avvolgimenti e non trovo dove comprarli. aspetto commenti. grazie

P.S. posso anche recuperare il trasformatore da qualche apparecchio da demolire ma inutile fare esperimenti su un componente unico perchè se funzionera' ne avro' bisogno altri identici.

"rov" ha scritto

Non ho fatto prove specifiche di "forchettizzazione", ma anche con trasformatori diversi (aggiungendo in serie resistenze per raggiungere i 600 ohm) si riesce a sentire e inviare bene la fonia sulla linea.

Claudio F

"rov" ha scritto nel messaggio news:43d3615e$0$25313$ snipped-for-privacy@reader4.news.tin.it...

Ne ho diversi esemplari con trasformatori in ferrite. Lavorano anche a frequenze elevate, ma non ricordo bene i dati, ma sicuramente arrivano ai

500KHz ed oltre ( mi occorrevano per ADSL). Hanno un buon isolamento, di oltre 30 dB, e non eccessivamente critico al variare della frequenza e dell'impedenza zavorra (certo, lineare non può essere). Usai anch'io uno schema simile al tuo con operazionali, ma la regolazione del trimmer non è immediata. Se ti interessa possiamo parlarne.

Ciao Valeria Col trasformatore e 4 resistenze si fa un ponte, che funziona come la classica forchetta,salvo una maggiore attenuazione.(6 dB invece dei teorici 3)

Una volta la chiamavamo forchetta resistiva.

Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail

Il trasformatore serve per avere isolamento rispetto alla linea. Se alimenti il circuito con una alimentazione con bassa capacita` rispetto alla rete, puoi anche farne a meno, ma lo sconsiglio vivamente. Se ti attacchi alla linea telefonica, prevedi anche una protezione contro la tensione di suoneria.

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)