Salve! Voglio costruire un ricevitore per i 40 metri (7 MHz) con oscillatore quarzato. Dato che ho paura di comprare un quarzo sbagliato, quale mi consigliate di prendere?
un ricevitore con oscillatore locale quarzato ricevera solo una frequenza , o ti costruisci un mixer con oscillatore libero oppure con pll .
"kfm" ha scritto:
adattabile all'uso di un vfo o un oscillatore pll. Per iniziare
Il 12/02/2015 14.31, Bishop ha scritto:
ciao come avrai letto con lo schema originale vari solo di 1,5Khz la frequenza di oscillazione, intanto con un Vero varicap dovresti fare di
riesce a spostare la frequenza di oltre 200 Khz,
ciao primula
Nel suo scritto precedente, primula ha sostenuto :
basato sul DDS AD9850, che pilotato da Arduino o da un PIC o altro microcontrollore consente di realizzare un semplice generatore da 1 Hz a 40 MHz.
Luigi C. wrote in news:1J8Dw.17930$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it:
Giusto.E sempre sulla Baia si trova anche il kit con il PIC (16F628A) preprogrammato e il display 16x2 linee da abbinare al modulino in questione:
Ciao, AleX
to
Personalmente sconsiglierei un DDS come oscillatore locale di un rx. In generale vedo sottovalutare l'importanza di un buon oscillatore in un ricevitore. Pare che ci si dimentichi che spurie, rumore, ecc. si riflettono direttamente sul segnale ricevuto. Molto meglio un oscillatore libero, ma ha il problema della precisione e della stabilita'. Un buon compromesso e' un PLL. Ma il DDS lo eviterei come la peste, a meno che non abbia caratteristiche eccelse che pero' non si trovano nei normali DDS monolitici.
filtrare a dovere un DDS con minimo sforzo.
Grazie a tutti.
-- "Sii un uomo migliore di tuo padre"
----Android NewsGroup Reader----
primula ha scritto:
Ripensandoci: ho trovato solo un quarzo da 7200 kHz. Se gliene metto 2 identici in parallelo davvero posso ottenere uno spostamento di 200 kHz?
?ISO-8859-1?Q?Bishop ci ha detto :
Per ottenere uno spostamento in frequenza (piccolo) verso il basso potresti provare con un compensatore in parallelo al quarzo.
snipped-for-privacy@gmail.com wrote in news:3784ec61-a999-47a5-90f7-9f754dd6ae79 @googlegroups.com:
Hai perfettamente ragione. Ma stiamo parlando di un ricevitore per i
L'OP vuol costruire un ricevitore "per iniziare", non ha parlato ancora di prestazioni.
Infatti. Vuol dire impazzire dietro alla stabilizzazione della tensione, alla stabilizzazione in temperatura, etc etc.
Difficile fare un buon PLL, chi ha sudato su quelli di Nuova Elettronica ne sa qualcosa ;-)
Potrebbe essere interessante una soluzione mista:
comunque "loro" ne parlano bene (AD9850) proprio nell'uso come oscillatore locale:
Ciao, AleX
l'utilizzo del DDs ADS9851 porta a un bel salto di qualita' rispetto il
50, se lo si trova in ebay a c. Con i alcuni IC PLL pilotati da un micro e' molto + semplice fare un PLL completo. Ti suggerisco l'MC145193, Giorgio"primula" ha scritto org...
... poi puoi provare con2,3 quarzi in parallelo che in genere si riesce a spostare la frequenza di oltre 200 Khz,
S: scusa, potresti spiegare questo concetto?
a
Ti corigo subito. Quello che si porta dietro un DDS e' un inferno di spurie di tutte le ampiezze e frequenze, all'analizzatore di spettro e' un tappeto erboso incolto. Inoltre distribuzione e ampiezza delle spurie varia ogni volta che cambi frequenza anche di poco. Quindi e' impossibile da filtrare. A dire il vero la AD aveva proposto un suo sistema chiamato mi pare spur killer. Ma niente poteva contro l'erbetta diffusa e credo non abbia avuto molto seguito. Comunque voglio precisare che il DDS e' un metodo eccellente per molte applicazioni. Ma per un ricevitore no.
Il giorno sabato 14 febbraio 2015 20:47:28 UTC+1, SOMMERGIBILE ha scritto:
Interessa anche a me questa cosa. Mi pare di non averla mai vista nemmeno nella bibbia degli oscillatori (non mi ricordo il titolo esatto).
Uhm... mi stai facendo crollare un mito. Volevo farmi un generatore per uso dall'audio a diciamo 15 MHz con quei moduletti che ti tirano dietro su ebay.
snipped-for-privacy@gmail.com wrote in news:492e57b4-4454-40b2-a628- snipped-for-privacy@googlegroups.com:
Mah, in linea di principio non hai torto, ma probabilmente stiamo su soglie di prestazioni attese diverse.
nei ricevitori homebrew o nel "upgrading" di vecchi apparati:
probabilmente, in *quel contesto*, i benefici superano i difetti.
con uscita onda quadra.
Ciao, AleX
Per un generatore un dds lo vedo benissimo, logicamente tenendo conto dei suo limiti.
Il 14/02/2015 20.47, SOMMERGIBILE ha scritto:
ciao cosi mi ricordavo di un rx per OM, oggi ho fatto una prova 3 con quarzi piccolissimi e un Condensatore Variabile in serie ma ho ottenuto solo una variazione di 5 Khz come da foto
65lo.jpg se trovo il sito ve lo comunicociao primula
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required