Salve! Voglio costruire un ricevitore per i 40 metri (7 MHz) con oscillatore quarzato. Dato che ho paura di comprare un quarzo sbagliato, quale mi consigliate di prendere?
--
"Sii un uomo migliore di tuo padre"
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Personalmente sconsiglierei un DDS come oscillatore locale di un rx. In generale vedo sottovalutare l'importanza di un buon oscillatore in un ricevitore. Pare che ci si dimentichi che spurie, rumore, ecc. si riflettono direttamente sul segnale ricevuto. Molto meglio un oscillatore libero, ma ha il problema della precisione e della stabilita'. Un buon compromesso e' un PLL. Ma il DDS lo eviterei come la peste, a meno che non abbia caratteristiche eccelse che pero' non si trovano nei normali DDS monolitici.
Ti corigo subito. Quello che si porta dietro un DDS e' un inferno di spurie di tutte le ampiezze e frequenze, all'analizzatore di spettro e' un tappeto erboso incolto. Inoltre distribuzione e ampiezza delle spurie varia ogni volta che cambi frequenza anche di poco. Quindi e' impossibile da filtrare. A dire il vero la AD aveva proposto un suo sistema chiamato mi pare spur killer. Ma niente poteva contro l'erbetta diffusa e credo non abbia avuto molto seguito. Comunque voglio precisare che il DDS e' un metodo eccellente per molte applicazioni. Ma per un ricevitore no.
Uhm... mi stai facendo crollare un mito. Volevo farmi un generatore per uso dall'audio a diciamo 15 MHz con quei moduletti che ti tirano dietro su ebay.
ciao cosi mi ricordavo di un rx per OM, oggi ho fatto una prova 3 con quarzi piccolissimi e un Condensatore Variabile in serie ma ho ottenuto solo una variazione di 5 Khz come da foto
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.