Capita...

mah! .. cosi' a spanne, direi i solchi di due DVD (quelli di un CD penso siano maggiori di un ordine di grandezza) di diversa tecnologia.

Ho indovinato?

Ciao Augusto

Diciamo che sei a met=E0 tra acquetta e fuocherello ;-)

Nessun altro vuole provare? (mi sento un imbonitore da fiera :-)

Tullio

A me ricordano le immgini AFM dei nostri reticoli di Bragg (che per=F2 sono a passo 5 volte inferiore). I solchi di un disco in vinile credo che siano molto pi=F9 grandi...

Sembrano un po' questa

ma temo che la scala sia leggermente diversa... :-(

"Tullio Mariani" ha scritto

L'oggetto rappresentato è 'in topic' per questo NG. Indovinello: che cosa é?

On 4 Mar, 12:43, Darwin wrote: =2E................

Fuoco...

Acqua

Me ne regali qualcuno? Sarebbe l'ideale per le calibrazioni a bassa risoluzione... ;-)

Fino a 100 volte pi=F9 grandi. E l=EC la modulazione =E8 'serpeggiante' ...

Altre risposte?

Tullio

Bragg? Che coincidenza, ne ho uno sulla scrivania...

Ah, ecco, mi pareva di aver visto immagini simili tante altre volte.

Guarda, purtroppo non sono io che mi occupo del banco...

Uhm... resta il problema di che cavolo siano quelle righe...

ok, riprovo - forte del precedente suggerimento :-) il "passo" e la superficie sembrano quelle di un CD-R dopo la scrittura

Ciao Augusto

Vero, per=F2 hai trovato una immagine veramente bella di un vecchio disco da grammofono. Mi pare addirittura di quelli vechissimi in cui si incideva mosdulando assialmente invece che trasversalmente.

Ho fatto qualche immagine simile 14 anni fa, ma non avevo (allora) uno sistema a escursione abbastanza grande. Riproverei, ma dove trovare il coraggio di rompere un vecchio LP per 'guardarne' un pezzetto?

Tornando alla questione, l'oggetto =E8, come dir=F2 in risposta ad Augusto, il successore-soppiantatore (sigh!) di quelloche hai proposto tu ;-)

Ciao

Tullio

=2E....

Tombola!

CD scrivibile (quelli stampati non hanno solchi, quelli scrivibili ne hanno bisogno per 'guidare' oticamente la testina durante la scrittura). Che =E8 gi=E0 stato masterizzato si vede dai 'pit' pi=F9 profondi sul fondo dei solchi

Figura 1 fatta da sopra, 'guardando' un pezzo di CD dopo aver spellato via la copertura protettiva di alluminio.

Figura 2 ottenuta 'rovesciando' via software (basta moltiplicare per

-1 i valori numerici :-) la topografia di alcune immagini per mostrare il tutto come lo vedrebbe un osservatore (molto miope :-) messo nel punto del laser di lettura. Figura 2c mostra un singolo pit, uno della dimensione minima ammessa dallo standard, circa 0,8 micron di lunghezza di solco.

Piaciute? ;-)

Ciao

Tullio

Tullio Mariani ha scritto: [...]

Molto! :-) Vabbè io non ci ho neanche provato a rispondere, però seguivo con interesse. Certo che se ci dicessi come si fa a costruire un AFM con la scheda audio potremmo farcele noi in casa queste foto! :-)

Ciao!

Pasu

quella servirebbe casomai per generare i triangoli di scansione e per acquisire/registrare i dati. Purtroppo il casino grosso =E8 un sistema di posizionamento tridimensionale con risoluzione nanometrica o meglio, e quello richiede un laboratorietto un po' meglio attrezzato di quello casalingo. Per la misurazione della topografia (lo AFM =E8 nella forma pi=F9 semplice un profilografo a risoluzione estremamente alta e invasivit=E0 minima) qualcosa si pu=F2 provare a taroccare, ma le centrature ottiche micrometriche restano un po' un casino.

In rete c'erano suggerimenti per farsi in casa un STM, oggetto di uso pi=F9 critico ma con sistema di lettura pi=F9 facile da fare, purtroppo non trovo pi=F9 il link.

Ciao

Tullio

Tra l'altro avete visto cos'hanno fatto questi, hanno scansionato il cilindro (o disco) di cera, poi con un software ad hoc anno ricostruito l'audio dalla scansione...

Ciao OlMirko

"Tullio Mariani" ha scritto

Vero, però hai trovato una immagine veramente bella di un vecchio disco da grammofono. Mi pare addirittura di quelli vechissimi in cui si incideva mosdulando assialmente invece che trasversalmente.

No, mi daresti il link all'articolo completo?

Tra l'altro, vorrei chiedere loro il permesso di usare l'immagine.

Ciao

Tullio

Si, certo...In effetti ho compresso un po' troppo la mia frase. Sottointendevo "la parte meccanica di" e "da poter collegare poi alla" :-)

Uhm...Avevo un po' trascurato il problema del posizionamento :-( Vabbè mi documento un po', poi torno all'attacco :-)

Nel frattempo magari avranno inventato i giorni di 48 ore...O almeno 36!

Ciao

Pasu

Dalle feste che fa la collega che si occupa di queste cose quando ne arrivano di nuove, deduco che una cosa critica e costosa di un AFM sono anche le punte...

Costosissime, anche perch=E9 te ne vendono un intero wafer alla volta; mezzo wafer se gli sei simpatico :-)

Per=F2 le prime volte usarono anche schegge di cristalli duri (di solito diamante) incollate alla estremit=E0 di un triangolino intorno al millimetro di foglio di alluminio: non tutte fungevano al meglio, ma con pazienza e vaselina, provandone varie ci cavavano le gambe :-)

Ciao

Tullio

"Tullio Mariani" ha scritto

Eccolo:

e questo è il sito del progetto:

ciao

Mi hai convinto. Per le cose che mi divertono sono piuttosto troia e cedo facilmente :-) Forse un microscopio a sonda fatto in casa non =E8 oltre il pensabile.

Mi sono ricordato di un vecchio gioco fatto ~15 anni fa, quando pensai a un modo di sostituire lo scanner fatto con tubo piezo a 4 sezioni assiali (circa 1000$) con qualcosa di meno costoso. Ecco l'idea messa in schema, con il passaggio dal singolo asse a due/tre assi:

La figura dovrebbe essere autoesplicativa, i cerchi alla base della crociera sono un qualunque tipo di elettroposizionatori.

Provai a implementarli con quattro cicalini piezo di quelliche avevo nel cassetto, ecco cosa venne fuori:

Oggi lo rifarei un po' meglio (cicalini pi=F9 adatti, connessioni senza viti oltretutto pi=F9 semplici, stud centrale tubolare e di materiale adatto per ridurre massa e momento...) per=F2 qualche risultato lo dette:

Immagini di un 'lattice' di nanosfere (diametro ~270 nanometri) impacchettate, con difetti di impacchettamento evidenti. Il giocattolino mostra i suoi limiti: molte zone di non linearit=E0, dissimmetrie tra le due direzioni di scansione, eccetera. Ma a quei tempi c'erano anche scanner commerciali oltre 100 volte pi=F9 costosi che non andavano troppo meglio.

Infine una prova 'in corpore vili' su un preparato biologico:

INDOVINELLO: che oggetto =E8? (preciso che non sono io il donatore!)

Per chiudere, la banale elettronica per comandare la posizione x, y

Resta il problemadel 'sensing' topografico (io avevo quello di un altro sistema, home-made ma serio) per=F2 ci si pu=F2 pensare.

Il tutto a disposizione di chiunque voglia, per giocare o per uso didattico. Nel secondo caso gradirei esserne informato (solleticherebbe il mio narcisismo:-).

Ora, come dicono l'ammeregani, DISCLAIMER

Per eventuali (improbabilissimi) usi pubblici pregasi citare: T. Mariani, C. Frediani, C. Ascoli, "Non-conventional, inexpensive 3-D scanners for probe microscopy" Appl. Phys. A 66, S35-S40.

Per impensabili (anzi assurdi!) usi for-profit contattarmi prima.

Ciao e fammi sapere se ti diverte.

Tullio