Ampli x microfono

Ciao Credo di aver capito che ti serve un solo preamplificatore, che prenda da microfono e vada all'ingresso delle casse ATTIVE , cioe' dotate di un loro ampli di potenza. Se e' cosi' ecco lo schemetto. Prova cosi' , poi di filtri o altro...ne parliamo dopo.

Ciao Giorgio [FIDOCAD] MC 55 45 0 0 170 MC 65 45 0 0 080 MC 75 60 0 0 080 MC 85 60 0 0 090 LI 75 60 75 45 LI 95 60 100 60 LI 100 60 100 40 MC 75 20 1 0 080 LI 65 30 65 35 LI 75 30 75 35 LI 90 35 90 20 LI 90 20 25 20 LI 90 45 90 70 LI 90 70 20 70 MC 20 50 0 0 450 LI 20 50 20 20 LI 20 20 25 20 SA 20 45 SA 20 65 SA 75 20 SA 65 35 SA 75 35 SA 75 45 SA 100 40 LI 113 42 117 42 EV 113 38 117 42 LI 110 40 120 40 LI 123 42 127 42 EV 123 38 127 42 LI 120 40 130 40 LI 90 70 90 75 LI 88 75 87 76 LI 90 75 89 76 LI 92 75 91 76 LI 88 75 92 75 SA 90 70 LI 160 35 160 45 LI 165 45 165 35 LI 165 35 160 35 LI 165 40 175 40 LI 165 45 175 45 BE 175 40 180 40 175 45 175 45 LI 160 45 160 50 LI 160 50 165 50 LI 165 50 165 45 LI 148 42 152 42 EV 148 38 152 42 LI 145 40 155 40 LI 155 40 160 40 LI 145 40 155 40 LI 130 40 135 40 LI 141 40 146 40 TY 165 25 5 3 0 0 0 * jack TY 65 50 5 3 0 0 0 * 15k TY 105 35 5 3 0 0 0 * 47uf TY 85 40 5 3 0 0 0 * 741 MC 65 35 0 0 080 MC 75 30 1 0 180 MC 65 35 1 0 045 TY 50 25 5 3 0 0 0 * 47uF TY 95 65 5 3 0 0 0 * 1M TY 45 30 5 3 0 0 0 * 4.7k TY 95 35 5 3 0 0 0 * 6 TY 90 35 5 3 0 0 0 * 7 TY 90 45 5 3 0 0 0 * 4 TY 75 30 5 3 0 0 0 * 3 TY 75 40 5 3 0 0 0 * 2 MC 75 35 0 0 580 SA 75 30 TY 30 55 5 3 0 0 0 * 9V TY 70 15 5 3 0 0 0 * 4.7k MC 100 40 3 0 180 TY 80 65 5 3 0 0 0 * 15k TY 30 35 5 3 0 0 0 * da micro MC 45 40 0 1 577 MC 45 45 0 0 080 MC 55 45 1 0 170 TY 55 40 5 3 0 0 0 * 0.1uF LI 55 55 55 60 MC 55 60 0 0 045 SA 55 45 TY 55 55 5 3 0 0 0 * 10n TY 45 50 5 3 0 0 0 * 1k MC 40 50 0 0 045 SA 40 50 LI 135 40 140 40 LI 150 40 150 50 LI 150 50 160 50 LI 115 55 115 40 MC 115 50 0 0 045

Grazie, quei "pallini" dopo il condensatore di uscita che caspita sono? errori?

Fremebondo

Sembrerebbe l'indicazione di usare un cavo schermato, ma, sai, negli alimentatori non si usano, e tanto non conosco nemmeno quelli :)

Ciao Era un tentativo di rappresentare un cavetto schermato di uscita, con la sua calza !!!

Ciao Giorgio

Grazie per l'info sul cavo schermato.. e anche di continuare a menartela co sta storia del diodo... ma non hai altri modi per sentirti contento? (anche perche la mia asserzione probabilmente era errata ma se vuoi fare il simpatico riporta tutta la discussione: così ingigantisci un po le cose: sembra che abbia detto che un diodo infilato nella spina della corrente assorba 10mA.. e io non ho detto questo). Comunque puoi continuare a fare come ti pare eh... magari se proprio non sopporti questo tremendo insulto plonkami e smetti di rispondere alle mie domande no? se invece ti diverti così tanto... fai pure...

ciao ciao, Fremebondo

Grazie mille... funziona tutto a dovere. Per la verità ho anche tolto il condensatore in parallelo alla resistenza sull'ingresso non invertente... a che serviva? a occhio non l'ho capito. simulando non cambia niente nella risp in frequenza e nemmeno nel transitorio di accensione... cosa mi sfugge? Cmq io ho montato tutto senza quel condensatore e funge.

Grazie ancora, Fremebondo

Credo che serva per togliere il rumore dell'alimentazione, ma questo e` molto piu` complicato di un raddrizzatore (sul quale, come giustamente hai detto, non ho le idee chiare).

Per esempio se metti in serie alla batteria una sorgente alternata per iniettare rumore sull'alimentazione, dovresti vedere la differenza (il rumore sull'alimentazione potrebbe arrivare da ripple di un raddrizzatore... oops, sono di nuovo finito sul raddrizzatore (sul quale, come giustamente hai detto, non ho le idee chiare)).

Inoltre il nodo non invertente ha delle capacita` parassite rispetto al resto del mondo, che potrebbero iniettare del rumore nel nodo. Il condensatore ne abbassa l'impedenza e riduce la tensione di rumore iniettata (almeno credo: questo e` molto piu` complicato di un raddrizzatore, sul quale, come giustamente hai detto, non ho le idee chiare)

Se non vedi differenze nel transitorio di accensione, vuol dire che non hai simulato correttamente il circuito. Probabilmente non hai inserito la skip initial solution. Ma non e` questo lo scopo del condensatore (almeno credo: questo e` molto piu` complicato di un raddrizzatore (sul quale, come giustamente hai detto, non ho le idee chiare)

cosa mi sfugge? Cmq io ho montato tutto senza

Metticelo: se giorgio lo ha messo, io mi fiderei, lui sa come funzionano i raddrizzatori.

In uJKvh.14832$ snipped-for-privacy@newssvr12.news.prodigy.net, Franco, snipped-for-privacy@hotmail.com, il 30-01-2007 17:52 ha scritto:

Bhe, dai non buttarti giù: qualche cosina la sai anche tu! ;-)

CIao Piercarlo

PS - Appena trovo un attimo di tempo ti scrivo in pvt sui pasticci elettronici in cui sto annegando. Non ne posso più di folletti, viti strette che suonano, viti molli che suonano, telai che suonano, telai che non suonano... Ho bisogno di un RADIOFARO SICUROOO!!!!

Ciao

Vedi vecchio thread, pare che non sappia neanche come funziona un raddrizzatore.

Se fai un conto stimato, scopri che non ci sono effetti di quel genere, sia per i valori dei ritardi che per i fattori di accoppiamento. Non perdere tempo, fai i conti prima.

Ora esageri però... il circuito che mi ha dato giorgio è ALIMENTATO A BATTERIA (anche se non conosci i raddrizzatori conoscerai il simbolo delle batterie spero), esattamente come il mio che è portatile. Quindi il circuito è simulato bene e quel condensatore non serve in questo caso. Concordo però che alimentato diversamente potrebbe avere problemi di ripple.

o bene

Forse, prima di affidarsi a un simulatore, un po' di teoria e pratica sugli operazionali non sarebbe male. Un saggio del cui nome non mi voglio ricordare diceva che per servirsi utilmente di un simulatore bisognerebbe conoscere l'elettronica meglio del simulatore stesso.

pple.

Ricordo una application note della texas sull'uso degli operazionali con alimentazione singola (scelta abominevole secondo me, ma molti trovano utile farlo :-) e anche l=EC il condensatore di solito lo mettevano, oso supporre per le ragioni dette da Franco. E suppongo che loro i raddrizzatori, gli opamp e fors'anche i simulatori li sappiano usare. :-)

Ciao

Tullio

Me lo ero perso.

Anche li` confesso che ho dei problemi.

Il circuito non lo hai simulato correttamente, altrimenti avresti visto l'effetto sul transitorio di accensione, sul rumore iniettato e sul ripple (che nel tuo caso non c'e`).

Al posto di ribattere che il circuito e` simulato correttamente, cerca di imparare che le simulazioni time domain hanno un parametro "skip initial solution" che puo` fare parecchia differenza in quello che vedi, e che per vedere l'effetto del ripple sull'alimentazione puoi simulare sia in time che in frequency domain: le due simulazioni danno informazioni diverse.

Io il condensatore ce lo metterei comunque (non riesci a controllare il modo comune, a meno che non sia in una scatola metallica, con lo zero volt collegato a massa).

Guarda che ti sbagli. Se ho detto una cosa del genere, non puo` essere vera, dato che non ho neanche le idee chiare sui raddrizzatori.

Ciao Gli ingressi + o - degli opamp sono punti sensibilissimi, e appena possono beccano di tutto !!! Se vai a batteria .al limite puoi anche non metterlo,ma se hai disturbi in giro...............o la batteria comincia a scaricarsi e la sua tensione balla col segnale.... fatti tuoi!! Comunque sono molto contento quando qualcuno usa i miei schemetti.....e funzionano !!! Anche il simulatore(microcap) e' contentissimo !!

Grazie.

Ciao Giorgio

P.S. in questi giorni ho avuto problemi con due PC, ora risolti, e il mistero del triangolo ...delle bermude locali !! Mail con allegati, da A a B ok . da B a C ok , ma da A a C partono regolarmante.... ma non arrivano !!! Io sono C !!!! Se ti piacciono i rebus.....