In data 08 ottobre 2011 alle ore 15:06:01, PeSte =
ha scritto:
Si, ufficialmente si :)
a =
.Io ho in mente un LT che aveva una sigla tipo 137 ... o magari farnetic= o. =
e che aveva il suffisso HV. Domani cerco
=
Avessi avuto piu' tempo, avrei fatto anche io un bel circuitino cosi', =
visto che poi ho anche in giro materiale. Pero' con un lineare faccio meno debug Purtroppo la corrente c'e' :(
In data 08 ottobre 2011 alle ore 14:38:04, ramundo ha scritto:
Grazie, salvato !
eh, a me serve un bel po' di piu' di corrente ...
-- ============================================================= Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer" Onlus Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 1856032 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@museodelcomputer.org Web :
Il 09/10/2011 0.07, Alberto Rubinelli ha scritto:
beh, vista la potenza che chiedi il flyback penso sia un po' borderline, ho fatto poco sopra i 100W, ma quando l'ho fatto ho usato sempre il doppio forward.
Per quanto riguarda il 317/337, vado a memoria, ma mi sembra che abbiamo 40V di dropout massimi...un po' tirata, ma se trovi il trafo giusto potrebbero anche starci...certo che avrai da dissipare un bel po'. Attenzione agli isolamenti.
Ciao Ste
ho la "scansione" delle pagine incriminate ( 4 pagine in cui tratta gli alimentatori HT ) 1.5 MB in pdf come te la passo ?
In data 09 ottobre 2011 alle ore 16:44:10, mmm ha scritto:
Tutte ma proprio tutte le mie mail sono valide :) Mai usato indirizzi falsati in tanti anni :) Manda pure e grazie !!
Ciao.Alberto.
-- ============================================================= Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer" Onlus Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 1856032 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@museodelcomputer.org Web :
Azzarola... non poca...
Leggi dopo. Per avere 160V di uscita è sufficiente utilizzare un trasformatore standard con ingresso 230 e uscita 115V. Il valore di picco di una 115 raddrizzata è poco superiore a 160V.
Sarà necessaria una protezione overvoltage per il funzionamento a vuoto
Tempo fa postai un regolatore switching auto-oscillante a componenti discreti. Si basava su un MOS canale P come componente serie, pilotato da un amplificatore di errore a bjt. La tensione di uscita veniva impostata per mezzo del partitore di polarizzazione di questo BJT, che lavorava in regime di saturazione/interdizione. Ho provato a "spingere" la topologia fino a quasi 400V di ingresso senza troppi problemi :)
Se riesci a filtrare discretamente (C+L+C) potresti usare la coppia 317/337 rialzando il tutto da massa con qualche zener, in modo che il dropout sul regolatore sia di qualche volt e le tensioni in gioco inferiori ai 30V. Per esempio fai in modo di avere sull'uscita qualcosa come 160V con qualche volt di ripple e, grezzamente, rialzi il riferimento del regolatore classico con uno o più zener, che saranno polarizzati dalla rete di polarizzazione classica del 317 (e del simmetrico 337)
Se la soluzione non ti piace puoi utilizzare il circuito descritto qua:
Ciao CG
Il 09/10/2011 16.44, mmm ha scritto:
Ciao. Ti chiedo troppo se ti chiedo di mandarla anche a me, o darmi un link da cui prendermela.
Nel caso la volessi mandare:
p[DOT]squaratti[AT]gmail[DOT]com
Grazie
Ciao
Oggi ho scoperto il TL783 .... bellissimo ! Peccato che non arrivi ai 150, ma gia' cosi' mi risolve un paio di alimentazioni. Magari poi lo adottero' anche da altre parti. I campioni sono gia' in viaggio.
-- ============================================================= Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer" Onlus Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 1856032 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@museodelcomputer.org Web :
Grazie per la segnalazione, non lo conoscevo.
Guardati anche questa robetta qua:
Ho usato diversi LR8 in passato, li fanno anche SMD, e se hai bisogno di più corrente è sufficiente aggiungere un transistorino così come col buon vecchio LM317:
Ciao CG
In data 11 ottobre 2011 alle ore 17:00:44, CG Audio Laboratories =
ha scritto:
e' stato il primo che ho trovato ... solo che e' troppo basso come =
corrente, di molto.
di =
uon
non sono cosi' sicuro che si possa usare con lo stesso schema del 317 ( = o =
del regolatore a 3 pin in genere). Tu hai gia' provato ?
Ciao.Alberto.
Il giorno Wed, 12 Oct 2011 10:21:37 +0200, "Alberto Rubinelli" ha scritto:
Credo che possa funzionare, però è uno schema che può essere instabile.
Mi piace di più un bjt darlington in collettore comune.
-- ciao Stefano
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required