220 Vac dalla continua

dovrebbe

le

ti costa meno un generatore diesel

Quello che costa non l' avevo contato, all' inizio. Credo che anche se fosse capace di erogare 3 Kw nell' arco della giornata, il risparmio non si ammortizza nemmeno dopo 20 anni di bollette :( Purtoppo generatori a combustione hanno un forte impatto ambientale.

fosse

gli accumulatori sono cari , autonomia bassa , ti occorre un inverter a onda sinusoidale pura da almeno 4kw per non tirarlo per il collo per ricaricarli una superfice di pannelli solari non indifferente , quindi carissimi. se lo fai solo per questioni ambientaliste lascia perdere , se lo fai perche dove abiti non ti arriva la rete elettrica allora e un altro discorso. pannelli e accumulatore + inverter solo per luci e frigorifero , il resto a diesel , acceso solo quando serve.

non salverai tu il mondo e nemmeno io.

Fulvio ha scritto:

Alcuni 10mila euro.

Potenza o energia? kW o kWh? Comunque in teoria 6 batterie 24V 200Ah potrebbero erogare 3kW di potenza per 9 ore, per un totale di 27kWh di energia. Ma e' un conto che non ha molto senso, quello da cui si deve partire e' di quanta energia (kWh) si ha bisogno mediamente ogni giorno, energia (non necessariamente solo elettrica) che serve per riscaldare, illuminare, muovere, alimentare apparecchi vari.

Non e' detto, ma dopo 20 anni il rendimento dei pannelli si riduce parecchio.

Turboalternatori a biogas non sarebbero male, ovviamente corredati di equini e bovini per produrre il combustibile :)

Comunque anche la costruzione dei pannelli (e lo smaltimento) hanno un forte impatto ambientale...

ciao Claudio_F

Fulvio:

Mai quanto i pannelli fotovoltaici. Né le loro batterie.

be

le

Ma un minieolico non andrebbe bene? Pannelli solari per l'acqua calda, minieolico + un po'di fotovoltaico per l'elettricit=E0.

Franco:

E stop.

E' la sola fonte alternativa valida, infatti non è stata incentivata coi miei soldi dai verdo-rossi.

Se la bolletta e' di 100 Euro al mese ci vorrebbero almeno un 10 anni :)

Questa e' una cosa che non ho ancora appurato. Chiaro che energia e' diversa dalla potenza.

Bene e quanta energia si recupera dai pannelli? Sarebbe possibile coprire con pannelli fotovoltaici un' area di comune residenza?

Era una ipotesi che mi immaginavo.

Non solo quelli fanno il materiale da consumarsi :) Comunque il dispositivo costa un certo quantitativo di risorse alla fabbricazione, come i pannelli.

Mi immagino quali acidi e altro per la costruzione. Essi' l' energia e' un valore molto prezioso. Io rimango del pensiero di un progetto di nuovi condizionatori d' aria che sfrutterebbero l' energia solare per convertire in freddo. Con fotovoltaiche si passa direttamente a celle Peltier piu' qualcosa per lo scambiatore di calore. Quello che alletta l' idea e' che piu' il sole picchia e piu' energia si recupera per rinfrescarsi. Sfortunatamente la trasformazione con materiale solido non e' la migliore. Anche il recupero e trasformazione dell' energia termica non e' efficiente : (

Ma non fa tanta ombra :)

Anche il turbobrucia-cacca potrebbe scaldare l' acqua

Il 17/09/2010 15.51, Fulvio ha scritto:

ciao, come sempre non si spiega il reale utilizzo. Comunque ti invito a documentarti meglio,esempio, se vuoi fare un condizionamento a energia fotovoltaica considera,

alletta

io mi ricordo i frigoriferi degli anni 70 , niente rumore , niente motore , nessuna parte meccanica in movimento , dentro facevano freddo e dietro facevano caldo. era una serpentina con evaporatore e condensatore , al posto del motore c'era una resistenza elettrica che riscaldava una caldaietta dentro c'era ammoniaca , questa andava in ebollizione si comprimeva per poi andare an espandersi e rafreddarsi . al posto della resistenza metti il fuoco di una parabola riflettente che ti porti a qualche centinaio di gradi la caldaia con dentro ammoniaca , il condizionatore e fatto ti basta un ventilatore per l'aria .

E appena c'e' un guasto con una perdita hai il funerale assicurato ;-)

mandi

cabernet berto ha scritto:

Da quanto ho letto e' successo e la pericolosita' ne ha decreato il progressivo abbandono, peccato, perche' erano uno splendido esempio di sistema passivo che trasforma il caldo in freddo... e pochi sanno che e' un brevetto di un paio di geniali compari ddgli anni 30, uno di loro si chiamava Albert Einstein.

ciao Claudio_F

I trasformatori non funzionano in continua, o meglio, come i condensatori funzionano solo nell'istante in cui li colleghi (ed in quello in cui li scolleghi). Ciao.

"Fulvio" ha scritto nel messaggio news:i6r1s8$jgt$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Allora la conversione di energia fotonica e' scarsamente efficiente come altresi' da energia elettrica a (cal|frig)orie Sfortuna che l' energia alternativa sia molto scarsa :( Ma coi 600 Euro cosa consumi? Io credo che i terremoti aumenteranno in proporzione al consumo di prodotti del sottosuolo :(

Superbo!!!!! Allora si potrebbe rispolverare il progetto e capire cosa si possa migliorare.

Ma il ponte ad H e' fatto da Mosfet, SCR, bipolari o altro componente elettronico che permetta il percorso della corrente di andare in verso od opposto, quando opportunamente pilotati. Se invece si usasse un avvolgimento doppio, avremo necessita' di 2 soli interruttori allo stato solido. Anche un inverter che entri 12 Vdc ed esce a 220 frutta lo stesso principio. Invece se ci fossero 144 Vdd, basterebbe un modo di far girare la corrente in entrambe i sensi per avere in uscita una onda alternata (alquanto quadra) con picco di 144 V. Quello che non so di sicuro e' il valore della 220 Vac da 0 al picco. Sarebbe 220 * sqr(2)/2 ? 155 c.a Solo 11 Volts piu' alta :)

buona costruzione