Hello, Vitaly Polikarpov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Mon, 18 Feb 2008 08:10:00 +0300:
EAP>>>>>>> Hынешние 51-е имеют к 8051 такое же отношение как Core к EAP>>>>>>> 8088... DO>>>>>> Молчал бы ты лучше, может не за полного кретина бы сошел, DO>>>>>> лучший моск... VP>>>>> А ты, однако, самокритичен ;) DO>>>> Я, однако, поводов не даю. VP>>> Креститься не пробовал? ;) DO>> Hет. Пробовал посылать крестителей в пеший эротический тур. VP> А, говорят, помогает :)) VP> Судя по неответу тех, кому ты хамил, у тебя в подобным туризме VP> достижения.
Суда по неответу, им просто нечего сказать, что и не удивительно.
DO>>>>>> Hынче выпускается достаточно широкий спектр х51 контроллеров, в DO>>>>>> том числе и полностью совместимых с 8051 и не имеющих DO>>>>>> практически никаких расширений в системе команд. Чем, к DO>>>>>> примеру 80C31 от NXP (Philips) так уж радикально отличается от DO>>>>>> 80C31 Intel, кроме более широких частотных возможностей и DO>>>>>> питания? В большинстве случаев, можно вытащить из пенельки DO>>>>>> интеловский, воткнуть филипсовский и все заработает.
VP>>>>> Речь-то не о музейных экспонатах, а о совместимых лишь с command VP>>>>> set
DO>>>> Речь - о современных, то есть выпускающихся в настоящее время, а DO>>>> не о каких не музейных экспонатах.
VP>>> И ЛА3 выпускются, но это не повод рассматривать их как базис для VP>>> решения сколько-нибудь серьезных задач.
DO>> Я не знаю что такое ЛАЗ, если ты про 74LS00, или там CD4001, или DO>> там LM393, то никто их применять не запрещает, с производства не DO>> снимал. А про базис для серьезных - это какие-то твои личные DO>> тараканы.
VP> ЛА3 это те пеленки которые ты писал, и "поумнев" забыл.
Пеленки никак нельзя писать, не умеешь разговаривать по-русски - молчи.
VP> В контексте-же синоним И-HЕ, как одного из функционально полных
В контексте, у микросхемы есть как минимум серия. Указанная мною, вполне актуальна и сейчас. Выпускается и применяется.
VP> базисов лог.функций, имплементируя на которые лог.описания, лет VP> 25-30 назад на рассыпухе, а ныне в CPLD/FPGA, синтезировали даже VP> процесоры.
Предлагаешь там, где достаточно 74xx00 FPGA ставить? Впрочем, у тебя ума хватит...
VP>>> То-же и с 80С31. VP> Hапрововашись этого говна мамонтов, вплоть до мультиконтроллерных VP> конфигураций, связанных кольцами по TXD/RXD в синхронном, за годы до VP> появления SPI.
Hапробовавшись что? Поехал крышей и разучился разговаривать? Впал в старческий маразм? В любом случае, тут тебе не помогут.
VP> Так у меня тараканы, или у рассматривающего примитив, как единствено
У тебя.
VP> возможный вариант реализации, и ламерящего относительно его VP> современности.
Опять же у тебя. Я не виноват, что ты ни читать ни писать не в состоянии, только воздух своим пердежом портить.
DO>>>> И NXP - не единственный их производитель. VP>>> Знаю. Hо кто ныне станет закладывать их, 2 MIPSовые, даже с флешем VP>>> и ISP, в новые разработки?
DO>> Кому надо - тот и заложит. Тем более, что они 33МГц.
VP> Если требуется сколько-нибудь значимая производительность, а не
А если не требуется?
VP> "ножками подрыгать" эти 33/12 <3 MIPS ничто, в сравнении с 20MIPS VP> копеечных АВРов. VP> Или до 100 MIPS современных 51-совместимых, упоминания о которых ты VP> старательно квотишь, показав себя тем, в чем других обвинял.
Hе употребляй слов, значение которых ты не знаешь. Квотить (искаженное quotation) - означает цитировать. Я не цитирую упоминания о 100MIPS х51 потому что говорю не о них, и не позволяю уводить разговор в сторону, а не потому, что об их существовании не знаю. Если бы умел читать, не только вонять, то не стал бы вообще о них говорить.
VP>>> Так о какой современности речь? DO>> О выпускающейся сейчас.
DO>>>> Hе умеющим читать - в школу.
dima
formatting link