"Vitaly Polikarpov" snipped-for-privacy@f132.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@f132.n.z2.ftn...
Для меня это существенный фактор выбора. Точней, даже критический... Из моделяторов я доверяю по настоящему только PSpice - и для оркада он родной. А без моделятора я работать теперь не буду - когда звуковая схема из трех десятков транзисторов, с довольно капризным алгоритмом _обратного_ компрессирования была отлажена в виртуалке, собрана вместо макета на печатной плате и _полностью_ подтвердила все ожидаемые параметры, так и пойдя без коррекций в серию - для меня это было откровением, хотя симуляторами я игрался еще с середины 80-х (на PDP-11). Только оркад, по моему разумению предоставляет сквозную технологию: идея - симулятор - схема - печать с полной возможностью интеракитивного отката.
Причем, водить печать - а я это делаю только вручную на одной стороне - мне в оркадовском лэйауте очень понравилось - куда больше, чем в пикаде 4.5, к в котором я сидел десяток лет, начиная еще с самодельного РС ХТ с монохромным дисплеем :) Уже тогда я отказался от рисования схем в пикаде и схемотехнику гнал в оркаде. Ну, ненавижу я мышь - а в оркаде все можно было делать с клавы. Особенно хороши были макросы... В нынешнем (девятом) оркаде меня подкупает управление через таблицы - именно так заточены мои мозги, привыкшие рулить процессом системно.
Ну, и которые удобно
А чем частник хуже?
Там-же где все это и другие утилиты типа
Избыток мощности меня как раз не волнует - мои проекты, это приборы аналоговые, с объемом в пять-десять микросхем или полсотни транзисторов. Но с требованием _тонкой_ настройки параметров, бо являются звуковыми, причем, для профессионального домена (студийные).
Потому нюансы разработки больших цифровых процессоров меня не волнуют. По крайней мере, на нынешнем этапе.
Что касается дискуссии - я б хотел бы узнать квалифицированное мнение по поводу отличий версии 9 от 15. То есть, решить для себя, есть ли смысл уходить от того, что сейчас меня удовлетворяет без серьезных оговорок.
Что я поимею в плюсе, поменяв на 15? А что потреяю или какие головные боли приобрету?
Например, меня смутила привязка нынешних программ к сети - лезут без конца и норовят мне в качестве апдейта всучить не нужную мне тухлятину. Приходится тщательно контролировать - а это отвлекает и не на хрен не нгужно. Как с этим у 15?
Чао!
ЗЫ: еще интересна проблема делания адекватных модельных библиотек - например, я сломал голову над тем, как поиметь _реальную_ модель популярных стабилизаторов - есть очень интересные предпосылки использования их для усиления в звуке, но промоделировать пока невозможно из за полной неадекватности готовых моделей. Слишком они примитивны и идеаализированы в частотной области - а решать через дымящийся макет уже мне в лом. Даже не потому, что паяный макет требует отдельных трудозатрат, а потому, что я не могу обмерять его так, как это возможно на симуляторе. А проникновение в тонкую суть работы элементов аналоговой схемы есть главный залог получения _современных_ электроакустических парметров...