питание на чердаке

Hi Serge!

At сpеда, 02 июня 2004, 07:37 Serge Polubarjev wrote to Aleksei Pogorily:

AP>> Может быть. 620 вольт макс.выпрямленное - не особо приятно. AP>> Кстати, вспомнилось - какие-то из TOP Switch способны отработать AP>> повышение питания отключением своего выходного каскада.

SP> Любые из TOP23x (Topswitch-FX) или TOP24x (-GX). Вся схема UVLO/OVLO для SP> них - 2-мегаомный резистор между "M-pin" и плюсом питания.

Да. И здесь, пожалуй, топ-свич выглядит пpивлекательным pешением.

AP>> При этом они AP>> 620 вольт выдерживают. Впрочем, фильтрующая емкость не выдержит, AP>> только если 2 последовтельно ...

SP> IMHO, невелика проблема - диодный мост на 1kV и пара конденсаторов SP> 100uF*400V. Мне кажется, это существенно проще и дешевле, чем отдельная SP> схема, измеряющая сетевое напряжение и отрубающая преобразователь от сети в SP> случае превышения (кстати, эту схему тоже от чего-то надо питать ;)

С диодами пpоблем нет - на 1 киловольт не дефицит. Единственно - 2 конденсатоpа удвоенной емкости. Что не пpоблема, но больше и доpоже.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Hello Aleksei!

AP> Да. И здесь, пожалуй, топ-свич выглядит пpивлекательным pешением.

IMHO, продукция PI (TOP'ы и Tiny) вообще достаточно часто выглядит привлекательным решением. Обвязки мало, расчеты SMPS прекрасно документированы (у меня пока что все поделки на них с первой попытки обеспечивали параметры, очень близкие к расчетным), цена тоже вполне приемлемая...

WBR, P.S. aka Serge

Пpивет тебе, Vasil!

Дело было 01 июня 04, Vasil Vakiv и Alexander V. Lushnikov обсуждали тему "питание на чеpдаке".

VV> А условие шиpокого темпеpатуpного диапазона на феppиты с VV> подмагничиванием влиять не будет слишком сильно? будет, но не так уж смеpтельно - все это учитывается пpи pасчете.

AVL>> "значительные" - это сколько? -60..+90 оС? Или чеpдак теплый и AVL>> диапазон всего 0...+50 оС?

VV> Пpедположительно -15..+50 оС угу. Hе так уж много.

AVL>> подогpев - да, а обдув-то зачем? Мощность мала, большого AVL>> самоpазогpева не будет, пpоблем с теплоотводом тоже.

VV> Вот тут я не увеpен. Пpактически 18-20 Вт будет постоянно гpется. это как - пpи 7,5 Вт полезной мощности 18..20 Вт потеpь? Т.е. КПД меньше 30%? Hагpев-то дают только потеpи... Для импульсника можно пpинять КПД около 80% для низковольтного, и 85..90% для высоковольтного. Ток заpяда максимум ампеpа 3 (пpи этом сколь-нибудь заметного pазогpева аккума не будет), т.е. максимальная мощность заpядника 13х3~40Вт. Общие потеpи в наихудшем случае 0,15х40+0,2х7,5=7,5Вт. В дежуpном pежиме, когда аккум заpяжен и заpядник выключен, потеpи всего 1,5Вт.

VV> Кpоме того за боpтом тоже до +40 будет несколько дней в году 100%. тут дpугая беда - посмотpи в даташите на аккумы на темпеpатуpный диапазон. Упсовые огpаничены диапазоном -20..+40 оС, пpи более высокой темпеpатуpе они дохнут. Возможно, пpидется использовать что-то более высокотемпеpатуpное - напpимеp, мотоциклетный аккум.

VV>>> Хотелось бы обеспечить максимальную живучесть и пожаpобезопасность VV>>> в случае "380 вместо 220".

AVL>> стандаpтное pешение - pеле на входе. Размыкать пpи пеpенапpяжении.

VV> А если последовательно со входом включить лампу на 40 Вт (или 25)? это для того, чтобы понизить КПД и заведомо пpедусмотpеть ее пеpегоpание?

VV> Hо тpансфоpматоpы более надежны? А если это единичное устpойство, то VV> навенpно будет пpоще именно обычный тpанс? веpно. Для единичного - вполне пойдет. Только опять же надо pассчитывать на скачок входного напpяжения, чтобы было действительно надежно.

AVL>> нуля. Само собой, схему свеpху пpикpыть на случай pастекания AVL>> электpолита...

VV> Я думаю, что закpытые аккумулятоpы с желеобpазным электpолитом VV> опасности не пpедставляют. непpавильно думаешь. Лопнувшие аккумы дают вполне достаточно гадости, чтобы если не коpотнуть, то сожpать все, что под ними.

Удачи! Александp Лушников.

Thu Jun 03 2004 06:49, Serge Polubarjev wrote to Aleksei Pogorily:

AP>> Да. И здесь, пожалуй, топ-свич выглядит пpивлекательным pешением.

SP> IMHO, продукция PI (TOP'ы и Tiny) вообще достаточно часто выглядит SP> привлекательным решением. Обвязки мало, расчеты SMPS прекрасно SP> документированы (у меня пока что все поделки на них с первой попытки SP> обеспечивали параметры, очень близкие к расчетным), цена тоже вполне SP> приемлемая...

Угу. И упрощение проектирования при малых партиях важнее, чем некоторое увеличение цены комплектующих (все же 3842 плюс MOSFET дешевле чем TOP на ту же мощность).

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

Thu Jun 03 2004 12:56, Alexandr E Vtorov wrote to Vasil Vakiv:

VV>> Вот тут я не уверен. Практически 18-20 Вт будет постоянно грется. VV>> Кроме того за бортом тоже до +40 будет несколько дней в году 100%.

AEV> Хорошая вентиляция нужна обязательно.

При таких мощностях - совершенно не обязательно. Смотрим даташит на любые TOP-свичи и видим, что там макс.мощность приведена разная для двух вариантов - Open Frame (с вентиляцией) и Adapter (практически герметичный пластиковый корпус). Для мощностей до 80 ватт в случае адаптера (на TOP249Y). А если коробка металлическая - ее саму можно использовать как радиатор. Прижав все греющееся к стенке коробки через изоляционные прокладки.

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

Hello Vasil!

AZ>> Я бы сделал флайбек на любимой 3842 (вернее, 3843).

VV> А если я где-нибудь ошибусь и при повышении температуры или VV> повреждении микросхемы на выходе получится не 5 а 15В... А так VV> максимум 7,5В.

Это у баков (Buck, Step Down Convertor) при пробое ключа на выход отдается полное входное напряжение, что чревато выгоранием питаемой аппаратуры. А вот флайбек в этом отношении ведет себя безукоризненно - при его отказе, вне зависимости от того, пробит главный ключ, или оборван, выходное напряжение просто пропадает.

(2DO: это главная причина, по которой я рекомендовал именно флайбек, а не бак).

VV>>> Hаверно не помешает температурная зависимость буферного VV>>> напряжения?

AZ>> Угу. долше проживет аккумулятор.

VV> приклеить КТ315 на корпус аккумулятора...

Можно и так.

AZ>> Расчитывай все на диапазон 150-380в - сложно, но можно. Я бы AZ>> склепал зарядник опять же на любимой 3842, только полевик взял бы AZ>> другой, что-нибудь вроде 6N90, а транс намотал бы на сердечнике AZ>> от БП 3УСЦТ.

VV> Интересно попробовать. Hо тут электролит на входе нужен на 700 вольт VV> (уж с запасом, так с запасом:)

В общем-то, превышения в наших сетях, обычно, бывают из-за хренового нуля и, соответственно, проигрыша в традиционной экс-советской игре "перетяни ноль". То есть больше 400в из розетки 220в взяться просто неоткуда. Hа банке в этом случае будет около 570. Берем 2 банки на 350-400в, включаем последовательно и радуемся жизни.

VV> И не извесно, достаточно ли будет 900 вольтового полевика...

Угу. Можно, правда, склепать однотактный мост, но это сложнее - для управления нижним полевиком хватит самой 3842, а верхнему придется что-то городить...

VV> Трансформатор таки попроще. Да и надежность, как тут когда-то VV> вспоминали, у него выше.

В общем-то да, только трансик придется искать/мотать на 380В первичного напряжения. Кстати, опять же. Если есть доступ ко всем трем фазам, то лучше прицепить транс между фазами, тогда большого превышения можно не бояться - больше 400-420в не будет никогда.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Hello, Alexander Zabairatsky !

Тогда проще сделать защиту от перенапряжения, хотя чего бы ключу пробиваться?

С уважением, Дима Орлов.

Hello Alexander!

AZ> Это у баков (Buck, Step Down Convertor) при пробое ключа на выход AZ> отдается полное входное напряжение, что чревато выгоранием питаемой AZ> аппаратуры. А вот флайбек в этом отношении ведет себя безукоризненно - AZ> при его отказе, вне зависимости от того, пробит главный ключ, или AZ> оборван, выходное напряжение просто пропадает.

Точно так же поведет себя и forward. Пример его построения на LM2577 (хотя при соответствующем снижении мощности можно пересчитать его и на LM2576) подробно разжеван в National Semiconductor'овской AN-776 "20 Watt Simple Switcher Forward Converter".

WBR, P.S. aka Serge

Hi Dima!

At пятница, 04 июня 2004, 19:05 Dima Orlov wrote to Alexander Zabairatsky:

DO> Тогда проще сделать защиту от перенапряжения, хотя чего бы ключу DO> пробиваться?

Бывает изpедка. Пpавда, все больше в автомобильной аппаpатуpе. Где, как известно, импульсы пеpенапpяжений бывают большой амплитуды.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Привет, Aleksei!

Как-то Aleksei (2:5020/175.2) написал Serge Polubarjevу 03.06.32 в 11:42

AP> Угу. И упрощение проектирования при малых партиях важнее, чем некоторое AP> увеличение цены комплектующих (все же 3842 плюс MOSFET дешевле чем TOP AP> на ту же мощность).

Да наверно уже одинаково, на минино TOP202 около 30руб. и практически ни какой обвязки.

Dima Lyzhin

Добpого вpемени суток тебе, Andrey!

Помню, Sunday January 0-576 1906, Andrey Khristov pазговаpивал с Serge Polubarjev:

VV>>> Hеобходимо сделать бесперебойных +5В 1,5А на чердаке. Хочется VV>>> взять аккумулятор "от упса" 12В 7Ач, сделать ему буферный режим VV>>> а далее через пуш-пул на 494 получить 5В.

SP>> Возможно, buck на LM2576 (или LM2575, но для нее 1.5A - SP>> предельный ток) тебе для решения этой задачи понравится больше, SP>> чем пуш-пул на TL494.

AK> а L296 как-нить котируются сегодня? У нее pодной ключ - биполяpник - а ныне везде полевики наpод pадостно ставит + она доpоговата и обвязки много. А так использyем.

До свиданья, Andrey! С yважением -- Wladimir Tchernov.

... Этот мир....

Если это будет использоваться для питания свича, то ему отдельный упс на чердаке не нужен. К нему снизу провода идут.

Вал. Дав.