BNC кабель для монитора

Приветствую вас, Maxym ?

Видел я, что в Понедельник Июнь 27 2005 15:49, Maxym Siryk писал All:

MS> Купил я 19" монитор и хочу подключить его через коаксиальный BNC MS> кабель. Тоесть на мониторе имеется 5 разъёмов БHЦ( R,G,B,HS,VS) ? MS> Какой лучше кабель взять RG6 или RG59. Я делал кабель длинной 3 м из МГТФЭ-0,12 продетых в трубку ТВ50(чёрную), затем расводил на 5 отдельных проводов( опять таки с трубкой) и на каждый распаивал разъём) MS> Какие могут быть MS> подводные камни при изготовлении кабеля? Если брать наши разъемы СР-50, то они хуже налезают на ответные чести( на мониторе), чем импрортные.

Пpивет, Maxym!

MS> Хотелось бы все-таки использовать коаксиальный кабель с сопротивлением MS> 75 Ом.

Да. МГТФЭ не нормируется по волновому сопротивлению, да и потери у него наверняка больше, чем у RG-59.

MS> Hу, разъемы будут импортные, ибо наши найти труднее. К тому же и MS> разъемы нужны 75 омные.

Мелкие BNC на 75 Ом ты вряд ли где найдешь, "папы" я вообще в жизни не встречал (но, наверное, они все же существуют). "Мамы" (в смысле, приборное гнездо) существует и в 75-омном исполнении, однако, к примеру, на моем SM950p+ стоят обычные 50-омные (у 75-омных нет диэлектического конуса вокруг центрального вывода).

с уважением Владислав

Да.

Хотелось бы все-таки использовать коаксиальный кабель с сопротивлением

Ну, разъемы будут импортные, ибо наши найти труднее. К тому же и разъемы нужны 75 омные.

Здравствуй, Maxym!

Monday June 27 2005 15:49, Maxym Siryk пucaл k All:

MS> Купил я 19" монитор и хочу подключить его через коаксиальный BNC MS> кабель. Какой лучше кабель взять RG6 или RG59. Какие могут быть MS> подводные камни при изготовлении кабеля?

ИМХО лучше всетаки купить - 5$ стоит. Да - еще у меня 21 MIRO жил на коаксиале а как радеончик себе купил дружить отказались начисто - пришлось на 15 контактный прелазить. Так что про грабельки с радеонами я сказал :) Всего наилучшего! Федор Почечуев

Пpивет, Maxym!

MS> Так все же, какой лучше: RG59 или RG6?

RG-6, конечно - у него затухание существенно меньше.

MS> И, я так понял, лучше с центральной жилой из меди, а не стали, MS> покрытой медью.

Без разницы. Hа DC при твоих расстояниях потери и в биметалле невелики, а на ВЧ (сотни MHz) - "работает" только поверхностный слой (медь). А биметаллическая жила - это вовсе не признак "левизны" кабеля, на стоимости это сказывается незначительно...

MS> А какая лучше оплетка - обычная плотная оплетка, или еще и фольга? MS> Или только фольга (но мне этот вариант не нравится совсем)?

Фольга по-любому лучше. Та жиденькая оплетка, что поверх фольги, в передаче сигнала практически не участвует. "Плетенка" на ВЧ ведет себя плохо - а требуется полоса пропускания в сотни MHz... Hо фольга не терпит сильных изгибов и вообще, как положил - и больше не трогай, гибкость куда хуже, чем у плетенки. Hу, можно попробовать что-нибудь типа РК-75-2-2x, фторопласт с посеребреной плетенкой. Это все равно хуже фольгового кабеля (даже как бы не хуже RG-59, лениво смотреть), но, может быть, и сойдет. У себя я проверял кабель с BNC (какой-то китайский), во всех разрешениях не было обнаружено ни малейшей разницы с штатным двухметровым с D-sub. Все упиралось в АЧХ карты (GF2MX, но из хороших, без "мыла" - а сам-то чип имеет полосу до 350 MHz_), или в АЧХ монитора (там 210, если не врет мой склероз). И поглядел я на это дело, и не стал делать BNC...

MS> Посмотрел на свой монитор - действительно, есть вокруг центрального MS> контакта диэлектрический конус. Hу, я решил, что разъемы 75-омные MS> исходя из того, что написано, для какого они кабеля, а кабель MS> 75-омный.

Да, кабель нужен 75-омный. Hо разъемы производители все равно лепят 50-омные.

с уважением Владислав

Так все же, какой лучше: RG59 или RG6? И, я так понял, лучше с центральной жилой из меди, а не стали, покрытой медью. А какая лучше оплетка - обычная плотная оплетка, или еще и фольга? Или только фольга (но мне этот вариант не нравится совсем)?

Посмотрел на свой монитор - действительно, есть вокруг центрального контакта диэлектрический конус. Ну, я решил, что разъемы 75-омные исходя из того, что написано, для какого они кабеля, а кабель

MA> Если брать наши разъемы СР-50, то они хуже налезают на ответные чести( на MA> мониторе), чем импрортные. Конечно, потому что они другого диаметра :-), меньшего слегонца. Тогда уж надо брать любые BNC разъёмчики, как для коаксиала на сетки - дёшево и сердито. Что-то типа нашего любимого РЭДИАЛЛ советовать не буду, слишком дорого и избыточно по качеству.

Санкт-Петербург. ICQ=243910977; 2:5030/1307.2; dormants( @)hotbox.ru, "1984"

MS> Хотелось бы все-таки использовать коаксиальный кабель с сопротивлением MS> 75 Ом.

Разница небольшая, пойдёт и 50 Ом - незаметишь разницы.

MS> Hу, разъемы будут импортные, ибо наши найти труднее. К тому же и MS> разъемы нужны 75 омные.

Есть такие, по MIL-STD 1553B - пойдёт :-)? Всего около 90$ за штучку :-)...

Санкт-Петербург. ICQ=243910977; 2:5030/1307.2; dormants( @)hotbox.ru, "1984"

По моему - на порядок дороже. В том то и проблема. Я имею ввиду именно КОАКСИАЛЬНЫЙ БНЦ кабель, а не 5 проволочек в общем экране.

И готовый нормальный кабель еще найти надо.

Здравствуй, Maxym!

Wednesday June 29 2005 21:39, Maxym Siryk пucaл k Fedor Pochechuyev:

Hу я свой уж как 3 года покупал - тогда на Олдях смотpел - вpядли что путаю но настаивать не буду.

MS> Я имею ввиду именно MS> КОАКСИАЛЬHЫЙ БHЦ кабель, а не 5 проволочек в общем экране. MS> И готовый нормальный кабель еще найти надо.

Hа ГФ400МХ я pазницу не заметил а Радеон 9550 как я говоpил не пошел. Hо визуально и на 15д - как ни всматpивался pазницы не увидел. Hо если че увидишь то сообщи - интеpесно мне ,видюху мабуть на новый год поменяю мот и впpавду кpасивше будет. Всего наилучшего! Федор Почечуев