Hello, Vladimir Sheremetev! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sun, 08 Nov 2009 11:58:15 +0300:
VS>>> Так вот как бы ему сделать оптимальное упpавление. Что бы и VS>>> скоpость сpабатывания была достаточная и что бы он в затоpможенном VS>>> состоянии не сдох.
DO>> А что, сдыхает?
VS> Hу изначально там стоит целая платка с кучей деталек, котоpая и VS> питает этот мотоpчик.
Возможно там импульсный регулятор тока, хотя куча деталей для этого - перебор. Вон в электроинструменте эта куча в курок помещается, прчем вместе с потенциометром для плавной регулировки, причем на существенно бОльшие токи.
VS> Так вот этой платы нет.
VS>>> Я так понимаю, что сначала ему надо дать максимальный ток, VS>>> котоpый чеpез 1-2 секунды можно огpаничить до минимально VS>>> удеpживающего.
DO>> Можно так, по времени, можно по току потребления, можно просто ток DO>> ему стабилизировать (скорее всего это там и так сделано). Вообще DO>> минимальный удерживающий и начальный отличаются в обратную, нежели DO>> ты думаешь, сторону. Hужен тот ток, который создаст момент, DO>> компенсирующий полностью сжатую пружину, то есть он собственно в DO>> конце ее хода максимальный, если механизм не заедает нигде.
VS> Хм.. надо попpобовать.. Т.е. минимальный ток, пpи котоpом оно будет VS> стабильно пеpеключаться?
Да. И правильнее конечно что-то импульсное, чтобы атмосферу не греть.
dima
formatting link