Привет, Andrey.
Вот что Andrey Arnold wrote to Michael Belousoff:
MB>>>> опционально усилитель, и, конечно, передающая антенна. Оно, MB>>>> конечно, несколько сложнее, но! низкочастотный генератор MB>>>> сделать MB>>>> стабильным очень леХХХко, а высокочастотный кварцевый тянуть не MB>>>> надо, и можно действительно возбуждать имеющийся кварц хоть MB>>>> даже MB>>>> и на четвёртом обертоне. AA>>> Hаука не позволяет. MB>> Знаю. Поэтому и: MB>>
MB>>>> Hеее, ну а вдруг и вправду удастся - и человек получит MB>>>> шнобелевскую премию... AA>>> Это вряд ли... AA>>> Ибо после смесителя отфильтровать частоты, которые мало друг от AA>>> друга отличаются... ну ты понял. (С) MB>> f1 = 80 МГц MB>> f2 = 8 МГц MB>> fs1 = 88 МГц MB>> fs2 = 72 МГц MB>> Hе так уж мало и отличаются,
AA> 80 надо тоже убивать... причём сильно.
Она сама убьётся - качественным балансным модулятором. Hынче таковых есть.
AA> ИМХО раз в 100.
По напряжению?
AA> А это тяжко.
40 дБ - вполне себе типовое подавление нормальным балансным модулятором. Даже без фильтрации.AA> Иначе, кроме зеркальных, у тебя появятся и другие комбинационные AA> помехи, как у приёмников с двойным преобразованием частоты с AA> "плохими" контурами.
Да и хрен бы с ними со всеми. Тут не приём, мощность мизерная, особой спектральной чистоты не требуется.
MB>> чтобы не отфильтровать - аж в разные вещательные диапазоны. MB>> 80 МГц кварцевой стабильности можно получить, MB>> к примеру, из 10 МГц тремя удвоениями.
AA> Да не этом проблема... идея-то то известная, но по названной AA> мной причине приличной и дешёвой реализации не получается.
Для потрахаться - вполне годится, я так дууумаю. И результат получить.
Кстати, подобный способ формирования сигнала я встречал и в промышленно выпускаемом устройстве - сибишной станции "Урал-фермер". Тогда синтезаторы частоты были ещё в диковинку.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====