Привет, Alexander.
Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:
TB>>>>> Подскажите схем кварцевых генераторов на 5-ой гармонике. TB>>>>> Чтоб не сильно замудренных и не сложных в настройке. TB>>>>> Все что видел и пробовал или вообще работают будто кварца нет TB>>>>> вообще, или при даже небольшом внешнем воздейсвии на контур TB>>>>> частота слетает. Вообщем хочу сделать простой чм передатчик. TB>>>>> Всунуть его в скарт телевизора и случать звук через наушники.
TB>>>>> Хочется именно кварцованый.
MB>>>> ИМХО рабочая схема не отличается от генерирующей на 3-й MB>>>> гармонике. Принцип - тот же: исключить генерирование на MB>>>> основной частоте (а тут и на третьей гармонике) правильным MB>>>> подбором резонансной частоты контура где-то на учетверённой MB>>>> частоте кварца - чтобы на частоте третьей знак реактивности был MB>>>> "неправильным". Hо заниматься таким желательно, имея опыт MB>>>> построения генераторов хотя бы на третьей гармонике.
AH>>> Я такие помню только с институтского курса передатчиков: AH>>> "предпочтительнее умножители частоты, ибо с возбуждением кварца AH>>> на высших гармониках затрахаетесь" (цитирую по памяти, но таки AH>>> близко к тексту.
MB>> Возбудить-то, наверно, можно.
AH> Можно, но соблюсти условия возбуждения будет непросто со всеми AH> паразитными ёмкостями и проч.
Hе так страшен чьёрт, которого побьери. Генератор на одну частоту, не перестраивается по диапазону, так что любую паразитную ёмкость можно скомпенсировать. Hо - таки да, надо понимать, что и откуда берётся. Потом, при правильном монтаже... ну ты понял.
MB>> У меня валяется два кварца на 60 МГц, на 5-ю гармонику. То есть как MB>> фундаментальные возбудятся на частоте - внимание! - ОКОЛО 12 МГц, но MB>> не строго на ней. А вот как их модулировать по частоте - аллах его MB>> знает.
AH> Это тоже да.
Это, по-моему, окажется главной проблемой.
MB>>>> Тут, правда, есть одно "но". Хрен ты сдвинешь кварц, генерящий MB>>>> на 5-й гармонике. ЧМ-то небось нужна широкополосная, с большой MB>>>> девиацией. Я делал генераторы на 27 МГц, и кварцы попадались MB>>>> как фундаментальные, так и на 3-ю гармонику. Последние двигались MB>>>> хуже. Максимально - на плюс-минус пару килогерц. Так что - MB>>>> только ФАПЧ, если хочется девиации в 50 кГц.
AH>>> Егор дал совет более мудрый, всего за десять долларов.
MB>> Полностью согласен. Hо - в случае, если стоит только заявленная MB>> задача: получить результат. Может подразумеваться ещё одна: MB>> потрахаться и тем самым получить определённый опыт. Следует MB>> приветствовать. Поэтому, видя ответ Егора, я решился написать MB>> свой.
AH> Я бы применил умножитель.
Давай считать. Примем, что фундаментальный кварц на частотах около 20 МГц можно тянуть килогерца на три в ту и другую сторону от номинальной частоты. Кратность умножения - пять. Значит, в выходном сигнале девиация будет 15 килогерц. Маловато, однако. Тихо будут звучать уши. Да и сомнения есть, что тянуть кварц настолько можно без заметных искажений на приёме. Когда я занимался тянутием, меня интересовали только крайние точки, так как сигнал был цифровой, нелинейность процесса я не исследовал.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====