Malowanie schematów - zupełnie luźny temat - Page 3

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Translate This Thread From Polish to

Threaded View
Re: Malowanie schematów - zupełnie luź ny temat
W dniu 2011-12-24 01:34,  MH pisze:

Quoted text here. Click to load it

Jeśli urządzenie składa się z różnych oddzielnych modułów łączonych
złączami to schemat hierarchiczny wydaje się tu naturalny, a gniazda
stają się portami modułów. W przypadku układów jednopłytkowych nie czuję
takiej potrzeby. Ścisłe hierarchiczne dzielenie takiego układu na bloki,
z połączeniami tylko poprzez porty tych bloków, wydaje mi się sztuką dla
sztuki.


Quoted text here. Click to load it

Jeśli po objawach wymyśli który organ padł, to znaczy, że zna dokładnie
budowę urządzenia. Między innymi dzięki studiowaniu schematów. Owszem
może nie pamiętać który numer pinu jednego układu jest połączony z
jakimś pinem innego, ale gdzie na schemacie jest podejrzewany układ to
powinien wiedzieć niezależnie od rodzaju schematu.


Quoted text here. Click to load it

Nie dlatego. Dlatego, że nie przyjmujesz do wiadomości uwag dotyczących
poprawnego pisania na newsy i upierasz się przy pisaniu niepoprawnie.
Jeśli twierdzisz, że nie jesteś orłem w interpunkcji, to po przeczytaniu
dość prostej zasady "przed znakami interpunkcyjnymi nie stawia się
spacji" właściwie powinieneś się ucieszyć, że od tej pory masz metodę na
to, żeby być z interpunkcji lepszy. Ale ty będziesz upierał się, że
będziesz stawiał tyle spacji ile chcesz. To oznacza, że zamierzasz robić
oborę "bo tak" a nie dlatego, że jesteś z tego słaby. Dlatego Roman  tak
podsumował twój upór w pisaniu wbrew zasadom.



Quoted text here. Click to load it

Trzeba być elastycznym :) Muszę czytać schematy elektroniczne,
elektryczne i hydrauliczne czy pneumatyczne, w dodatku rysowane w
różnych stylach. Trzeba się dostosować do tego co stworzył autor.

Quoted text here. Click to load it

Chyba wyjaśniłem przyczynę.




--
pozdrawiam
MD

Re: Malowanie schematów - zupełnie luź ny temat
[...]

Zgadzam się, *duże schematy* trzeba rysować w sposób przemyślany i
wielotorowo go skontrolować pod kątem poprawności i czytelności.
W *małych* schematach pozwalam sobie na większy luz.
K.

Re: Malowanie schematów - zupełnie luź ny temat
Quoted text here. Click to load it

Typowy problem w schematach elektrycznych maszyn. Tylko tam rozwiB1%zanie=
m20%
jest umieszczenie na dole/gF3%rze labeli gdzie _kontynuacjEA%_ szukaE6%.
PrzykB3%adowo przekaBC%nik i jego styki. W kolumnie w ktF3%rej wystEA%puj=
e cewka20%
znajdziesz informacjEA% jakie i ile stykF3%w szukaE6% - na ktF3%rej stron=
ie20%
schematu. Przynajmniej w porzB1%dnie narysowanym schemacie.
Nie wyobraBF%am sobie inaczej narysowanego schematu.

__
Pzd,
Irek.N.

Re: Malowanie schematów - zupełnie luźny temat
Dobrze jest używać kolorów do linii.
Jest 10 kolorów.
Jak jest 100 połączeń, to wyjdzie ok. 10 linii tego samego koloru.
Percepcja człowieka jest wtedy lepsza.

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: Malowanie schematów - zupełnie luźny temat

Quoted text here. Click to load it

netlisty ze swojej natury sa slabo przyswajalne dla ludzia,
dlatego niektore narzedzia, np. syntezery hdl-a potrafia
z netlisty (ktora moze laczyc wiele poziomow hierarchii)
wyswietlic sieci i elementy polaczone (sasiedzctwo)
z pominieciem pozostalych portow prymityow. dzieki temu
w ciagu kilku klikniec myszka mozna sie przemiescic
po netliscie skomplikowanego urzadzenia bez zarzucania
warsztatu arkuszami A0 z pelna hierarchia :)
bez takiego interaktywnego gui na dluzsza mete jest ciezko,
a takie offsheet-y pdf/drukuje sie zapewne bo najtaniej/najlatwiej.


Re: Malowanie schematów - zupełnie luźny temat


Quoted text here. Click to load it


=============

Ano właśnie , definiowanie w VHDL jakiegoś tam bloku funkcjonalnego , to jakby
na to nie patrzeć też projektowanie hierarchiczne. Dużo robię implementacji do
FPGA korzystając z VHDL..  Też niestety (bo jest to nudne !!), robię PCB.
Autoroutery są raczej do du.y , trzeba robić to ręcznie.
No chyba , że projekt jest banalny , wówczas inna brocha..

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Re: Malowanie schematów - zupełnie luźny temat
Użytkownik " MH" napisał:

Quoted text here. Click to load it

Twoich postów też. Kto Cię uczył stawiania przecinków?

Remek


Re: Malowanie schematów - zupełnie luź ny temat
UBF%ytkownik  MH napisaB3%:
Quoted text here. Click to load it
ej iloB6%ci
Quoted text here. Click to load it

Wiesz, schemat moBF%na narysowaE6% bo przepisy wymagajB1% (tu kB3%aniajB1%
 siEA%20
schematy z najrozmaitszych DTR-ek) albo narysowaE6% bo zamawiajB1%cy za20%
wiedzEA% w nim zawartB1% pB3%aci.
Osiem lat zajmowaB3%em siEA% tym drugim - czyli rozkB3%adaniem ukB3%adF3%
w20%
scalonych na czynniki pierwsze. Narysowanie schematu ukB3%adu scalonego20%
bez bardzo radykalnego przestrzegania pewnych konwencji graficznych i20%
bez naprawdEA% gB3%EAboko przemyB6%lanego hierarchicznego podziaB3%u czy=
ni go20%
zupeB3%nie nieprzydatnym. OsobiB6%cie uwaBF%am siebie za jednego z lepszy=
ch na20%
B6%wiecie specF3%w od rysowania schematF3%w - bo to ja z dwoma kolegami p=
rzez20%
te osiem lat wyznaczaB3%em standardy graficzno - jakoB6%ciowe w czoB3%owe=
j20%
firmie zajmujB1%cej siEA% reverse engineeringiem ukB3%adF3%w scalonych.
W naprawdEA% prawidB3%owo narysowanym schemacie istotne jest nawet optycz=
ne20%
zgranie gB3%F3wnego wejB6%cia z gB3%F3wnym wyjB6%ciem sygnaB3%u - powin=
ny leBF%eE6% w20%
jednej osi, gB3%F3wny sygnaB3% przez bloki powinien pB3%ynB1%E6 wzdB3%u=
BF% jednej osi20%
itd... I takie schematy siEA% czyta jednym rzutem oka, takich schematF3%w=
20%
byB6% chciaB3%.

Na drugim koF1%cu (gorsze od schematF3%w z DTR-ek) sB1% maszynowo generow=
ane20%
schematy ukB3%adF3%w cyfrowych. PorF3%wnaE6% je moBF%na do B6%limaka pomr=
owa albo do20%
wEA%BFa boa ktF3%ry poB3%knB1%B3 sB3%onia (nie myliE6% z kapeluszem!). =
Z lewej cienko,20%
po B6%rodku grubo, z prawej cienko - i tyle wiemy, wiEA%cej wiedzy z goB3%
ej20%
netlisty moBF%na wyciB1%gnB1%E6 (bo netlistEA% B3%atwo w automat do anal=
izy20%
wpuB6%ciE6%, graficznB1% postaE6% schematu bywa trudniej...)

Ale potrzebEA% jasnego prezentowania schematF3%w czuE6% moBF%e tylko ktoB6%
 kto20%
musiaB3% panowaE6% nad schematami duBF%ych struktur - konstruktorzy syste=
mF3%w,20%
konstruktorzy (jak ja) ukB3%adF3%w scalonych, analitycy (jak ja) ukB3%adF3%
w20%
scalonych - jak siEA% ma schemat z czterema opornikami, szeB6%cioma20%
kondensatorami, trzema wejB6%ciami, jednym wyjB6%ciem i jednB1% pEA%tla a=
20%
poB6%rodku schematu symbol scalaka  jako czarnej skrzynki to niezaleBF%ni=
e20%
od jakoB6%ci graficznego przedstawienia da siEA% taki schemat zrozumieE6%
2E% I20%
ludzie ktF3%rzy daleko poza takie schematy nie wyszli mogB1% sobie nie20%
uB6%wiadamiaE6% jak waBF%ne jest wB3%aB6%ciwe przedstawienie graficzne sc=
hematu -20%
waBF%ne dla nich BF%eby schemat byB3% formalnie poprawny.

--20%
Darek
P.S. NajwiEA%ksza dokumentacja ukB3%adu w jakiej opracowaniu braB3%em udz=
iaB3%20
zamknEA%B3a siEA%  w mniej wiEA%cej szeB6%ciuset schematach - od podstaw=
owych20%
ukB3%adzikF3%w do zmieszczonego (obowiB1%zkowo!) na pojedynczym arkuszu20%
schematu blokowego caB3%oB6%ci.


Site Timeline