Oczekuje sie ze Toshiba w tym tygodniu oglosi porzucenie standardu HD-DVD jako rezultat coraz mniejszej popularnosci w porownaniu do formatu BLUE-RAY lansowanego przez Sony.
formatting link
Sadze, ze wplynie to wkrotce obnizajaco na ceny odtwarzaczy bo producenci beda mogli zwiekszyc ilosc produkowanych urzadzen a zatem zwiekszyc masowosc produkcji i obnizyc koszty... Przegrali ci producenci, ktorzy opracowali modele odtwarzaczy z podwojnym standardem otwarzajace jednoczesnie HD-DVD i BlueRay. Nikt juz chyba ich produktow nie kupi, zwlaszcza ze drozsze :-)
Nie wiem jak Wy, ale ja sie ciesze bo Blue-ray ma technologiczna przewage nad HD-DVD wiec tym razem nie wygralo badziewne VHS :-)
moglbys cos wiecej napisac na temat tej technologicznej przewagi? bo ja naprawde nie znalazlem niczego co mogloby wplywac na znaczaca przewage zwlaszcza z punktu widzenia przecietnego uzytkownika?
Jakis czas temu czytalem na temat roznic miedzy HD-DVD i BR i stwierdzilem ze chyba lepsza droga bylo by HD ze wzgledu na kompatybilnosc z DVD (moze byc ta sama optyka) Do tego nosniki HD robilo by sie w tym samym procesie technologicznym co DVD. Z BR bylo duzo wiecej problemow co powodowalo duza cene plytek. No ale teraz to juz chyba BR wygralo wiec to musztarda po obiedzie.
A kto Ci kaze palcowac plyty? Urodziles sie wczoraj czy co? Ja uzywam CD, DVD wystarczajaco dlugo aby nauczyc sie aby plyt takich palcami nie dotykac tylko trzymac za brzegi.
Czemu by nie? Mnie na razie meczy niemozliwosc zrobienia archiwum dysku twardego nowoczesnego komputera na rozsadnej ilosci dyskow DVD... Ile dyskow po 4.7g wymaga backup
200 gigowego dysku? Przeciez to paranoja... A tu masz tylko cztery plytki dwuwarstwowe nawet gdy masz totalnie pelny dysk. Dla mnie bomba!
A moim zdaniem zdecydowanie sie na jeden konkretny standard przyniesie wiecej dobrego niz istnienie wielu standardow. Sytuacja, w ktorej "kazdy" mial wlasny "standard" ma miejsce w kartach pamieci flash, ale tam sprawa jest o tyle lepsza, ze latwiej jest skonstruowac elektroniczny czytnik "36 in 1" niz kombajn obslugujacy kilka rodzajow plyt wykonanych w roznych technologiach i w inny sposob przechowywujacych dane. Byl i jest jeden standard CD, z ktorym nikt nie mial problemow - jesli ktos kupil plyte audio CD, to nie mial problemu z jej odsluchaniem. Czy bylo wtedy źle? Rozbicie standardow nastapilo przy pojawieniu sie DVD+R i DVD-R i juz wtedy potencjalni uzytkownicy mieli problem jaka nagrywarke kupic. Z pomoca przyszly im nagrywarki dwusystemowe i znowu jest pieknie - tak jak w przypadku CD. Teraz potencjalny kupiec stojac w sklepie ma dylemat, ktory odtwarzacz kupic i czy jego wybor w szybkim tempie na nim sie nie zemsci. Pol biedy gdyby kupowal swiadomie, a nie kierowal sie wylacznie tym co mu wciska sprzedawca. Jeden standard jest ukojeniem nerwow dla przecietnego klienta, ktorego w duzym przyblizeniu mozna nazwac laikiem i nawet jesli bedzie on musial zaplacic wiecej za "to samo", to kupuje on swiety spokoj niezaleznie od tego w jakim standardzie ten spokoj bylby zapisany.
nie tacy glupi - badania statystyczne dowodza ze Kiepskich oglada najwiecej osob z wyzszym wyksztalceniem - w tym wyladowc akademiccy - cos w tym choc milosnikiem tego serialu nei jestm to jedna nie jest on dla mnie tak uciazliwy intelektualnie jak wspomnaina Dynastia czy temu podobne seriale.
po co? przy zastosowaniu kompresji h.264 czy vc-1 przeplywnosci w granicach 10 - 14mbps daja wiecej niz dobry obraz HD, h.262 przy 20 -
25mbps daje bardzo dobry obraz (dla mnie subiektywnie lepszy niz h.264)
ale nie tyle zwazywszy na zlozonosc technologi jak i brak naturalnej konkurencji - wybor BD podyktowany jest wylcznie trudnoscia ze skopiowaniem i czesciowoym zabezpieczeniem w ten sposob zysku producento contentu ale za 2 lata piracenie BD bedzie na porzadku dziennym i wtedy okaze jak ksoztowna jest to technologia (zreszta juz teraz filmy wydawane na BD i HD-DVD roznia sie znaczaco - dyski HD-DVD sa po prostu lepiej wydane z wieksza ilsocia materialow dodatkowych - branzowe periodyki jasno okreslily ten stan porownujac wydanie filmu "300" na HDDVD i BD - w BD po prostu nedza z bida - za to HDDVD atrakcyjne menu i ta sama jakosc video - paradoksalnie BD mimo teoretycznie lepszej specyfikacji pozostanie udziwnieniem za ktore zaplaca konsumenci - bo kto oczekuje od odtwarzacza tego ze bedzie wykonywal zlozone aplikacje i np dzieki temu bedzie mozna zamowic pizze?)
nie tyle kres postepu co przy obecnej technologii niewspomiernie wysoki koszt w stosunku do uzyskanego efektu.
no wiec nie sa identyczne chocby ze wzgledu na gorszy uzysk plyt z akceptowalna iloscia defektow - a jesli plyty zaczna jeszcze robic chinczyki to juz wogole stabilnosc BD jako nosnik danych bedzie mocno problematyczna...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.