Hi,
sowieso sehr komplex ist - geht's nun an die Messung der durch CO2 verursachten Gegenstrahlung.
Peter
- gepostetes
vor 5 Jahren
Messaufgabe fuer EE-Befuerworter
Loading thread data ...
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Hi,
wrote:
Schweigespirale? Dunkelflaute?
auch noch aus China, die Erkentnisse von 97% der Klimawissenschaftler widerlegen kann! Ergo stimmt schon der ganze Ansatz nicht und somit bedarfs auch gar keiner Messungen. Logo!
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Mir hat der Kram mit dem CO2 immer schon gestunken, da es schwer einzusehen ist, dass der geringe Anstieg von 300 auf 400 ppm einen riesigen Effekt haben soll - wo doch Wasserdampf als viel aktiveres
Eine andere Sicht erscheint mir viel einleuchtender: Nehmen wir an,
geblieben ist, die Menschheit aber durch die Nutzung von Energie,
Temperatur ansteigt, da wir in wenigen Hundert Jahren das verbraten,
Eine weitere Konsequenz ist, dass wir dringenst eine Begrenzung
bemerkbar machen kann.
H.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 26.02.19 um 08:39 schrieb Peter B?sche:
In der mittelalterlichen Warmperiode so um 950...1250 wurde in GB Wein
betrieben worden sein. Der Proxiwert des CO2 lag bei 260ppm.
Auf Grund dieser Zahlen wird klar warum China Elektromobile forciert.
-- ---hdw---
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Sehr gut!!! Setzen!
Hab' kurz mal gebolztmannst:
mit InfrarotThermometer gemessen
davon ausgehend Kraftwerke dazugerechnet:
fG Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
und schon wieder vertan. Korrektur:
davon ausgehend Kraftwerke dazugerechnet:
fG Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
--
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Kannst Du Deine Behauptung denn mit zumindest einem konkreten
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Ich finde das brauchts echt nicht...
Thomas Prufer
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
je nach Quelle um rund 0.05. Wenn ich im Einklang mit Dir von rund 400
Kraftwerke auf 0.2 W/m2. Das entspricht der Umwandlung von 1 % der
Mensch schon vor 10 ka.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
pfff
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Ach nee,
pff Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
anthropogen?
--
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
weitere Diskussion.
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Bitte? Kannst Du lesen? Ein Quadratmeter Umwandlung reflektiert 20 W mehr oder weniger (5 % von 400 W/m2). Deine Gesamtleistung kommt auf 0.2
er
Genau das stand genau so auch schon oben.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
in meinem Garten gemessen und gebolztmannt:
Heureka Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Don't feed the trolls.
Hanno
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Na, wer trollt denn hier?
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Tja, anscheinend hat hier niemand gemessen und gerechnet - traut man seinen eigenen Messungen und Beobachtungen etwa nicht mehr? *)
Falls ich mich nicht um Zehnerpotenzen verrechnet habe (was bei
Fliegenschiss in der Klimageschichte...
denn deren Desinformationsprogramme werden erst beendet sein, wenn die
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Peter B?sche:
[...]Was hat das mit de.sci.electronics zu tun?
-- Arno Welzel https://arnowelzel.de