IR Triangulation

Am 27.06.2016 04:02, schrieb Hans-Peter Diettrich:

Dieter Wiedmann :

ausgelesen werden.

M.

Hallo,

Am 27.06.2016 um 06:27 schrieb Dieter Wiedmann:

Das Prinzip wurde in den ersten Autofokus-Kameras angewendet. Aber wie es bei diesen genau lief ist mir leider unbekannt.

So sieht das also bei diesem Sensor aus? Sehr interessant. Welche Reichweite haben diese Sensoren? Mal rein aus Neugier ...

GP2Y0A21YK Data Sheet.fm - Sharp Microelectronics of the Americas

FEATURES ? Digital Output ? LED Pulse Cycle Duration: 32 ms ? Range: 10 to 80 cm ? Typical response time: 39 ms ? Typical start up delay: 44 ms ? Average Current Consumption: 30 mA ? Detection Area Diameter @ 80 cm: 12 cm

Schade! Das ist zur kurz ... Viel zu kurz. Gibt es solche Sensoren

und der Kontrast-AF muss nicht erst rumprobieren ... Und bei Video erspart man sich die Einstellversuche des AF ... Blende zuziehen

oder Video einen robusten und sehr schnelle Auto-Fokus jenseits

MfG

Uwe Borchert

Stefan

Am 27.06.2016 um 14:52 schrieb Stefan:

Dort gibt's unterschiedliche Typen:

Stefan

Matthias Weingart schrieb:

(scharfes) Abbild auf dem Sensor entsteht? Oder ist das Objektiv viel komplizierter aufgebaut?

DoDi

Wenn es kostensensitiv ist und du brachst ein paar St[ck davon und keine Serienproduktion, dann reicht eine Zeilenkamera und die Lichtquelle

schon bei 800x600 liegen, oder besser und dazu ein Laserpointer mit Zylinderoptik, um eine Linie zu generieren. Bauteilekosten unter 20?. Je

verwenden, um die ganze Chose zu kalibrieren. Ausserdem gibt es noch diverse proximity sensors. Habe gerade heute ein exemplar von Farnell erhalten, typ APDS-9960 von Broadcom LTD. Sensor

glaube ich, eher 1mm als 0.1mm.

Waldemar

Stefan schrieb:

Stellschraube nachjustieren?

DoDi

Hi Stefan,

zumindest vor ca 30 Jahren gab es sowas fertig als Bauteil zu kaufen. In der Firma, in der ich mein Fachpraktikum machte, wurde sowas eingesetzt,

Marte

Am 27.06.2016 um 16:29 schrieb Marte Schwarz:

Fertig kriegst du diese Dinge bei jedem Sensorhersteller. Z.B. bei der Firma Sick:

Waldemar

Am 27.06.2016 um 15:40 schrieb Waldemar:

Das ist interessant. Vor allem, weil mich neben dem Abstand auch die

Stefan

Am 27.06.2016 um 17:11 schrieb Waldemar:

Ich setze momentan mechanische Wegsensoren ein, also Linearpotis. Die kosten so 25,- ?. Dazu kommt dann noch ein wenig Mechanik.

Genauigkeit her auch an der Grenze und kostet rund das 10-fache.

Stefan

Am Ende des Textes ist ein kurze Liste der typischen Hersteller. Es gibt sporadisch was bei ebay.com, aber teuer. Ich konnte mich angenehmerweise beim Untergang der DDR bei ebay.de billig eindecken. Solange die Ossis

auch teueres billig vertickt.

MfG JRD

Wobei: 0.1mm klingt hart. Ist das Target konstant, oder hat das unbekannte Reflexionseigenschaften?

cu Michael

Hans-Peter Diettrich :

Das ist wohl bei den Sharp Dinger wohl nur ne einfache Linse. Der Punkt muss auch nicht 100% scharf sein, es wird der Schwerpunkt (bzw Mittelwert) ermittelt. Es ist ziemlich egal, ob sich der Punkt als klar abgegrenzter Punkt mit scharfen Flanken (Rechteck) oder vermatschte Gausskurve abbildet, das erzeugt die gleiche Spannung. Letztlich ist das Ding aber auch genau deshalb nicht so super genau. Diese vermatschte Gausskurve ist nicht

dass zuviel Aufwand bei der Optik dann auch wieder nichts bringt (dann nimmt man lieber CCD- oder CMOS-Zeilen und bildverbessernde Algorithmen).

M.

Stefan :

ne gute Ausgangsbasis, einziger Nachteil, die Optik ist nicht im Bereich von

nen CS-Mount Adapter....

M.

Am 27.06.2016 um 17:36 schrieb Stefan:

Geht auch normale Kamera. Die sind inzwischen ganz billig.

Explizite steht da nichts, aber zwischen den Zeilen sieht so aus, dass

Waldemar

Am 27.06.2016 um 17:39 schrieb Stefan:

power. Versuche mal eine Solarzelle per Licht zu scannen :-).

Waldemar