Da ne bi jos trazio linkove. Gledaj, ona rica kako su se einsteinu toboze javljali poslije pomrcije sunca i potvrdjivali tu vjeru ne stoji. Isto kao i onaj slikar sto navodno otiso na indonezijsko otocje. Gravitacijskog pomaka jednostavno nije bilo i svi izmisljaju, i nije uocen ni sa SOHO satelitom. A i po Einsteinovoj bedastoci on je toliko mali, da svi koji tvrde da su vidjeli su lazljivci. To gravitaijsko iskrivljenje prostora po Einsteinu, tocnije po Lorenovom faktoru kod mase Sunca i udaljenosti 1 astronomske jedinice iznosi
Leca gdje se svijetlost ovija uz samu koronu Sunca, (mas i radijus Sunca) moj kalkic kaze da ce taj kut biti 0.00048674906192181595 stupnjeva. Radi usporedbe koliko je to, Sunce svojom velicinom nama zatvara kut oko 0,5 stupnjeva. Dakle ta gravitacijska leca bi iskrivila kut za 1000 puta manji nego nam je kut kojim vidmo Sunce, odnosno tisuciti dio njegove debljine. To se ne moze primjetit, i lazu svi koji tvrde da su vidjeli efekt lece. Odnosno, ako je efekt lece bio vidljiv, onda to nije po einsteinu zbog gravitacijskog krivljenja prostora, nego nekog drugog. To moze biti magnetosfera Sunca a moze biti i prolaz svijetla kroz gusci medij, sa vise materije, plina ili atoma vodika koje Sunce izbacuje, kroz koje se svijetlost ovija.
To je dosta siroko, pa cu to stavit na web kada slozim. Po meni dostupnim dokazima, a i logici, eter postoji.
vremena, nego kao referentan mirujuci prostor. Apsolutni prostor.
Jedan od dokaza je i golim okom vidljiv na animaciji recimo Doplerovog efekta. Npr, radio ili svijetlosni val emitira izvor koji se krece u odnosu na taj miruuci prostor.
Kada je jedan titraj emitiran antenom, on putuje u beskonacnost po tom mirujucem prostoru, izvor koji se krece ostavlja iza sebe tocku nastanka toga titraja a titraj dalje putuje u beskonacnost, i ivzor emitira drugi titraj, ostavlja iza sebe tocku nastanka drugog titraja, koja nije na istom mjestu kao prvog titraja, itd sa trecim cetvrtim i dalje titrajima. Dakle val slijedi eter, EM val nema inerciju. Brzina sirenja ovisi o mediju, i 1c je u vakuumu, u nekom koaksijalnom kabelu je 0,66 c, ali to ne znaci da je val izgubio na energiji, on nema kineticku energiju ni masu time ni ineriju, i ako taj kroz kabel usporeni val dovedemo na antenu, dalje se opet nastavlja sirenje brzinom 1c, a ne s 0,66c.
Doplerovog efekta nema kada se izvor vala i promatrac krecu istom brzinom, Einstein to zove istim inercijskim sustavom. Da, to je isti inercijski sustav za cestice koje imaju masu, ali EM nema masu ni inercijsko svojstvo, on slijedi eter. To sto nije doslo do doplerovog efekta nije zbog inercije, nego zato jer prijemna antena, odnosno promatrac prima pojedinacne titraje u istim vremenskim razmacima, jer se krece istom bzinom kao izvor.
Fer inaf. No, teske reci: lazu, itd. Je, moguce je da su krivo identificirali fenomen koji su opazili. U stvari mnogi prof dr mr sci argumentirano kritizira takve zakljucke.
No, zasto ti mislis da nesto tisucu puta manje od sunca nije vidljivo? Nije da to netko doslovno gleda, to radi radio astronomija. Onda se od par stotina kandidata koji se opazaju softverski filtrira nesto sto mijenja polozaj ili frekvenciju ili intenzitet.
Moja je puno jednostavnija: udaljenost fokusa sunca je oko 550 AU, pa ako je je sunce pola stupnja, svjetlost skrece 0.00091 stupnjeva. Eto ti sad, bas nije ni 0.00048674906192181595 ni 0.00000226295983360537 ;>
Nisam rekao da se takav pomak ne bi mogao izmjerit preciznim instrumentima, iako i to cisto sumnjam, nego sam napisao da svi koji tvrde da su to vidjeli i uslikali - lazu.
Da imas na papiru sunce promjera 1m, jasno kao suza, i pokraj u pozadini sjaj neke udaljene zvijezde, trebao bi vidjet raziku pomaka od 1mm. E da je ta zvijezda "debela" 1mm, i stoji fiksno, josbi nekako i uspio izmjerit, ali to sve bjezi, za minutu ta tockica od 1mm prolazi po cijelom metru. A ni ta tockica ne moze biti 1mm, vec barem 100mm, i ne jasnih rubova koji
I jos da ti Bogovi daju pomrcinu Sunca kad gd zazelis, i na nekoliko sati idealno zakloni Sunce, da se barem nesto moze uslikat
Toliko o postojanju dokaza. Ja cu prije povjerovat da je Isus hodao po vodi. Dakle, ono sto je za tebe dokaz, nije za mene.
A ovim:
U suprotnosti si sa svojom vjerom, prvo mislis da su vidjeli, i opazili, a kao sto vidis tonije u skladu sa rezultatom relacije, nego znatno vise, pa dpustas mogucnost da je fenomen pogresno protumacen. Pa sto se onda opires kad ja kazem da ZNAM da to nije gravitacijski pomak?
I vjera je struka. E sad, da bi utvrdili imamo li vece strucnjake, treba definirat sto je mjera. A hijerarhija uspostavljena u struci, ne znaci da je npr papa veci vjernik od teskog gresnika. I lopovi, ubojice, silovatelji mogu vjerovat u Boga, i biti svijesni svojih slabosti i grijeha, pa su trazenjem oprosta veci vjernici od pape, koji nije svijestan svojih grijeha.
Ko se opire?:) Odma sam ti reko da me ovo zabavlja, ne znam odakle ti potreba da trazis neka skrivena tumacenja. Poput vjere:) Eto recimo brkas vjeru i zabavu. A isto tako brkas i znanje sa... hm, sumnjom, skepticizmom? Ali argumenti su ti zaaaakon:) Zamisli krug od metra pa krug od milimetra pa... a Veneru i Sirius i ine vidimo golim okom:) I jos su Maje konstruirale opservatorije takve da zaklone sunce a da se Venera vidi:)
Fotoni ne postoje, odnosno oni su nekakvi kvantovi energije svijetlosti koja je sadrzana u jednom titraju EM vala. Nema tu nikakvih kuglica, ni cestica ni virtualnih, to je samo neka umna fikcija. Postji samo brza izmjena elektricnog i magnetskog polja u prostoru, koja uzrokuje ove i one efekte na vid promatraca, na materiju i na detektor. Efekt moze bti cak mehanicki, odnosto djelovat kao sila koja pomice materijalni predmet, pa je to razlog zasto se je prije 50 godina svijetost proglasila kvantnom i dvojnom prirodom. Nema tu dvojne prirode. Nije doslo do nikakvih udara fotona kao materijalnih cestica, vec je EM val pobudio atome predmeta, i oni su se brzo pomakli fizicki sa mjesta, a posto oni imaju masu, inercijski su djelovali na cijeli predmet osvijetljavanja.
A prolazak kroz razlicite referentne sustave - sto je sad to??? Mislis na inercijske? EM val ne vidi referentni sustav, on se krece brzinom sirenja, i to eterom, i jebe mu se za brzinu sustava. Time je moguce da brzina sirenja premasi brzinu c, ili padne ispod brzine c kod promatraca, kad se promatrac krece prema izvoru ili udaljava, ali se ne moze vidjet ni izmjerit brzinu razlicitu od c, odnosno brzinu drugaciju nego je brzina sirenja u mediju u kojem je promatracev instrument. Sa dijelom ovoga se nece slozit "znanstvenici", oni moraju cuvat dogme, jer ako ih ne cuvaju, onda misle da ne znaju i nisu ucili, a to ne smiju pred drugima pokazat. To smijem samo ja koji ne zivim od novca namjenjenom "znanosti" i koji "znanost" i ZNANJE ipak razlikuje. Dobro, znanost ipak nije idiotizam, otkrili su jako puno toga, ali u jednom relativno malom postotku teorija su ipak podalje od istine, i samo vjeruju kao vjernici, sto nikako nece priznat.
Primjeti sto sam napisao za EM val kad putuje po eteru, pa kroz kabel i onda ponovo u eter. Ne radi se o nikakvoj sistemskoj greski u mjerenju brzine svijetlosti, brzina je izmjerena u centimetar tocno, ali to ne znaci da prije dolaska u mjerni medij nije imala drugaciju brzinu. Brzina ce biti izmjerena ista, usporio ti svijetlost prije mjerenja kroz metar stakla, ili je ubrzao kretanjem prema izvoru, ona ce se uvijek sirit brzinom koju ima elektricno i magnetsko polje u tom mediju. ovaj dio "ubrzaokretanjem prema izvoru" "znanost" ne priznaje. Do toga tek mora doci. A za to bi trebalo imat instrument u mediju kojem je moguce sirenje EM vala brze od brzine c, za sad takav medij nije otkriven, a mozda nije moguce ni njegovo postojanje.
Nisam ja to rekao, tvrdim cak da je pametan, ali to ne znaci da nema pametnijeg od njega. Ti poistovjecujes pamet i hijerarhijski polozaj, i kao vojnik hijerarhije, za tebe je pametniji onaj ko ima veci cin, sto je bio nauk JNA, i prva indoktrinacija koju si primio. Za tebe je cak sto je gore, moguce postojanje samo jednog pametnog, a to je onaj najpametniji, a svi drugi koji zu zero manje pametni svrstavas u budale, kao u ovom sucaju papu, jer sam ja napisao da je moguce da gresnik bude veci vjernik od njega.
Da i nakon koliko milisekunda ce taj milimetar preletit preko oboda korone? Nekakvim snimanjem brzom kamerom sa 50-500 frameova u sekundi, jos bi i dobio upotrebljive slike, te mogao izracunat na kojem mjesu bi trebao biti po relaciji, a na kojemu je, ali to golim okom i klasicnim fotoaparatom nije bilo moguce.
Badava zaklanjat Sunce, treba zaklonit okolinu i pozadinu, od nje se reflektira svijetlosti puno vise nego je sjaj Siriusa i Venere. Te uvjete ima SOHO satelit.
U redu je, svi se ovdje zabavljamo. Nitko ovdje ne pise protiv svoje volje. Pa i tim tvojim skrivenim tumacenjima, kojima se i sam sluzis, to je dio zabave, a i znanje je produkt zabave, odnosno znatizelje.
Sukobi misljenja su uvjeti za komunikaciju i veralnu zabavu, jer kad bi svi isto mislili, i svi jednako znali, onda komunikacija ne bi bila ni potebna, jer cemu komunicirat, kad znamo sve ono sto drugog mozemo pitat, i znamo sto ce odgovorit, ili cemu mu to potvrdjivat.
Ali kad dodje do razlike znanja, vjere i misljenja, ondase otvaraju putevi zabavi i potreba komunikacija.
Razika u misljenju nikako ne znaci da korespodenta uvijek trebamo smatrat budalom, osim naravno Einsteina jer i on je covjecanstvo smatrao budalama i to jos izjavio. :-)))))))))))))))))))
Laser nije pojam cijim postavkama se ne slazem. Postoji laser i za radio val, zove se maser Val se siri u svim pravcima samo ako ih izvor emitira kao tockasti izvor zracenja, i ako mu ih ne zakloni, odnosno usmjeri u uzi snop, a snom moze biti samo u jednom pravcu.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.