Re: Tubo catodico

Il 07/06/2017, Dredd ha detto :

Tu stai attento ai raggi ics della TV, che ti han fritto il cervello, ma smetti di fare domande idiote se non vuoi risposte a tono.

Il 07/06/2017 18.05, Franz_aRTiglio ha scritto:

Scherzi. Su ogni tubo CRT dovrebbe esserci una targetta a riguardo... ;)

Dovunque acceleri elettroni sopra qualche decina di kV ti scappa qualcosa d'altro. E in un TV a colori stai sempre medamente sopra i 20.

sandro

sandro ha spiegato il 07/06/2017 :

No: se emettesse raggi X non sarebbe conforme.

All'INTERNO del catodico certamente, all'esterno dello schermo in bario la vedo dura (salvo crepe e/o difetti di costruzione).

Corollario: la TV non emette raggi X: come ho scritto sopra; poi se hai voglia di fare l'azzeccagarbugli e discutere che i picosievert che (teoricamente) non trattenuti dalla schermatura non sono piu dannosi del semplice "stare al sole" ma comunque esistono sei liberissimo; se invece vogliamo parlare come persone intelligenti e convenire su "zero" quando la soglia di emissione e' piu che innocua e impossibile da considerare dannosa, allora siamo d'accordo che NON emette raggi X.

Franz_aRTiglio wrote in news:oh9i54$p84$1 @gioia.aioe.org:

Durante il funzionamento normale, ossia a meno che la tensione di accelerazione non vada, durante l'impiego, oltre i limiti considerati nella costruzione del tubo.

Ci sono varie soluzioni (brevettate...) per assicurare che questo non avvenga e le emissioni rimangano al di sotto dei limiti standard:

Ciao, AleX

Il 07/06/2017 22:51, AleX ha scritto:

dei raggi X derivasse da un diodo a vuoto che si usava nei vecchi TV

Il 07/06/2017 20.57, Franz_aRTiglio ha scritto:

Sul fatto che "vi sono cose che... altro che questa..." siamo d'accordo. E' anche chiaro pero' che e' la somma di tutte le pur piccole cause di problematiche, a fare il totale dei guai. L'arrivo dei flat panel (lcd, plasma, oled che siano) e' stata sicuramente una delle cose buone, in questo senso.

sandro

sandro ha spiegato il 07/06/2017 :

"allora siamo d'accordo che NON emette raggi X."

"fare le pulci".

AleX ha usato la sua tastiera per scrivere :

raggi X"

Esattamente quel che dicevo... di che stiamo parlando ?

blisca ha pensato forte :

Piu o meno, prima si usava per fare da anodo, l'ossido di piombo ma

non poteva assorbire, l'ossido di bario se non assorbe riflette indietro (sulla schermatura argentata); per come mi fu spiegato a me l'ossido di piombo (gia in disuso negli anni 50) si comporta come un vetro opacizzato/satinato, l'ossido di bario come uno specchio palese (alle frequenze moleste).

Non a caso il documento FDA che ho linkato, nel punto in cui ho linkato parla di TV 1969-70, son piu di 40 anni che lo schermo al bario ha eliminato il problema.

Franz_aRTiglio wrote in news:oh9u50$1f8i$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:

certo

beh, tu parlavi di difetti del tubo. Emissioni accidentali possono esserci

previsto).

Ciao, AleX

blisca wrote in news:oh9rdg$19pd$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:

da entrambi.

Ciao, AleX

AleX wrote in news:oh9vja$1gue$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:

trent'anni fa):

Measurements of X radiation emissions were reported for 18 CRT units of 11 different models. Only one unit yielded emissions above background levels: the emissions were caused by a faulty high-voltage power supply, and after the unit was repaired, no further X radiation was detected.

Under worst-case conditions (including artificially induced component failures and misadjusted service and user controls), 8 of the 91 units tested for ionizing radiation between 1975 and 1980 exceeded the 0.5 mR/h standard for X-radiation emission for television receivers. Under normal conditions, however, no X radiation was detected from any of the 91 units. The eight sets that exceeded the X-radiation standard represented three models that were either subsequently recalled by the manufacturer for modification to comply with the federal performance standard for television receivers, or were not permitted entry into the U.S. market

Ciao, AleX

Sembra che AleX abbia detto :

Scusi neh, io ho detto "la tv non emette raggi x", mi pareva sottinteso che "e/o difetti di costruzione" non si limitasse al tubbo catatonico o catadiottrico, cataplasmico, si insomma a quel coso li che fa sputare gli elettroni.

Ecce "e/o difetti di costruzione" :), se avessi scritto "blah blah CRT non emette".... comunq capisco e approvo lo spirito della precisazione.

Sembra che AleX abbia detto :

E' chiaro e circonciso e hai fatto bene a precisare, per inciso non e' che se l'acqua bollente fatta col gas 30 anni fa ora che la scaldiamo col micro e' meno pericolosa :)

technology, such as electronic hold-down safety circuits and regulated power supplies, have effectively eliminated the risk of x-radiation from these products"

Che in pratica sono i brevetti e le teNNoloGGie che hai indicato.

Qualunque cosa emettano, non esiste un solo caso al mondo di persona morta o anche leggermente ammalata per aver guardato una TV CRT. Di contro esistono decine o forse centinaia di milioni di babbei col cervello fritto da programmi spazzatura.

Se proprio bisogna preoccuparsi, le radiazioni sono l'ultimo dei problemi.

Il 07/06/2017 17:31, Dredd ha scritto:

Da quando esistono i TV a tubo catodico ( credo che i primi esperimenti

accertato nessun caso di malattia dovuta all'esposizione dei raggi x emessi dal tubo. Qualche problema in tal senso potevano darlo i TV color a valvole se si fotteva il triodo regolatore dell'EAT ma i moderni TV color dagli '80 in poi hanno ( avevano ) un circuito di regolazione e controllo della corrente di raggio che impedisce di fatto l'emissione di raggi x. Puoi avere problemi solo sei stai anni con il viso attaccato

Fabio

Il 08/06/2017 00.14, Franz_aRTiglio ha scritto:

Nonono... Siamo d'accordo che ne emette una quantita' considerata non patologica, secondo una certa normativa. Che fisicamente ne emetta non vi e' ombra di dubbio.

La verita' vera pero' risiede altrove, e visto che oramai di CRT non ce ne stanno praticamente piu' non la sapremo mai, perche' nessuno ha nelle proprie disponibilita' statistiche che possano indicare quante e quali patologie avessero nel tempo causato tali apparecchi.

E' d'altra parte molto difficile costruire basi dati quando si ha a che fare con robe di questo tipo.

sandro

Nel suo scritto precedente, sandro ha sostenuto :

Siamo d'accordo che fai pulci inutili e che ti piace allungare il

Dredd wrote in news:ohb19f$sqo$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:

numero atomico del materiale.

l'emissione dovrebbe avvenire principalmente dalla parte dove impattano gli

in modo da limitare le emissioni (e che la TV si guarda dal davanti....), NON DOVRA' essere quella con maggior emissione.

contengano comunque una percentuale maggiore di piombo. (23-28% contro il

ordine di grandezza da qualunque parte lo guardi.

Ciao, AleX