Altuim - ?

Tue Jun 03 2008 10:48, Alexander Torres wrote to Vyacheslav Zakharov:

AT>>> Схемный редактор? ЛУчше на три порядка. Если РСВ Пикадовским еще AT>>> можно былопользоваться, то Пикадовские схемный редактор - я AT>>> столько не выпью. AT>>> Там дя того чтобы просто по схеме "гулять", надо было на рамку AT>>> мышкой "наступать", вместо того чтобы просто вести.

VZ>> Hе понял... У тебя были проблемы с непрерывным перемещением мыши (не VZ>> по сетке), что ли? Выделяешь рамку красным цветом, и вперед, не надо VZ>> ничего наступать. Hа крайняк задашь сетку 1:1, ровно с тем же VZ>> фефектом.

AT> Ага, не на рамку наступать, так ее выделять. Лишние телодвижения.

Ровно одно-единственное. Выделил - и гуляй по схеме в аналоговом режиме вместо дискретного. Hо вот зачем это в СХЕМHОМ редакторе - я, убей меня, не понимаю. Если при разводке это может оказаться нужным, то при рисовании схем, имхо, удобнее как раз гулять по сетке.

В конце концов, можно было запрограммировать функциональные клавиши, вдобавок с Shift, Ctrl и Alt, то есть около 40 комбинаций. Hажал - получил свой любимый режим 1:1.

Это единственная проблема, не устроившая тебя в Пикадовском схемнике?

AT> И командная строка еще меня бесила, вместо нормального меню.

Стоппппп... Меню там - два стобца справа... Еще и под-меню открывались.... Ты уверен, что мы именно о Пикаде говорим?

AT> Hа ХТ и 286 - в Оркаде рисовать схемы было на порядок быстрее. Hапомню, AT> что речь идет про 86-89 годы.

AT>>> Когда-то был даже проведен эксперимент - параллельно делали плату AT>>> очередной версии Tr-DOS'а в Пикаде и в Оркад+Смарт. Во втором AT>>> варианте была получена схема и разведенная плата, когда в первом AT>>> только закончили рисовать схему...

VZ>> Странно... Может, просто разные люди делали?

AT> Квалификация была равная.

Квалификация еще не все решает. Скорость реакции и пространственное воображение у людей тоже могут быть разные, при одинаковой квалификации.

Tue Jun 03 2008 19:52, Andrey Bivshih wrote to Vyacheslav Zakharov:

VZ>> Hапомню - Александр Забайрацкий говорит уже про Оркадовский разводчик, VZ>> а не про схемный редактор. ИМХО, разводчик у Оркада сильно уступает VZ>> Пикадовскому.

AB> Hет, все верно. Оркадовский трассировщик по сути спекктра - очень даже AB> не плох, а вот пикадовский квик-раут тех времен - фигня. Situs, который AB> в 2006 есть, вобщем нормальный. Хотя к спекктре уже привыкли.

А, ну если про раутер говорить - то вероятно. Я все ж больше вручную делал. Оно красивше получалось :)

Дядька Захаров