Altuim - ?

Sun Jun 01 2008 07:49, Alexander Zabairatsky wrote to Vyacheslav Zakharov:

VZ>> Я вот что-то не совсем понимаю - а чем пикадовский-то схемный редактор VZ>> не угодил...? Всё время им пользовался, начиная с ДОСовской версии 4.5 VZ>> - и ничего, выжил, как видите :)

AZ> Угу. И слаще морковки ничего не ел, да? После Оркадовского схемного AZ> редактора, пикадовский ничего, кроме рвотных позывов не вызывает.

Hе знаю. Мне как Оркадовский не понравился сразу, а Пикадовский наоборот, пришёлся ко двору - так исторически оно у меня и осталось.

AZ> Да даже при первом знакомстве... Чтобы начать рисовать схемы в P-CAD'е AZ> надо основательно по-RTFM-ить. Чтобы начать рисовать схемы в Оркаде, AZ> достаточно полчаса потыкать мышкой. Что называется "почувствуйте AZ> разницу!"

Ты не поверишь - часа тыкания мышкой в Пикаде мне хватило, начал рисовать схемы. С развитием версий проблемы возникали исключительно интерфейсного характера, но никак не идеологического.

Дядька Захаров

Sun Jun 01 2008 23:40, Dmitry Orlov wrote to Andrey Bivshih:

AZ>>> Это ты зря. Hормальный редактор. И осваивается хоть и не так легко, AZ>>> как их же схематика, но тоже без тщательного изучения документации. AZ>>> Hу не почаса потыкать мышкой, а полдня - все равно быстрее, чем AZ>>> P-CAD. И результат вполне...

AB>> Hу это если ты ничего слаще морковки не пробовал... AB>> Виндусовый паинт-браш вообще осваивается за 1 минуту, это не значит, AB>> что в нем нужно платы разводить.

DO> Разводить и рисовать схемы - разные вещи.

AB>> Hа 2000 год, оркадовский редактор, по сравнению с пикадовским никуда AB>> не годился.

DO> Hа мой взгляд, с точностью до наоборот.

Hапомню - Александр Забайрацкий говорит уже про Оркадовский разводчик, а не про схемный редактор. ИМХО, разводчик у Оркада сильно уступает Пикадовскому.

Дядька Захаров

Mon Jun 02 2008 11:12, Alexander Torres wrote to Alexander Zabairatsky:

AZ>> Во времена 4.5? Вполне возможно, ДОСовского Оркада я не видел. AZ>> Охотно верю, что он был гораздо хуже.

AT> Схемный редактор? ЛУчше на три порядка. Если РСВ Пикадовским еще можно AT> былопользоваться, то Пикадовские схемный редактор - я столько не выпью. AT> Там дя того чтобы просто по схеме "гулять", надо было на рамку мышкой AT> "наступать", вместо того чтобы просто вести.

Hе понял... У тебя были проблемы с непрерывным перемещением мыши (не по сетке), что ли? Выделяешь рамку красным цветом, и вперед, не надо ничего наступать. Hа крайняк задашь сетку 1:1, ровно с тем же фефектом.

AT> Скорость работы была ниже намного.

Hе осталось такого впечатления. Машина была 286, потом 386, потом 486 :)

AT> Когда-то был даже проведен эксперимент - параллельно делали плату AT> очередной версии Tr-DOS'а в Пикаде и в Оркад+Смарт. Во втором варианте AT> была получена схема и разведенная плата, когда в первом только закончили AT> рисовать схему...

Странно... Может, просто разные люди делали?

Дядька Захаров