терминал

Hello, Kirill! You wrote to Alexander Torres on Wed, 5 Aug 2009 15:04:10 +0000 (UTC):

KF> Wed Aug 05 2009 09:45, Alexander Torres wrote to Kirill Frolov:

KF>>> Его проблема в том, что его пишут странные люди. Если у тебя KF>>> язык русский -- KF>>> то хоть убейся, но на тебе KOI8-R. А если ты японец, то можешь и KF>>> UTF-8. А если мне UTF-8 (юникод, ага) и русский -- то хрен. :-(

AT>> В терминале никаких "языков" кроме как латинскими буквами быть не AT>> должно.

KF> Poehtomu prikhoditsya pisat' latinskimi bukvami... Aga.

Hу, если ты в эхи пишешь через терминал, то.... :)

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28

OR

Приветствую, Dmitry! Как ваше и-го-го?

03 Авг 09 года, в 00:06, Dmitry Orlov (2:5020/400) -> Anton Barabanov:

DO>>> Есть еше TeraTerm

AB>> Он больше COM4 не умеет.

DO> Все он умеет, и 99 COM портов, и telnet и ssh. И макросы клавиатурные DO> умеет. Я же дал ссылку, трудно посмотреть?

У меня просто старая версия была. А где там макросы? Я что-то не нашёл.

Пока. Anton.

... Не мечи бисер перед свиньями. Они этого не оценят.

Hello, Anton Barabanov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sun, 16 Aug

2009 04:18:18 +0400:

DO>>>> Есть еше TeraTerm

AB>>> Он больше COM4 не умеет.

DO>> Все он умеет, и 99 COM портов, и telnet и ssh. И макросы DO>> клавиатурные умеет. Я же дал ссылку, трудно посмотреть?

AB> У меня просто старая версия была. А где там макросы? Я что-то не AB> нашёл.

Там целый язык есть, и просто клавиатурные, но я уже не помню подробностей, давно не пользовался.

dima

Salve, Dmitry!

16 Авг 09 12:29, ты писал(а) Anton Barabanov:

DO>>>>> Есть еше TeraTerm

AB>>>> Он больше COM4 не умеет.

DO>>> Все он умеет, и 99 COM портов, и telnet и ssh. И макросы DO>>> клавиатурные умеет. Я же дал ссылку, трудно посмотреть?

AB>> У меня просто старая версия была. А где там макросы? Я что-то не AB>> нашёл.

DO> Там целый язык есть, и просто клавиатурные, но я уже не помню DO> подробностей, давно не пользовался.

А показывать HEX он умеет? А снифером работать? Когда пробовал -- не нашел таких возможностей. Если таки умеет -- сменю на него Serial Port Monitor, который всем устраивает, кроме тормозов в режиме снифера.

И, кстати, -- посоветуйте удобный снифер ком-порта, пожалуйста.

Si vales, bene est. Ego valeo. snipped-for-privacy@jabber.ru

Hello, Slava Petrov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Mon, 17 Aug

2009 17:49:18 +0400:

DO>>>> Все он умеет, и 99 COM портов, и telnet и ssh. И макросы DO>>>> клавиатурные умеет. Я же дал ссылку, трудно посмотреть?

AB>>> У меня просто старая версия была. А где там макросы? Я что-то не AB>>> нашёл.

DO>> Там целый язык есть, и просто клавиатурные, но я уже не помню DO>> подробностей, давно не пользовался.

SP> А показывать HEX он умеет? А снифером работать? Когда пробовал -- не

По-моему, нет. Мне не нужно было.

SP> нашел таких возможностей. Если таки умеет -- сменю на него Serial SP> Port Monitor, который всем устраивает, кроме тормозов в режиме SP> снифера.

SP> И, кстати, -- посоветуйте удобный снифер ком-порта, пожалуйста.

Я кабельком с "отводами" пользовался в сове время. И двумя портами один за передачей одного устройства, другой, за передачей другого следил.

dima

Salve, Dmitry!

17 Авг 09 22:17, ты писал(а) мне:

SP>> И, кстати, -- посоветуйте удобный снифер ком-порта, пожалуйста.

DO> Я кабельком с "отводами" пользовался в сове время. И двумя портами DO> один за передачей одного устройства, другой, за передачей другого DO> следил.

Софтовый лучше -- на новых компах и ноутбуках ком-порты редкость, приходится пользоваться переходниками. Вот упомянутый Serial Port Monitor всем устраивает, кроме того, что на больших массивах данных начинает тормозить -- а хотелось бы смотреть в реальном времени.

Si vales, bene est. Ego valeo. snipped-for-privacy@jabber.ru

Hello, Slava Petrov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 18 Aug

2009 18:26:32 +0400:

SP>>> И, кстати, -- посоветуйте удобный снифер ком-порта, пожалуйста.

DO>> Я кабельком с "отводами" пользовался в сове время. И двумя портами DO>> один за передачей одного устройства, другой, за передачей другого DO>> следил.

SP> Софтовый лучше -- на новых компах и ноутбуках ком-порты редкость,

USB'шных можно хоть два десятка прицепить. Для именно последовательной передачи - вполне. А работает независимо от того между чем и чем обмен идет.

dima

Приветствую, Dmitry! Как ваше и-го-го?

19 Авг 09 года, в 00:09, Dmitry Orlov (2:5020/400) -> Slava Petrov:

SP>> Софтовый лучше -- на новых компах и ноутбуках ком-порты редкость,

DO> USB'шных можно хоть два десятка прицепить. Для именно последовательной DO> передачи - вполне. А работает независимо от того между чем и чем обмен DO> идет.

А хрен. Например кабельный модулятор перепрограммировать - это пожалуйста. А вот спутниковый ресивер перешить - 15 минут возился и хрен. Пришлось с аппаратного порта шить. Там сразу влёт. Хоть всего 3 провода использует, но не хочет через USB'шный. Фиг его знает что ему не нравится.

Пока. Anton.

... Не мечи бисер перед свиньями. Они этого не оценят.

Hello, Slava !

Once (Tuesday August 18 2009) at 19:26 someone named Slava Petrov wrote to Dmitry Orlov. So, look here:

SP> Софтовый лучше -- на новых компах и ноутбуках ком-порты редкость, SP> приходится пользоваться переходниками. Вот упомянутый Serial Port SP> Monitor всем устраивает, кроме того, что на больших массивах данных SP> начинает тормозить -- а хотелось бы смотреть в реальном времени.

Для новых компов можно использовать мультипортовую PCI-плату. Для ноута, правда, таких плат я не встречал, в качестве альтернативы USB-переходнику можно использовать ethernet-мультипортовый модуль.

Hello, Anton Barabanov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Wed, 19 Aug

2009 04:16:30 +0400:

SP>>> Софтовый лучше -- на новых компах и ноутбуках ком-порты редкость,

DO>> USB'шных можно хоть два десятка прицепить. Для именно DO>> последовательной передачи - вполне. А работает независимо от того DO>> между чем и чем обмен идет.

AB> А хрен. Hапример кабельный модулятор перепрограммировать - это AB> пожалуйста. А вот спутниковый ресивер перешить - 15 минут возился и AB> хрен. Пришлось с аппаратного порта шить. Там сразу влёт. Хоть всего AB> 3 провода использует, но не хочет через USB'шный. Фиг его знает что AB> ему не нравится.

Интересно, я со своими устройствами, в том числе и с программно реализованным UARTом USB шнурками общался без особых проблем.

dima

Hello, Anton! You wrote to Dmitry Orlov on Wed, 19 Aug 2009 04:16:30 +0400:

AB> Приветствую, Dmitry! Как ваше и-го-го?

AB> 19 Авг 09 года, в 00:09, Dmitry Orlov (2:5020/400) -> Slava Petrov:

SP>>> Софтовый лучше -- на новых компах и ноутбуках ком-порты редкость,

DO>> USB'шных можно хоть два десятка прицепить. DO>> Для именно последовательной передачи - вполне. А работает независимо ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ DO>> от того между чем и чем обмен идет.

AB> А хрен. Hапример кабельный модулятор перепрограммировать - это

Смю подчеркнутое.

AB> пожалуйста. А вот спутниковый ресивер перешить - 15 минут возился и AB> хрен. Пришлось с аппаратного порта шить. Там сразу влёт. Хоть всего AB> 3 провода использует, но не хочет через USB'шный. Фиг его знает что AB> ему не нравится.

Вилимо, они там не просто UART'овские посылки делают, а прогрраммно ножками сами дергают. А как известно, подобные программаторы через USB2COM практически не работают.

Hо если надо, как было сказано, именно последовательный прием/передача - то большой разницы нет. Даже более того - вчера игрался с FTDI2232D, прекрасно на почти мегабите работает, а обычный аппаратный СОм в десктопе - фигушки.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28

OR

Приветствую, Alexander! Как ваше и-го-го?

19 Авг 09 года, в 20:37, Alexander Torres (2:5020/400) -> Anton Barabanov:

AB>> пожалуйста. А вот спутниковый ресивер перешить - 15 минут возился и AB>> хрен. Пришлось с аппаратного порта шить. Там сразу влёт. Хоть всего AB>> 3 провода использует, но не хочет через USB'шный. Фиг его знает что AB>> ему не нравится.

AT> Вилимо, они там не просто UART'овские посылки делают, а прогрраммно AT> ножками AT> сами дергают. А как известно, подобные программаторы через USB2COM AT> практически не работают.

Да обычный экзешник под NT-винду. Ресивер прошивальщик увидел, но в процессе застревает и вылетает по таймауту.

Пока. Anton.

... И всех доброжелателей подальше посылай...

Wed Aug 19 2009 21:37, Alexander Torres wrote to Anton Barabanov:

DO>>> Для именно последовательной передачи - вполне. А работает независимо AT> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Правильно подчёркнуто.

AB>> хрен. Пришлось с аппаратного порта шить. Там сразу влёт. Хоть всего AB>> 3 провода использует, но не хочет через USB'шный. Фиг его знает что AB>> ему не нравится. AT> Вилимо, они там не просто UART'овские посылки делают, а прогрраммно AT> ножками сами дергают. А как известно, подобные программаторы через AT> USB2COM практически не работают.

Бывает хуже. "Последовательная передача" -- это когда в разрыв кабеля COM-порта можно два модема поставить и будет работать. Если не будет (как и с USB не будет) -- там требуется не передача данных, даже если по RX и TX бегут битики. Есть масса примеров, известный всем MODBUS страдает тем же (жёсткие временные требования), ещё часто неадекватное использование сигналов управления потоком -- три проводка надёжно вообще работать не могут, разве что на 1200bps.

Wed Aug 19 2009 22:50, Anton Barabanov wrote to Alexander Torres:

AB> Да обычный экзешник под NT-винду. Ресивер прошивальщик увидел, но в AB> процессе застревает и вылетает по таймауту.

USB<->RS232 переходники бывают чувствительны к RTS/CTS даже если стоит галка "без контроля потока". А в общем -- говнософт. И усб тут не виновато.

Добpого вpемени суток, *Wiktor*!

19 августа 09 года в 11:55 *Wiktor* *Martyshenko* писал в _RU.EMBEDDED_ для *Slava* *Petrov* с темой "теpминал"

WM> Для новых компов можно использовать мультипоpтовую PCI-плату. Для WM> ноута, пpавда, таких плат я не встpечал, Я встpечал. Внутpи NetMos NM9835. Hо ARGOSY лучше.

С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Hello Aleksandr Volosnikov!

WM>> Для новых компов можно использовать мультипоpтовую PCI-плату. Для WM>> ноута, пpавда, таких плат я не встpечал, AV> Я встpечал. Внутpи NetMos NM9835. Hо ARGOSY лучше.

Какая-такая религия(R) мешает *ембеддеру* сваять *аппаратный* девайс на АТМега, "сливающий" приходяще-уходящую инфу с интересующих COM'ов на USB ? Тем, кому будет мало USB Low Speed - могут дополнить мониторинг так же "паковкой на лету"

Привет, Kirill !

20 Aug 09 , 11:17 Kirill Frolov писал к Anton Barabanov:

AB>> Да обычный экзешник под NT-винду. Ресивер прошивальщик увидел, но AB>> в процессе застревает и вылетает по таймауту.

KF> USB<->RS232 переходники бывают чувствительны к RTS/CTS даже если KF> стоит галка "без контроля потока". А в общем -- говнософт. И усб тут KF> не виновато.

Странно. Почему-то где УСБ, там, как правило, говнософт рядом. То битиков не хватает, то проводков, то управляющие сигналы по сотне миллисекунд доходят.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... всероссийская программа "доступное жульё"

Hello, Kirill Frolov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Alexander Torres on Thu, 20 Aug

2009 07:14:37 +0000 (UTC):

DO>>>> Для именно последовательной передачи - вполне. А работает DO>>>> независимо AT>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

KF> Правильно подчёркнуто.

AB>>> хрен. Пришлось с аппаратного порта шить. Там сразу влёт. Хоть AB>>> всего 3 провода использует, но не хочет через USB'шный. Фиг его AB>>> знает что ему не нравится.

AT>> Вилимо, они там не просто UART'овские посылки делают, а прогрраммно AT>> ножками сами дергают. А как известно, подобные программаторы через AT>> USB2COM практически не работают.

KF> Бывает хуже. "Последовательная передача" -- это когда в разрыв кабеля KF> COM-порта можно два модема поставить и будет работать. Если не будет KF> (как и с USB не будет) -- там требуется не передача данных, даже если по RX и KF> TX бегут битики. Есть масса примеров, известный всем MODBUS страдает KF> тем же (жёсткие временные требования), ещё часто неадекватное KF> использование сигналов управления потоком -- три проводка надёжно KF> вообще работать не могут, разве что на 1200bps.

Все это хорошо, но если устройства без мониторинга как-то работают, то подключение двух USB2COM шнурков на прием одной и другой стороны им не помешают. Линии квитирования тоже можно так мониторить, но вот времянка в логах может разползтись, это да.

dima

Thu Aug 20 2009 20:21, Alexander Konosevich wrote to Aleksandr Volosnikov:

AK> Какая-такая религия(R) мешает *ембеддеру* сваять *аппаратный* девайс на AK> АТМега, USB на атмеге? он уже не в своём уме.

AK> "сливающий" приходяще-уходящую инфу с интересующих OM'ов на USB

То что эти девайсы по $20 в каждой лавке продаются...

AK> ? Тем, кому будет мало USB Low Speed - могут дополнить мониторинг так же AK> "паковкой на лету"

Те, кому нечем заняться более полезным...