Sat, 23 Oct 2004 10:02:14 +0000 (UTC) Alex Kouznetsov wrote to Harry Zhurov:
[...]
HZ>> У оконечного будет эта составляющая вообще мелкие доли Ом, у входного - HZ>> где-то на уровне единиц Ом - может десяток-другой. Порядок, в общем, HZ>> где-то такой. Т.ч. их суммарное сопротивление по сравнению с вносимым HZ>> пренебрежимо мало, а входное сопротивление определяется внешним HZ>> токозадающим и бетой. Бета, конечно, плавает от тока и от температуры, но HZ>> никакой диодной зависимости там быть не должно.
AK> При Iэ = 10 мА динамическое сопротивление эмиттера 2.6 Ом, на этм фоне AK> сопротивление 0.47 Ом в цепи эмиттера сравнительно мало. В сумме будет 3.07 AK> Ом, если принять h21=1000 то входное сопротивление каскада примерно 3 кОм. AK> При токе 1А динамическое сопротивление эмиттера 0.026 Ом, в сумме с 0.47 AK> это даст примерно 0.5 Ом. Входное сопротивление каскада упало до 500 Ом. AK> Будешь продолжать считать его линейным?
Не буду. :) Я и не говорил, что он линейный, нелинейность есть всегда, это понятно. Вопрос лишь в степени той нелинейности. Зависит она от глубины ОС. В данном случае глубина мала, нелинейность заметна. Но это не диод, согласись?! Там нелинейность, возможно, в большей степени берется от нелинейности беты (от тока).
Вот кабы ему коллектор оторвать, то это было бы совсем другое дело. А так входное сопротивление, как ты просчитал, меняется в диапазоне от 500 до 3000 ом при изменении тока нагрузки почти во всем диапазоне. Т.е. сопротивление меняется в 5 раз при изменении тока в 100 раз - не так уж и криволинейно. :) Диапазон сопротивлений вполне приемлемый для ОУ. И еще неизвестно, нужен ли весь диапазон.
Кстати, моделирование в спайсе показывает, к примеру, при токе эмиттера в
20 мА сопротивление со стороны базы в 5.8 кОм, при токе в 3 А, сопротивление -
4.5 кОма. Т.е. ток меняется в 150 раз, а сопротивление только лишь в 1.3 раза. Более того, при токе эмиттера 1 А, сопротивление равно 6 кОм. :) Потом правда начинает падать - бета, по ходу, уменьшается при увеличении тока. Это, кстати, неплохо согласуется с графиком зависимости беты от тока эмиттера, приведенном в даташите. Вот такие нелинейности. Совсем не диодные. Т.ч. не очень этот дарлингтон похож на идеальный БТ.
AK> Даже без учета нелинейной зависимости усиления от тока и модуляции AK> сопротивления базы...
Это копейки. Эдак еще эффект Эрли надо не забыть. И эффект Миллера. Только они тут вряд ли влияют.
AK> Резюк 0.47 Ом в эмиттере не позволит падать входному ниже какой-то границы, AK> не более.
Не только. Он очень спрямляет "диодную" экспоненту. В общем, я понял, что ты имел в виду, вопросов больше не имею.