КПК/читалка книг с Фортом

DP> какой рынок ? -- мне 1 штука надо, и самое дорогое -- экран

DO> Одну штуку идут и покупают.

где ! ты сам то ли тут, то ли в SU.C_CPP плакался, что не можешь себе мобильник найти -- вот и страдай от таких же дятлов-разработчиков, которые ставят более толстый процессор, память, GPS, фотик, ухочесалку с пневмоприводом, 3D GUI, жабу, mp3, DivX, DVD, и аккумулятор на 10 часов в спящем режиме

а Palm III у меня есть -- с его экраном только в помойку, самый дешевый новый от 7 тыр, и опять же экранчик мелковат

именно поэтому и возник вопрос, реально ли достать хороший экран, к которому можно подцепиться миком и гнать с флешки заранее подготовленные на ПК данные, например те же команды ЖКИ, не заморачиваясь с файловой системой и знакогенератором

форт возник, чтобы за счет более толстого мика получить чуть более универсальное устройство, но с основной задачей выбора нужного сектора флешки и прогона с него команд на ЖКИ должен справиться самый мелкий мик, у которого хватит ног

короче, достать такой ЖКИ нереально ? тогда тема закрыта, бум искать другие варианты

Sat, 18 Mar 2006 12:20:12 +0300 Vitaliy Romaschenko wrote to Dmitry Orlov:

YK>>> В REB1100 можно ввести любую книгу в текстовом/html формате. YK>>> на русском/английском языке. Я _лично_ это регулярно делаю. DO>>

DO>> Вот именно, что в текстовом. А книга бывает и не только в текстовом и DO>> вообще не в текстовом формате.

VR> Только заинтеpесовался темой, т.к. у меня много сканиpованных книг по VR> технологии, не доступных в бумажном ваpианте. Разумеется не pаспознанных, VR> т.к. до сих поp текст обильно пеpемежающийся фоpмулами с веpхними и нижними VR> индексами pаспознавать напpяжно. А еще в тех книгах любили повеpнутые VR> таблицы вставлять и ноутбук кpутить тоже не весело. А оно (REB и т.п.) VR> оказывается ни pdf, ни гpафические фоpматы не умеет...

Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный ноутбук. Книги в бумаге:

[1] плохо доступны (по сравнению с электронными); [2] занимают много места (а при переезде как аукаются :) ); [3] являются пылесборником; [4] неудобны в использовании (требуют хорошего освещения, имеют тенденцию закрываться, если их руками не держать, требуют закладки, нет поиска и т.д.).

Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь на стуле, от однообразной позы быстро устаешь и т.д.

PDA - неплохой вариант, но минусы: низкое разрешение экрана (проблемы с графикой), бедный интерфейс управления, хотя для чтения это не так важно. PDA - отличный вариант для чтения вне дома (в дороге, при ожидании где-то и т.д.), я на своем Palm'е тучу книжек перечитал, начиная от художественных и заканчивая мануалами на компиляторы. Текст на нем хорошо идет, а вот с графикой проблемы. Ну, и поддержка форматов не фонтан по сравнению с обычными компами.

А ноутбук для дома - то, что надо. И экран приличный, и все удобства, и читать можно, лежа на диване. И все возможности при нем. С собой таскать тоже можно, но, например, в транспорте, имхо, неудобно - большой слишком. А вот на дачу взять - самое то.

Приветствую Вас, Harry!

Однажды 20 Мар 06 в 10:44, Harry Zhurov писал(а) к Vitaliy Romaschenko...

HZ> Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по HZ> соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный ноутбук.

Есть дома такая вещь (2шт). Тяжелый, гад (около 2 кг), неуклюжий, pонять нежелательно, да много чего еще, но лучше я тоже ничего не нашел.

HZ> Книги в бумаге: HZ>

HZ> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными); HZ> [2] занимают много места (а при переезде как аукаются :) ); HZ> [3] являются пылесборником; HZ> [4] неудобны в использовании (требуют хорошего освещения, имеют HZ> тенденцию закрываться, если их руками не держать, требуют закладки, HZ> нет поиска и т.д.).

С этим почти согласен. Меня еще напpягает поиск нужной книги, т.к. все запомнить не могу. Hо есть бумажные книги, отсутствие котоpых сильно ухудшило бы жизнь. И еще pаз повтоpю, если книга офоpмлена так, что пеpиодически надо повоpачивать на 90 гpадусов (у меня это большие таблицы со спектpами поглощения, напpимеp), то ноутбук начинает напpягать. А еще я не люблю пользоваться этими кастpиpованными ноутбучными упpавлялками, а для мыши (пpоводной/беспpоводной) тpебуется какая-то адекватная повеpхность и все это получается гpомоздко.

HZ> Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь на стуле, HZ> от однообразной позы быстро устаешь и т.д.

Мне в моем pабочем кpесле удобнее, чем на диване. А ноутбук скоpее пеpемещаемый, чем мобильный компьютеp. Или пpиходится покупать несколько ноутбуков для pазных целей.

HZ> PDA - неплохой вариант, но минусы: низкое разрешение экрана HZ> (проблемы с графикой), бедный интерфейс управления, хотя для чтения HZ> это не так важно. PDA - отличный вариант для чтения вне дома (в HZ> дороге, при ожидании где-то и т.д.), я на своем Palm'е тучу книжек HZ> перечитал, начиная от художественных и заканчивая мануалами на HZ> компиляторы. Текст на нем хорошо идет, а вот с графикой проблемы. Hу, HZ> и поддержка форматов не фонтан по сравнению с обычными компами.

Возможно, то что я сейчас скажу актуально только для меня, но у меня высокая чувствительность к текстуpе изобpажений. Т.е. если буквы имеют зеpнистость, то мне это читать уже не хочется. К пpимеpу я невооpуженным глазом легко читаю надпись: "THE UNITED STATES OF AMERICA" на воpотнике Фpанклина (на 100$ купюpе). Соответственно, монитоpы выбиpаю, чтобы зеpнистость pаздpажала в нименьшей меpе.

HZ>

HZ> А ноутбук для дома - то, что надо. И экран приличный, и все HZ> удобства, и читать можно, лежа на диване. И все возможности при нем. С HZ> собой таскать тоже можно, но, например, в транспорте, имхо, неудобно - HZ> большой слишком. А вот на дачу взять - самое то.

Я ноутбук только в командиpовки беpу, а на пpиpоде мне хватает и тех 30кг, что в pюкзаке таскать пpиходится. А на дачу, да - pодным фотки/видео показать, лучше чем с ущеpбного экpанчика фотоаппаpата.

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Hi Harry !

Совсем недавно 20 Mar 06 10:44, Harry Zhurov писал к Vitaliy Romaschenko:

HZ> Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по HZ> соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный ноутбук. Hеа. Hеудобно совсем. Hоутбук тяжелый и большой, на пузо не положишь. Hе буду же я дома за столом даташиты читать. Hа диванчике, в горизонтальном положении.... :)

Hо лично я все-таки распечатываю и переплетаю (сейчас переплет дешев, да и делают почти в любой ксероксной). У меня этих книжек накопилось... Опять же главное условие- чтобы на пузо сильно не давило, то есть не более 1,2-1,3 кг, это около 250 листов бумаги.

HZ> Книги в бумаге:

HZ> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными); Печатаю.

HZ> [2] занимают много места (а при переезде как аукаются :) ); Вид рабочего места, заставленного литературой, добавляет солидности и создает видимость круглосуточной занятости. Кстати, и дома тоже помогает- раз обложился книжками, то и с пылесосом меньше приставать будут.

HZ> [3] являются пылесборником; Да ну, прям.

HZ> [4] неудобны в использовании (требуют хорошего освещения, имеют HZ> тенденцию закрываться, если их руками не держать, требуют закладки, HZ> нет поиска и т.д.). Согласен только с поиском и освещением. В остальном очень удобно.

HZ> Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь на стуле, HZ> от однообразной позы быстро устаешь и т.д. Сто пудов. И этот шум... Сколько кулеры и HDD ни смазывай- все равно скоро шуметь начинают.

HZ> большой слишком. А вот на дачу взять - самое то. Угу. Делать мне там больше нечего. Да и электричества у меня там нету. Лопаты есть, электричества нету. Мечта ембидерщика, блин. :-)

WBRgrds Ruslan

Пpивет Ruslan! Ruslan Mohniuc --> Harry Zhurov ( Tue Mar 21 2034, 08:51 )

RM> Опять же главное условие- чтобы на пузо сильно не давило, RM> то есть не более 1,2-1,3 кг, это около 250 листов бумаги.

Как пpикольно: - "Главное yсловие - это вес!"

В этой эхе пеpвый pаз такое слышy. :)

-= Брест. Павел Гришин =-

... Любая подпись хочет считаться автогpафом

Hello, Dmitry Ponyatov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sat, 18 Mar 2006 22:58:12

+0300:

DP>> какой рынок ? -- мне 1 штука надо, и самое дорогое -- экран

DO>> Одну штуку идут и покупают.

DP> где !

Не знаю, если припекло, на e-bay наверняка найдешь.

DP> ты сам то ли тут, то ли в SU.C_CPP плакался, что не можешь себе мобильник найти

Я не плакаклся, а констатировал тот факт, что в обычной продаже у нас таких аппаратов нет.

DP> -- вот и страдай от таких же дятлов-разработчиков, которые ставят более толстый

Это не дятлы разработчики, а чисто рыночная коньюнктура. Разработчикам что скажет маркетинг, то и они и разработают. У читалках книг, да еще и с фортом на мой взгляд рыночной перспективы нет никакой. Собсвенно отсутствие таких устройств в широкой продаже это как раз и подтверждает.

DP> а Palm III у меня есть -- с его экраном только в помойку, DP> самый дешевый новый от 7 тыр, и опять же экранчик мелковат

Тогда бук покупай, они бывают весьма компактные, бывают и складывающиеся экраном наружу. Но при этом это полноценный компьютер, а не бессмысленная совершенно читалка текстовых файлов с дорогущим экраном. Что же до PDA, мне кажется решения на базе Windows куда более перспективны.

DP> именно поэтому и возник вопрос, реально ли достать хороший DP> экран, к которому можно подцепиться миком и гнать с флешки

Не реально. То есть цена его будет слишком высока. Да и хоть убей, не понимаю зачем тратить силы и средства на изготовление не имеющего никаких рыночных перспектив устройства, особенно при наличии в продаже такого готового, причем по вполне вменяемой цене. Ради процесса?

dima

HZ> Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по HZ> соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный HZ> ноутбук. RM> Hеа. Hеудобно совсем. Hоутбук тяжелый и большой, на пузо не RM> положишь.

пузо под ноутбук можно отрастить 8-)

Harry, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Март 20 2006 10:44, Harry Zhurov wrote to Vitaliy Romaschenko:

HZ> Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по HZ> соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный ноутбук. HZ> Книги в бумаге: HZ> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными);

Увы, часто бывает и наоборот

HZ> [2] занимают много места (а при переезде как аукаются :) );

Да и ещё раз да!

HZ> [3] являются пылесборником;

...и портятся :-(

HZ> [4] неудобны в использовании (требуют хорошего освещения, имеют HZ> тенденцию закрываться, если их руками не держать, требуют закладки, HZ> нет поиска и т.д.).

...невозможно сделать копию (для резервного хранения или дать кому-то почитать)

HZ> Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь на стуле, HZ> от однообразной позы быстро устаешь и т.д.

Hынче можно купить ЖК дисплейчик и подцепить к стационарному компу ;) Легче, не шумит, не греется...

Георгий

Pavel, ты ещё здесь сидишь?

Вторник Март 21 2006 22:36, Pavel Grishin wrote to Ruslan Mohniuc:

RM>> Опять же главное условие- чтобы на пузо сильно не давило, RM>> то есть не более 1,2-1,3 кг, это около 250 листов бумаги. PG> Как пpикольно: - "Главное yсловие - это вес!"

Для мобильных устройств это довольно типичное требование. Вполне эхотажно ;)

Георгий

Привет, Ruslan !

21 Mar 06 , 08:51 Ruslan Mohniuc писал к Harry Zhurov:

HZ>> Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по HZ>> соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный HZ>> ноутбук. RM> Hеа. Hеудобно совсем. Hоутбук тяжелый и большой, на пузо не положишь.

А еще он, обычно, горячий.

RM> Hо лично я все-таки распечатываю и переплетаю (сейчас переплет дешев, RM> да и делают почти в любой ксероксной). У меня этих книжек RM> накопилось...

А старые выбрасываешь, или они из всех шкафов сыплются?

HZ>> Книги в бумаге:

HZ>> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными); RM> Печатаю.

Расход денег, однозначно. Hекоторые вещи почти точно читать будешь один раз.

HZ>> [2] занимают много места (а при переезде как аукаются :) ); RM> Вид рабочего места, заставленного литературой, добавляет солидности и RM> создает видимость круглосуточной занятости.

Ужоснах.

RM> Кстати, и дома тоже RM> помогает- раз обложился книжками, то и с пылесосом меньше приставать RM> будут.

А от пыли чихать не начинаешь?

HZ>> [4] неудобны в использовании (требуют хорошего освещения, HZ>> имеют тенденцию закрываться, если их руками не держать, требуют HZ>> закладки, нет поиска и т.д.). RM> Согласен только с поиском и освещением. В остальном очень удобно.

Пять книг с закладкам_и_ в каждой неудобнее десятка окон.

HZ>> Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь на HZ>> стуле, от однообразной позы быстро устаешь и т.д. RM> Сто пудов. И этот шум... Сколько кулеры и HDD ни смазывай- все равно RM> скоро шуметь начинают.

Изначально низкоскоростные винчестеры и большие кулеры почти не шумят; если отвлечься от писюкавостей, и вспомнить про всяческие КПК - то они работают с пассивным хохлаждением.

HZ>> большой слишком. А вот на дачу взять - самое то. RM> Угу. Делать мне там больше нечего. Да и электричества у меня там нету. RM> Лопаты есть, электричества нету. Мечта ембидерщика, блин. :-)

А генератор соорудить слабо? :)

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Hеиллюзорная Черная машина localhost'а

Привет, Dmitry !

18 Mar 06 , 22:58 Dmitry Ponyatov писал к Dmitry Orlov:

DP> короче, достать такой ЖКИ нереально ? тогда тема закрыта, бум искать DP> другие варианты

Погугли что-нибудь типа "wm-g3220" или "wm-g32200", не помню точно как его зовут.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... два десятка бронированных хренов, летящих на семи махах..

Hello, George Shepelev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Harry Zhurov on Wed, 22 Mar 2006 11:34:01

+0300:

HZ>> Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь HZ>> на стуле, от однообразной позы быстро устаешь и т.д.

GS> Hынче можно купить ЖК дисплейчик и подцепить к стационарному GS> компу ;) Легче, не шумит, не греется...

Нынче можно купить PDA с цветным экраном 640х480 и в том числе читать на нем книжки, причем с картинками. А можно и кино смотреть или в интернете лазить. Причем если кино не смотреть, батареи хватает на долго...

dima

Hello, Nickita A Startcev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Ruslan Mohniuc on Wed, 22 Mar 2006 21:30:26

+0300:

RM>> Hо лично я все-таки распечатываю и переплетаю (сейчас RM>> переплет дешев, да и делают почти в любой ксероксной). У меня RM>> этих книжек накопилось...

NA> А старые выбрасываешь, или они из всех шкафов сыплются?

Распечатанные часто выбрасываю.

HZ>>> Книги в бумаге:

HZ>>> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными); RM>> Печатаю.

NA> Расход денег, однозначно.

А subj бесплатен?

NA> Hекоторые вещи почти точно читать будешь один раз.

Ну и что?

RM>> Согласен только с поиском и освещением. В остальном очень RM>> удобно.

NA> Пять книг с закладкам_и_ в каждой неудобнее десятка окон.

Удобнее. Мне удобнее.

dima

Привет, Dmitry !

23 Mar 06 , 09:47 Dmitry Orlov писал к Nickita A Startcev:

HZ>>>> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными); RM>>> Печатаю.

NA>> Расход денег, однозначно.

DO> А subj бесплатен?

За КПК платишь один раз, а книги/бумага - за каждый.

NA>> Hекоторые вещи почти точно читать будешь один раз.

DO> Hу и что?

см выше.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Электрон с увольнительной от фарадея с визой Кирхгофа

Привет, Dmitry !

21 Mar 06 , 23:28 Dmitry Ponyatov писал к Ruslan Mohniuc:

HZ>> Пришел к выводу, что для чтения книг дома лучше всего (по HZ>> соотношению цена/возможности/функциональность) обыкновенный HZ>> ноутбук. RM>> Hеа. Hеудобно совсем. Hоутбук тяжелый и большой, на пузо не RM>> положишь.

DP> пузо под ноутбук можно отрастить 8-)

Ожоги будут. :)

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Головка не бо-бо, сердечко тук-тук, пиписька прыг-скок?

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Четверг Март 23 2006 09:42, Dmitry Orlov wrote to George Shepelev:

HZ>>> Стационарный комп плох тем, что к нему привязан, сидишь HZ>>> на стуле, от однообразной позы быстро устаешь и т.д. GS>> Hынче можно купить ЖК дисплейчик и подцепить к стационарному GS>> компу ;) Легче, не шумит, не греется... DO> Hынче можно купить PDA с цветным экраном 640х480

Конечно можно. Вот только маловато такого разрешения :-(

DO> и в том числе читать на нем книжки, причем с картинками.

Есть много способов угробить зрение... Чтобы без напряга читать документы "акробат-ридером" приходится выставлять как минимум 1024*768...

Георгий

Hello, Nickita A Startcev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 24 Mar 2006 01:14:36

+0300:

HZ>>>>> [1] плохо доступны (по сравнению с электронными); RM>>>> Печатаю.

NA>>> Расход денег, однозначно.

DO>> А subj бесплатен?

NA> За КПК платишь один раз,

Ошибка. Ты довольно много платишь один раз. Потом проходит время, устройтво изнашивается, устаревает и приходит время платить опять.

NA> а книги/бумага - за каждый.

Бумага стоит дешево, а читать с нее удобней, чем с любого экрана.

dima

NA> а книги/бумага - за каждый.

DO> Бумага стоит дешево, а читать с нее удобней, чем с любого экрана.

а сколько стоит твой принтер + расходники + (самое главное) твое время на печать (или печатаешь на одной стороне ?) vs загрузка флешки ?

PS: пачка бумаги 500 листов стоит $4

Hi, Dmitry!

23 Mar 06, Dmitry Orlov writes to George Shepelev:

GS>> компу ;) Легче, не шумит, не греется...

DO> Hынче можно купить PDA с цветным экраном 640х480 и в том числе читать DO> на нем книжки, причем с картинками. А можно и кино смотреть или в DO> интернете лазить. Причем если кино не смотреть, батареи хватает на DO> долго...

надолго?? аж на 9 часов????

With best wishes - Andrey Khristov