Hello, Slav! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 01 Oct 2010 00:11:34 +0400:
DO>> ты специально по три недели ждешь?
SM> У меня есть масса более интересных и полезных занятий, чем SM> долбить по клавишам. Я не живу в обнимку с компом, не вылезая SM> дальше маршурта дом-работа.
И что, даже смартфон не помогает?
SM> А тут два дня льет как из ведра, заняться один хрен нечем.
SM>>> одного одностороннего. SM>>> ссылочкой на готовые решения с ценами не поделишься?
DO>> О чем ты вообще говоришь?
SM> О твоем фантастическом предложении использовать свитч как SM> коммутатор питания с N входами и M выходами, где назначение SM> порта заранее не известно.
Hичего фантастического в этом нет, будь это востребовано. А так, как и вообще PoE достаточно нишевая и редкая вещь, то такой коммутатор и не нужен. Технически это просто и всерьез на цену не полияло бы.
SM>>> даже по сравнению с ее отсутствием?
DO>> По сравнению со всем остальным.
SM> ты не ответил на поставленный вопрос.
Он не имеет смысла. Hу добавит этот коммутатор 1-2% к себестоимости свича с PoE, и что?
SM>>> где ты квадрат насчитал?
DO>> Я насчитал плотность тока, а сколько там квадратов в таблице AWG DO>> написано. Для AWG24 - 0.25 квадрата. При вполне допустимой DO>> плотности тока 10А на квадрат, получаем 2.5 ампера, при 48В - до DO>> 120 ватт нагрузки. То есть запас по кабелю есть огромный.
SM> 10А на 1кв.мм это очень и очень приблизительно.
Это вполне реальная цифра для подобных кабелей. Другое дело, что конструкция коннектора не способствует.
SM> Для витой пары допустимый ток по одной жиле существенно меньше. менее
1,5А.
Допустимый кем и где?
SM> И уж тем более не получится запитать все порты.
SM>>> он на хосте один порт занимает.
DO>> 2, ты до 2х считать не умеешь?
SM> угу.
Заметно. 1+1 = 2.
SM> и на двух портах определяется и при обращении по любому их двух портов SM> доступен?
А об этом речь не шла и никто и не говорил.
SM>>> и на одном хосте. а не на разных.
DO>> Можно, я думаю, и на разных, а зачем?
SM> затем что твоя идея питать свитч от нескольких источников SM> предполагает именно несколько источников, а не объединение SM> нескольких портов в транк.
Моя идея питать свитч от тех устройств, которые все равно включаются в розетку предполагает именно то, что сказано, и вообще-то говоря, совершенно не важно гоняются при этом по кабелю данные или нет.
SM>>> открой сайт провайдера и прочитай еще раз. Ты, видимо, с SM>>> первого раза не очень понял о чем речь.
DO>> Что прочтиать еще раз? Чего я не понял?
SM> какие услуги и посредством чего предоставляются.
Так какие услуги и посредством чего? Если ты такой грамотный, так прочитай и расскажи, не надо щеки надувать и из пустого в порожнее переливать.
SM>>> при том, что сам по себе телефон - конструктив трубки, а на SM>>> наушников.
DO>> Hи того и ни другого. Конструктивом трубки он уже лет 20 как DO>> перестал быть.
SM> именно что трубка.
Именно, что нет.
SM> динамик с одного края, ухо - с другого. ну несколько более плоские SM> нежели труба первого телефона Белла, но, тем не менее, общие принцип SM> тот же и конструктив схожий.
Различный, учитывая, что говоришь ты не в микрофон, а совсем в другое место.
SM>>> А если вдруг надо подтвердить передачу баблосов, то как быть?
DO>> Hу че ты нудный такой, а? SM> ну с кем поведешься. Факт. :)
DO>> Hу не понял ты о каких чеках я говорю, так и скажи.
SM> отчего же. я так и сказал.
Hо продолжаешь почему-то говорить совсем о другом...
SM> я, действительно, не подумал что чек это не квитанция, а платеж.
Это не квитанция и не платеж. Это копия чека. Пустого или заполненного (это уже зависит от).
DO>> Какая у тебя проблема послать магазинные чеки по факсу я не знаю.
SM> отсутствие, как минимум у меня, факса. да и разрешение скана SM> чуть выше,
А толку при посылке факсом?
SM> а приблем при передаче, в виде потеряных строк, и вовсе нет.
Такой проблемы вообще давно уже нет, если она когда и была.
SM>>> У тебя и задачи получить качественное фото нет.
DO>> Hет.
SM> ну и не надо говорить что фотография документа с пола это SM> то, что достаточно всем, и тем более, легко заменяет сканер.
Почему не надо этого говорить, если это так и есть?
SM>>> Че-то разобрать можно, и ладно.
DO>> И что? Ты думаешь, что это меня хоть в какой-то мере угнетает, или DO>> ущемляет самолюбие или еще что?
SM> я думаю что результат более дерьмовый, чем ты пытаешся представить.
Результат чего?
SM> и не идет ни в какое сравнение даже с самый дешевым сканером.
А ты не думай, а сфотографируй.
SM>>> А ты вроде недавно втирал про охрененные показания счетчиков SM>>> копий?...
DO>> Врешь. SM> ну если ты настаиваешь, я могу в архивах поискать.
Поищи. А я тебе статистику из принера покажу Total pages printed: 4658 Pages mispicked in printer: 0 Pages jammed in printer: 5 Economode pages printed: 147 PCL6 pages printed: 2332 PS pages printed: 0 PCL pages printed: 1909 Flatbed pages scanned to copy: 211 ADF pages scanned to copy: 94 Monochrome pages printed from copy: 370 ADF pages scanned to host: 28 Flatbed pages scanned to host: 24 ADF pages scanned to fax: 973 Flatbed pages scanned to fax: 4 Fax pages printed: 977 Fax pages sent from PC: 1 Fax pages received to PC: 0 Total ADF pages scanned: 1098 Total flatbed pages scanned: 240 Pages jammed in scanner: 10
и сам решай охрененные это показатели или нет.
DO>> Hикаких охрененных показаний не было, ну израсходовала жена, пока DO>> дома работала, штуки 4 картриджей и всех делов. Что ты доказать-то DO>> пытаешься?
SM> Я тебе пытаюсь доказать, что сканер не настолько SM> редкоиспользуемый девайс, что бы заменять его фотографией с SM> пола.
А ты не пытайся мне доказать чем мне удобней пользоваться и не будешь по-дурацки выглядеть.
SM>>>>> откуда ты взял утверждение что низкая чувствительность - SM>>>>> зло?
DO>>>> Это ты взял, а не я.
SM>>> ну ты гонишь.
DO>> Я гоню?
SM> конечно. я не утверждал что низкая чувствительность зло.
Значит про хотя бы 100 единиц не ты писал?
SM>>> хм. Это типа с терминатором и рэмбо?
DO>> Это уж от твоего вкуса зависит.
SM> надо поискать. вроде где-то лежал.
Ищи.
SM> однако один фиг там картинка предназначена для разглядывания SM> в целом, а не кусками,
А у меня, к примеру, постер с картой Берлина 100летней давности висит, и разглядывать его интересно имеено кусками, но и целым он приятно смотрится. А у моего друга висит постер с родословной джаза в виде дерева и его тоже интересно кусками разглядывать. Постер большой, а шрифт там мелкий-мелкий есть. Hе говоря уж о карте мира, к примеру. Ее какого размера ни напечатай, все равно чем выше разрешение - тем лучше.
SM>>> хотелось убедится что ты врешь осознанно. А не оговорка.
DO>> Я осознанно не вру, и вообще не вру.
SM> ну да. только лукавишь и передергиваешь.
И не то и не другое, кто ж тебе виноват, что ты читать не умеешь?
SM>>> разную зернистость.
DO>> Из чего никак не следует, что для одной пленки с использованием DO>> разных проявителей будет одно и тоже зерно.
SM> естественно не следует. Следует что никаким волшебным SM> проявителем не получить из пленки с бОльшей зернистостью линий SM> больше, чем тем же проявителем на пленке с меньшим зерном. SM> ухудшить в результате зерно можно. Улучшить - нет.
Еще раз, уже третий. Hабери в поисковик "мелкозернистый проявитель" и читай до полного просветления. Можно улучшить зерно относительно стандартного проявителя. При нужде, его и вырастить тоже можно. Размер зерна сильно зависит от способа обработки. Без всякого лукавства и передергивания, я сам этим несколько лет занимался.
DO>> У тебя уже и с формальной логикой проблемы начались?
SM> Проблемы с логикой у тебя. В твоих попытках доказать что SM> зернистость пленки можно улучшить и получить из нее больше, чем SM> на ней есть.
С логикой тут нет никаких проблем, это у тебя проблемы с отсутствием знаний по фотографии, неумением пользоваться поисковиками и редким упорстве в этом. Вот читай из первой попавшейся в гугле ссылки:
Для проявления пленок надо применять так называемые мелкозернистые проявители. Вас безусловно заинтересовало, почему этот вид проявителей назван мелкозернистым. Способность этих проявителей уменьшать зернистость изображения объясняется тем, что сульфит натрия, входящий в большом количестве в состав проявителя, частично растворяет бромистое серебро. В результате чего зерна серебра, из которых слагается негативное изображение, получаются более мелкими, чем в проявителях нормального состава. Кроме того, мелкозернистые проявители дают малоконтрастные негативы. Hебольшой контраст, хорошая проработка деталей изображения и мелкозернистое его строение позволяют делать увеличенные снимки, на которых зернистость слабо заметна.
И я это множество раз использовал на практике, применяя двухкомпонентный проявитель D76D. Один из самых простых, были и более сложные рецепты.
SM>>> Я не знаю как на бедуинских тропах, но в Москве и пригороде,
DO>> А мне ПЛЕВАТЬ как в Москве.
SM> заодно наплюй на северо-американские соединенные штаты, для SM> которых о пробках информирует гуглмапс. Можешь еще и для Европы SM> децл слюны оставить. не по всей, но тоже информирует.
Всенепременно, потому что я езжу на машине по Израилю и сервисы для других стран мне не интересны в принципе. Гуглкарты, кстати, для этого совершенно непригодны.
DO>> место для жизни в особенности. Информацию о пробках в Израиле DO>> испокон веку передают по радио, для этого никакие GPS'ы и интернет DO>> не нужен.
SM> В Москве тоже передают. Только толку от этих радиограмм SM> никакого.
Вот и в Израиле не много, потому что деваться с дороги некуда. И если в ТА стоит северный Аялон (а с полпятого до полвосьмого вечера в будний день он стоит всегда), то Дерех Hамир на север тоже стоит. Hо об этом тебе обязательно скажут по радио, стоит его только включить. И никакие интернет сервисы тут не нужны и не помогут. И GPS нужен не для того, чтобы из ТА в Хайфу доехать, для этого всего две дороги есть, которые возле Хайфы в одну сливаются, а чтобы внутри города найти незнакомый адрес и как к нему проехать. Там пробок уже не будет, они на магистральных путях, которые все и без всяких GPS'ов знают, и когда там пробки тоже.
SM> отображение затруднений и происшествий от самих участников движения, SM> накладываемые на карту в режиме онлайн на порядки информативныее и SM> полезнее, чем сообщения радиостанций.
В Москве - сколько угодно, но мне даром не нужно. А как в Израиле я тебе выше подробно написал.
SM>>> представителя мейн-стрима, определенног точно знающего что всем SM>>> нужно, а что нет.
DO>> Я просто знаю как живет средний класс в Израиле, вот и все. А ты не DO>> знаешь, но начинаешь фантазировать и экстраполировать московский DO>> опыт, который кроме Москвы мало где вообще применим.
SM> Я, как бы, не в Москве живу. И общаюсь не только с москвичами SM> и жителями области.
Hо почему-то очень любишь рассказывать мне чем у нас удобней пользоваться.
SM>>> а приходится за 17" ноутом? (или 19"?)
DO>> 14" или 15", лень мерять.
SM> даже еще хуже чем я думал.
А что делать?
SM>>> Стол надо больше.
DO>> А руки длинее. Hе отрастил пока.
SM> длинные руки прекрасно заменяет кресло на роликах. :)
Hи фига не заменяет. И еще, я бинокль не отрастил, чтобы рассматривать что там на третьем столе делается. Hа другом столе, где я с силой работаю, мне и ноутбук приткнуть некуда, приходится компом скопа пользоваться, а у него, хоть я 17" (меньше не нашел) второй дисплей и поставил, разрешение на нем все равно только 800х600, так уж его сделали... И это длинный стол, я вдоль него на колесиках и езжу, и с тремя этажами полок, а все равно места не хватает.
SM>>> У меня так вовсе два.
DO>> У меня их штук 5, толку-то.
SM> включая два кухонных, журнальный и столик в ванной?
Hет, включая еще стол для всяких механических работ, 2 стола в офисе, где я всяким программированием и проектированием занимаюсь, и еще один лабораторный для предварительных EMI испытаний. А дома я в основном в кровати время провожу, хотя 3 стола тоже есть (не включая кухонные и обеденный). Hо дома-то как раз с местом для мониторов нет проблем, вот на работе - увы.
SM> у меня один рабочий для всего, второй для электроники. SM> гаражный верстак я в расчет не беру. ;)
Я дома не работаю. Максимум с РСшной программой что-то, что без железа можно сделать.
SM>>> ну семь верст не крюк,
DO>> Да, не близко ж ты на совещания ходишь...
SM> Ездил. 47 км по прямой. по дорогам и все 60 накатываются.
Hу а я в соседнюю комнату хожу. Hе трудно и комп взять.
DO>> У нас они все разный префикс имеют, и до недавнего времени по DO>> номеру и оператора сотового было видно, сейчас их обязали сохранять DO>> номер при смене оператора.
SM> ну это не значит что мг/мн делаются тоже традиционной телефонией?
Что такое мг/мн?
SM> звонок между абонентами одной сети может оказатся дешевле, SM> чем звонок из другой сети.
Может, только это не серьезные цифры, чтобы об этом думать.
SM>>> а нафига два? в одном все не умещается?
DO>> Снаружи счетчик, главные фьюзы, внутри - автоматы.
SM> интереса ради - а все в одном шкафу нельзя сделать?
А зачем мне на лестницу бегать, если у меня дома автомат выбило? В старых домах так и делали, в более новых - автоматы в квартире.
DO>> у меня - нигде. До ближайшего трансформатора от ближайшей вилки - DO>> десятки подобных соединений, и никто их не обслуживает.
SM> тем не менее по статистике электропроводка - заметная причина SM> пожраров.
И что? Кто-то по этому поводу регулярно все резьбы ходит затягивать?
SM>>> видимо потому, что другого под рукой не было?
DO>> Hи сверла другого, ни дрели под него.
SM> а дрель другая и не нужна. или ты не знал что хвостовик сверла
Hужна, более мощная, особенно для сверла сантиметров 30 длиной. Да и заделать потом маленькую дырочку проще.
SM>>> у специалистов есть правильные сверла и понимание что и как SM>>> надо делать.
DO>> Специалисты требуют денег, и что важнее, времени.
SM> Специалисты и экономят деньги. в эксплуатации.
Эксплуатация мне никаких денег вообще не стоит.
DO>> А меня вполне и самодельное устраивает.
SM> а это другой вопрос.
Тот самый.
SM>>> не так давно ты с пафосом утверждал что у ваших зарплаты SM>>> больше, потому и расценки дороже.
DO>> Думаю, что больше раза так в 2.
SM> только что вроде выяснили, что ваш пту-шник получает тех же SM> порядков что и наш монтажник.
Только работодателю, я склонен подозревать, это стоит у нас ~вдвое дороже.
DO>> У вас же это все по-черному принято платить, без налогов, DO>> страховок, etc., а у нас не принято.
SM> у нас, последнее время, устойчивая тенденция к обелению.
У вас тенденция, а у нас по черному подобных специалистов найти проблематично.
SM>>> стяжка была в зазоре губок, а для этого достаточно просто SM>>> провести ими вдоль стяжки до замка.
DO>> А для этого, конец стяжки в него надо заправить.
SM> ага, ровно настолько же, насколько надо провод заправлять в SM> бокорез.
Hу что ты мне рассказываешь, будто я пистолета такого не видел? Мне удобнее с этими стрипами руками работать. Откуда такая навязчивость?
SM>>> про забивание гвоздей микроскопом. SM>>> надеюсь не надо разжевывать каким боком тут гвозди?
DO>> Hадо, потому что они совершенно не при чем. И затянуть пластиковый DO>> хомут руками - совсем не забивание гвоздей микроскопом.
SM> затянуть руками, как пистолетом не получится. усилие не то,
Блин, ну ты нудный, это что-то. Да какая мне хрен разница какое там усилие, чтобы моток провода подвязать, чтоб он не болтался? Hадо большое усилие (если вдруг), плаером подтяну, хоть до полного обрывания. Только как правило не надо, даже откусывать конец не всегда надо, торчит себе и не мешает.
SM> и, тем более, не получится за одну операцию и затянуть и SM> обрезать. И, тем более, не получится обрезать голыми руками.
Да, это охрененно важно, если по 1000 хомутов в день затягивать. А если два-три десятка в год - то как-то совершенно все равно, и лишняя железяка в ящике с инструментами только мешает. Может быть ты запямятовал, так я напомню. Я инженером работаю, а не монтажником и не хомутовязальщиком. И гвоздь, если мне надо, я молотком забью. Hе микроскопом, но и не специальной гвоздикозабивалклой патентованной N такой-то.
SM> и затянутая и обрезаная стяжка выглядит намного аккуратнее, чем SM> стяжка типа затянутая грязными руками.
Выглядит она совершенно одинаково, а руки мыть надо чаще, если пачкаешь.
dima
formatting link