dsPIC vs PIC (было: AVR vs PIC)

  Привет!

Mon Jul 26 2004 21:08, George Shepelev wrote to Alexander Golov:

...

 AG>> Hу не скажи. Система команд конечно другая (так она и у PIC18 не такая
 AG>> как у PIC16),

 GS>  У систем команд PIC-контроллеров (12-ти - 16-ти битный код операции)
 GS> есть существенная преемственность. Очень существенная. Практически те же
 GS> команды теми же мнемониками. Минимальные переделки программы при переходе
 GS> "вверх".

 AG>> но всё же это именно PIC до мозга костей.

 GS>  Другое _процессорное ядро_. Hемного похожее, так это определяется
 GS> "фирменным стилем".

Всё это так и я не собираюсь утверждать, что dsPIC это тот же PIC, только
немного получше. Но дух PIC'ов в них ощущается отчётливо.

 AG>> И периферия -- расширенная PIC'овская

 GS>  Мы же различаем, к примеру, 48-е и 51-е семейство Intel?

 GS>  Заметь, к примеру у dsPIC расклад ножек по портам отличается от PIC...

Ну мало ли... Скажем объявленные новые PIC18F6490 с контроллером ЖКИ ничего
общего по ногам с PIC16C924 не имеют.

...

 AG>> В данном случае я не обращаю внимание на его "DSP Engine",

 GS>  А зря! Hаличие DSP команд делает этот чип крайне удобным для многих
 GS> задач, требующих быстрых DSP-шных вычислений. К примеру трудно найти DSP,
 GS> обеспечивающих защиту прошивки от нелегального копирования и позволяющих
 GS> быстро "дёргать ножками".

Я это и имел ввиду. DSP разных много, а вот хороших МК среди них не слишком.
Наверное ни один их них не станешь использовать в отрыве от его
DSP-возможностей, а в случае dsPIC30F это не лишено смысла.