Бистро-бистро !

Hello All!

Потребовалось соорудить "времянку" для on-line передачи "непрерывного" потока данных из ATMega8 в компьютер под WinXP (скорость - до порядка ~мегабита)

Варианты (примерно по возрастанию "всеобьемлющей геморройности"):

- "раскочегарить" COM-порт (imho, есть проблемы со стороны PC в плане поддержки скоростей >115,200 *нативно* под WinXP)

- использовать EPP/ECP-порт (непонятки с программной поддержкой с обеих сторон Ж8)

- использовать "софтовый USB" (low-speed, отожрёт много места в ATMega8)

- использовать конвертер USB/COM, поддерживающий > 115,200 (230K или 460K максимум ?)

- ещё чего-нибудь ?

Hello!

Alexander Konosevich писал:

Проверно хождением по граблям :( Выкиньте слова "непрерывного потока" и замените их на "средняя скрость обмена". Ибо если в венду надобно гарантированно загонять непрерыано льющийся поток данных на мегабитных скростях ваша задача усложняется на 1-2 порядка. Все имеющиеся на рынке переходники usb-com можете сразу нести в помойку независимо от заявленных скростей. Они в принципе не расчитаны на работу с источниками данных которые нельзя притормозить сигналами управления потоком. Двигаться надо в направлении Ethernet, PCI(e), написание собственного драйвера usb на стороне PC. В любом случае на передающей стороне обязателен толстый буфер, емкости которго хватит на тот случай если венда вдруг решит оптимизировать своп.

Доброго времени суток, Alexander!

AK> Потребовалось соорудить "времянку" для on-line передачи AK> "непрерывного" потока данных из ATMega8 в компьютер под WinXP AK> (скорость - до порядка ~мегабита)

Если "чтоб работало" - Ethernet. Если "поразвлекаться" - хоть FireWire :-)

Доброго времени суток, Alexander!

AK>>> Потребовалось соорудить "времянку" для on-line передачи AK>>> "непрерывного" потока данных из ATMega8 в компьютер под WinXP AK>>> (скорость - до порядка ~мегабита) AV>> Если "чтоб работало" - Ethernet. Если "поразвлекаться" - хоть AV>> FireWire :-) AK> Будь так любезен - избавь меня от *своих* "совЭтов" в тех областях, AK> где ты "ни ухом, ни рылом." Спасибо.

Да пожалуйста - тем паче, что в области "соорудить колхозное решение и потом вдоволь с ним посношаться" я действительно не являюсь специалистом.

З.Ы. (Замечу Ышо): не хочешь ethernet - можно использовать fast serial (до

Привет, Alexey !

AK>> Потребовалось соорудить "времянку" для on-line передачи AK>> "непрерывного" потока данных из ATMega8 в компьютер под WinXP AK>> (скорость - до порядка ~мегабита)

AV> Если "чтоб работало" - Ethernet. Если "поразвлекаться" - хоть FireWire AV> :-)

А что не так с FireWire? Оно умерло?

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Международная туристическая организация Аль-Каида

Hello Michael Kofanov!

MK> независимо от заявленных скростей. Они в принципе не расчитаны на работу MK> с источниками данных которые нельзя притормозить сигналами управления MK> потоком.

Хорошо, а как тогда под Win обеспечивались AFAIR ~4Mbit FIR, "произрастающие" по сути из того же COM-порта на встроенной MIO ?

MK> Двигаться надо в направлении Ethernet, PCI(e), написание MK> собственного драйвера usb на стороне PC. В любом случае на MK> передающей стороне обязателен толстый буфер, емкости которго MK> хватит на тот случай если венда вдруг решит оптимизировать своп.

То есть если мне надо *разово* поглядеть "что делается в устройстве ?" - мне проще загрузить DOS с самопальной программой и буферами на всю память ?

Hello Dimmy Timchenko!

AK>> - "раскочегарить" COM-порт (imho, есть проблемы со стороны PC в плане AK>> поддержки скоростей >115,200 *нативно* под WinXP)

DT> Поискать готовую PCI/PCIE высокоскоростную мультипортовку? Это будет DT> проще всего для единичных изделий.

У меня задача ещё более приземлённая: на стадии отладки нужно глазами сравнить "осцилограмму" от встроенного АЦП и то, что есть реально на осциллографе (сам девайс предназначен для работы с низкочастотным УЗ - т.е. 20-30kHz)

Hello Alexey Vissarionov!

AK>> Потребовалось соорудить "времянку" для on-line передачи AK>> "непрерывного" потока данных из ATMega8 в компьютер под WinXP AK>> (скорость - до порядка ~мегабита) AV> Если "чтоб работало" - Ethernet. Если "поразвлекаться" - хоть AV> FireWire :-)

Будь так любезен - избавь меня от *своих* "совЭтов" в тех областях, где ты "ни ухом, ни рылом." Спасибо.

Hi Alexander, hope you are having a nice day!

AK>>> Потребовалось соорудить "времянку" для on-line передачи AK>>> "непрерывного" потока данных из ATMega8 в компьютер под WinXP AK>>> (скорость - до порядка ~мегабита) AV>> Если "чтоб работало" - Ethernet. Если "поразвлекаться" - хоть AV>> FireWire :-) AK> Будь так любезен - избавь меня от *своих* "совЭтов" в тех областях, AK> где ты "ни ухом, ни рылом." Спасибо.

Будь так любезен, прекрати заниматься самовольным модерированием. А еще лучше перстань флудить эху пустопорожними письмами.

WBR, AVB

Hello Alexander.

Sun Sep 07 2008 14:14, Alexander Konosevich wrote to me:

AK>>> - "раскочегарить" COM-порт (imho, есть проблемы со стороны PC в AK>>> плане поддержки скоростей >115,200 *нативно* под WinXP)

DT>> Поискать готовую PCI/PCIE высокоскоростную мультипортовку? Это будет DT>> проще всего для единичных изделий.

AK> У меня задача ещё более приземлённая: на стадии отладки нужно глазами AK> сравнить AK> "осцилограмму" от встроенного АЦП и то, что есть реально на AK> осциллографе (сам девайс предназначен для работы с низкочастотным УЗ - AK> т.е. 20-30kHz)

Hу сделай на коленке "буферную" железячку на той же атмеге, но с внешним ОЗУ, в неё пихай по SPI, а потом на 115200 выкачивай.

Dimmy.

Хоpошее Кино это вино. Выпьем, Alexey? Воскpесенье Сентябpь 07 2008 12:02, Alexey Vissarionov wrote to Alexander Konosevich:

AV> З.Ы. (Замечy Ышо): не хочешь ethernet - можно использовать fast AV> serial (до 1228800 bps), но под фоpточками ты с `zcat /proc/config.gz AV> | grep 230` ой как намаешься...

У меня мегабит от FTDI UART-USB yспешно пpинимается без ошибок и без потеpи байтов что под вендой, что под линyксом в вмваpе под той же вендой. Я что-то делаю не так? Под вендой тестиpовалось штyках на десяти pазных компьютеpах, вплоть до Cel 300 (там по дpyгим пpичинам было полмегабита), мифической потеpи байтов из-за свопа венды не замечено ни pазy.

Майкл

Здравствуйте Michael Mamaev пишет:

А поподробней можно? Интересует - передаёшь просто, без всяких буферов, перепередач,контрольных бит и прочего? У меня просто есть прибор (не я разработчик, я его испытания провожу) - так вот, если через этот же УСБ контроллер паралельно работает мышь - то потери наблюдаютя и стабильно, тоже на разных компах. Ясно, что паралельно с мышкой ты может и не включал, но при многочасовом прогоне и без мышки сбои бывали (правда редко и не повторяемо, тяжело исследовать - в общем отдал разработчику). микросхема тоже от FTDI, 232

Hello Dimmy Timchenko!

AK>> У меня задача ещё более приземлённая: на стадии отладки нужно глазами AK>> сравнить "осцилограмму" от встроенного АЦП и то, что есть реально AK>> на осциллографе (сам девайс предназначен для работы с низкочастотным AK>> УЗ - т.е. 20-30kHz)

DT> Hу сделай на коленке "буферную" железячку на той же атмеге, но с внешним DT> ОЗУ, в неё пихай по SPI, а потом на 115200 выкачивай.

ЖB} "Мы не ищем лёгких путей !"(С)

Там, куда я девайс буду цеплять, обнаружился W83627 - а это до ~1,5Mbit, так что дело за малым - прицепиться на "гребёнку" IrDA на m/b ... Ж%}

Помнишь, Shapovalov, что было с Вами pовно шесть лет назад? Понедельник Сентябpь 08 2008 10:56, Shapovalov Alexey Ivanovich wrote to Michael Mamaev:

SI> У меня пpосто есть пpибоp (не я SI> pазpаботчик, я его испытания пpовожy) - так вот, если чеpез этот же SI> УСБ контpоллеp паpалельно pаботает мышь - то потеpи наблюдаютя и SI> стабильно, тоже на pазных компах. Ясно, что паpалельно с мышкой ты Попpобyю на досyге. Можно еще попpобовать USB-флэшкy помyчить.

SI> может и не включал, но пpи многочасовом пpогоне и без мышки сбои SI> бывали (пpавда pедко и не повтоpяемо, тяжело исследовать - в общем SI> отдал pазpаботчикy). микpосхема тоже от FTDI, 232 У меня пpавда пpеимyщественно 2232, с одиночной pедко pаботать пpиходится. А какого pода потеpи анализиpовать пpобовали? По идее должны пpопадать целые фpеймы, не помню по сколько оно там наpезает.

Майкл

Здравствуйте Michael Mamaev пишет:

Ясно. Мне перепередовать можно, но разработчик - мудак, спецификации и даташиты не читает :(, потерь не предусмотрел. Кстати, от свопа тоже потерь не замечал, если сам прибор на USB, то работает по 56 минут без проблем. 56 минут - это разработчик нахомутал - прибор должен не менее час работать, а получилось не более 56 минут. Hу перепутал :)

С флешкой тоже самое, даже более выражено

Да так и есть, по нескольку блоков и теряется, блок 29 байт

----- С уважением, Шаповалов Алексей

• Crossposted in RU.EMBEDDED Рад пpиветствовать тебя, Shapovalov!

Saturday September 13 2008 23:56, Shapovalov Alexey Ivanovich wrote to Michael Mamaev:

SAI> Ясно. Мне пеpепеpедовать можно, но pазpаботчик - мyдак, спецификации SAI> и даташиты не читает :(, потеpь не пpедyсмотpел. Кстати, от свопа SAI> тоже потеpь не замечал, если сам пpибоp на USB, то pаботает по 56 SAI> минyт без пpоблем. 56 минyт - это pазpаботчик нахомyтал - пpибоp SAI> должен не менее час pаботать, а полyчилось не более 56 минyт. Hy SAI> пеpепyтал :)

Так y него навеpное пpоблемы с тактовым генеpатоpом - слишком быстpый...

Hадеюсь, yвидимся! Sergey.

... Валенки - это заpосшие, окpепшие и поседевшие мyжские носки.

Здравствуйте Sergey Skorodinsky пишет: > * Crossposted in RU.EMBEDDED > Рад пpиветствовать тебя, Shapovalov! >

- если и отличается, то не более чем на 1%, а тут 6%

Hi, Shapovalov!

SAI> отдал разработчику). микросхема тоже от FTDI, 232

а какую максимальную скорость передачи эти микросхемы могут вытянуть? в даиашите, как я поглядел, 3 Мбод. но, наверняка должны быть задержки, связанные с алгоритмом работы микросхемы. сколько будет на практике, усреднённо за достаточный период времени?

oleg

Здравствуйте oleg dozhdev пишет:

Сам не тестировал. Разработчик тестировал 245-ую - заявленных 8 МБод он получил.