Hi Roman !
Совсем недавно 27 Apr 04 22:18, Roman Gorbunov писал к Ruslan Mohniuc:
RG> Мы ж вроде о УГО говорим а не о FP. Внешний вид схемы технологически RG> не на что не влият в дальнейшем производстве изделия.
Бывает и так. Hо это частный случай. В общем случае еще существуют наладчики-настройщики, а также ремонтники. Опять же внутреннюю документацию все же нужно вести так, чтобы потом сам мог разобраться, причем не вспоминая и восстанавливая в памяти историю появления этой загогулины после бессоной ночи, а просто прочитав взятую с полки схему. Я уж не говорю о понимании схемы другим человеком. У тебя никогда не было выбора: передать факсом-емылом-попутками схему заказчику (все равно все ноу-хау в программе) или ехать за 200 км, чтобы ткнуть осциллографом? И если заказчик работает в отделе АСУ крупной конторы (местной, не с ближнего Востока:), то ты много потеряешь в его глазах в случае пересылки непонятно чего. Да, он таки разберется (ну, позвонит пару раз как всегда не вовремя), но уважать твою фирму станет меньше.
RG> Следую твоей логике прогресс должен был остановиться 20 лет назат на RG> 155ЛА3 (а что, универсальный базис) в корпусе DIP16. :)
Применение чего-то нестандартного должно быть аргументировано. Если это действительно нужно, а аргументы действенны и важны не только для тебя, то твое сегодня нестандартное пройдет путь ТУ-СТП-ОСТ-ГОСТ. И станет стандартным.
RG>>> Результатом деятельности фирмы можно назвать объемы продаж, а не RG>>> качество док-ции.
RG> Что то я не видел на свой видак ни схемы ни монтажи ни bom-а. Только RG> инструкция по противопожарной безопасности для идиотов. аверное RG> хреновая фирма панасоник :) Это говорит только о том, что ты не относишься к тем, кому эти схемы-монтажки-списки элементов, а также описание принципа работы и осциллограммы в контрольных точках нужны. Я уверен, что в авторизированном сервисе (если это не будка на углу) все это есть, и еще многое другое, например тестовое оборудование, стенды и программы. Я помню как удивился, когда увидел в мастерской комплект ремонтной документации на какой-то отечественный магнитофон. Толстая книжка, там не только схемы, но и методики проверки-настройки, сборки-разборки и тп.(потому как кроме электроники там еще и механики полно). Я совершенно уверен, что это касается любой техники, и не только отечественной. Просто в твоем случае я не могу предсказать, что входит в руководство по ремонту, выпущенное фирмой "панасоник": как тут подтвердил товарищ "оттуда", за рубежом это решает сама фирма, поковыряв пальцем в носу.
Кстати, с комплектами эксплуатационной документации на технологическое оборудование советских времен мне приходилось работать: это действительно удобный и самодостаточный документ. Вероятно, благодаря такой подробной документации и удается _уверенно_ (а не методом тыка) поддерживать в рабочем состоянии отечественные системы, функционирующие не один десяток лет.
RG> Да нет возражений, только не стоит это ставить впереди паровоза. Консенсус. Если уж делать- то можно сразу сделать хорошо. Понимаю, что для этого нужно больше усилий, чем чтобы сделать тяп-ляп-сегодня-так-нарисуем. Hо намного ли?
RG> Стандарты разные бывают, тех что мы затронули абсолютно безобидные и RG> каждому решать как поступать на этот счет. Безобидных и ненужных стандартов не бывает. Бывают люди, которым это не нужно и те, которые думают, что им это не нужно. Это как с правилами дорожного движения или техники безопасности. Пока асфальт в лицо не прыгнет- можно все не соблюдать.
WBRgrds Ruslan