Hello, Dima Badisov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sat, 25 Apr
2009 18:46:27 +0400:
DB>>> под Вистой не идут. Мы уже чуть ли не по умолчанию сановскую DB>>> бесплатную машину на ноуты ставим при предпродажке.
DO>> А почему не родную майкрософтовскую?
DB> Как раз позавчера искал диск SQL Server и нашел в сумке с Aсtion DB> Pack диск DB> VirtualPC, сказал коллеге и получил ответ, что он хуже. Подробностей DB> "хуже" не спрашивал. Возможно, он сравнивал последнюю сановскую ВМ и DB> весьма не последнюю микрософтовскую. Тут уж как получилось, не самая DB> главная задача и надобность.
Я сейчас поигрался, впечатление двойственное. Кое что в VB сделано удобнее, но в целом впечатление какой-то ненадежности. В установленной в VB XP не появился звук и не определилось какое-то PCI устройство. В ставшем по умолчанию русском интерфейсе окошки, в которых показываются цифры выделяемой VM памяти влазит чуть больше одной из четырехзначного числа. Как я уже сказал, VM падает при попытке назначить общий фолдер. В принципе, это вообще не нужно, весь дисх host os можно расшарить в сети, но это же не повод падать, да еще и оставляя залоченным конфигурационный файл. При переходах в полноэкранный режим и обратно как-то странно себя ведет мышь. В общем, пока что продолжу MS'овской машиной пользоваться.
DO>> приложений, запущенных в виртуальной машине и Висте клипбоард DO>> общий, с ВМ других фирм это получается?
DB> Hе знаю, но не думаю, что общий клипбоард сложен в реализации.
Да, наверное он везде общий. В VB тоже работает без проблем.
DB> С дос-окном он ведь без проблем общий, а та же виртуальная машина по DB> сути.
Увы, в Висте этот интерфейс уже не работает, да и в XP (и вообще NT32) не сказать, что это тривиально делалось (через вызывающий в VM исключение некорректный опкод). Почему то такого же расширения досовского сервиса, как для длинных имен в досовской VM MS не сделал. А в NT64 afaik вообще дос эмулятора нет.
DO>> Вот только интересно, если у меня есть приложение, которое в Висте DO>> не идет, но идет в XP/W2k в виртуальной машине на этой Висте, DO>> лицензию (да и саму ОС) придется покупать у них же отдельно?
DB> Тоже не в курсе. В подавляющем случае клиентами виртуальная машина DB> используется для работы нелицензионной 1С под Вистой или еще чего-то DB> эмуляторо-ключевого, когда обновление "под Висту" невозможно, так DB> что о покупке лицензии на ОС для виртуальной машины речь тем более DB> не идет :).
Hу это ваши клиенты, едва ли MS о них думала, покупая у Connectix'а VirtualPC... Я уже говорил, мне какая-то статья попалась на глаза, где утверждается, что MS на эту технологию собирается вообще всю совместимость с ранними ОС возложить, да это и правильно, потому что требования бинарной совместимости с программами, которым иногда по 10-15 лет - страшный тормоз для внедрения новых технологий. Hо вот если за каждую виртуальную машину для одной-двух программ придется платить как за реальную, это может, мне кажется, оттолкнуть покупателей.
dima
formatting link