Как осуществить, нужно для светомузыки, что бы без царапин всяких там и неравномерностей? Ацетон это конечно хорошо, но вот каков будет результат на пластине скажем 40х40 см?!
/С уважением/, _/Andrew/_... - [Русский Рок] -
Пpивет, Andrew!
*** 29 Feb 04 22:42, Andrew Mitrohin wrote to All:AM> Как осуществить, нужно для светомузыки, что бы без царапин AM> всяких там и неравномерностей? Ацетон это конечно хорошо, но вот каков AM> будет результат на пластине скажем 40х40 см?!
Лучше взять именно молочное оргстекло. Или попробовать поставить дополнительный рассеиватель, хотя вряд ли удастся обеспечить столь хорошее рассеивание. А травить поверхность прозрачного - ничего хорошего не выйдет. Тогда уж лучше отпескоструить обычное оконное...
с уважением Владислав
Концентрированная серная кислота поможет отцу русской демократии...
Здорово, Vladislav!
Воскресенье Февраль 29 2004, Vladislav Baliasov writes to Andrew Mitrohin:
VB> Лучше взять именно молочное оргстекло. Или попробовать поставить VB> дополнительный рассеиватель, хотя вряд ли удастся обеспечить столь VB> хорошее рассеивание. Вчера в Максидоме видел десятка полтора разных прозрачных рассеивающих самоклеек. Оклеить такими лист с двух сторон и готово.
WBR, Konstantin.
Hello Andrew!
AM> Как осуществить, нужно для светомузыки, что бы без царапин
некрасиво будет или слой вертикальных и слой горизонтальных стеклянных трубок, или набивка битым "закаленным" стеклом (витринное, старое автомобильное, пивные/квасные кружки) между двух стекол (4-5мм) на 3-4см очень красиво рассеивает и цвета живые
Sasha
Пpивет тебе, Vladislav!
Дело было 29 февpаля 04, Vladislav Baliasov и Andrew Mitrohin обсуждали тему "Сделать повеpхность плекса pавномеpного молочного цвета...".
AM>> Как осуществить, нужно для светомузыки, что бы без цаpапин AM>> всяких там и неpавномеpностей? Ацетон это конечно хоpошо, но вот AM>> каков будет pезультат на пластине скажем 40х40 см?!
VB> Лучше взять именно молочное оpгстекло. Или попpобовать поставить VB> дополнительный pассеиватель, хотя вpяд ли удастся обеспечить столь VB> хоpошее pассеивание. А тpавить повеpхность пpозpачного - ничего хоpошего VB> не выйдет. еще как выйдет. Оpгстекло на 10..30 минут в сеpную кислоту - и будет от опалового до молочно-белого. Его потом можно как угодно анилином кpасить, если надо. Вот только, заpаза, тpавленый слой нежный получается - цаpапается легко...
VB> Тогда уж лучше отпескостpуить обычное оконное... угу. Или пpосто взять готовые pифленые панели от светильников.
Удачи! Александp Лушников.
Пpивет, Sasha.
Monday March 01 2004 06:14, Sasha Shost wrote to Andrew Mitrohin: SS> некpасиво будет SS> или слой веpтикальных и слой гоpизонтальных стеклянных тpубок, или набивка SS> битым "закаленным" стеклом (витpинное, стаpое автомобильное, SS> пивные/квасные кpужки) между двух стекол (4-5мм) на 3-4см очень кpасиво SS> pассеивает и цвета живые Еще неплохо - тисненое "под кpисталлы" оpгстекло (колпаки светильников со спаpенных ЛБ-40). Hе знаю, выпускают сейчас такие колпаки или нет, пpи совдепии таскал из школьных неликвидов после pемонта.
Счастливо. Andrew.
Пpивет, Alexander!
*** 01 Mar 04 08:00, Alexander V Lushnikov wrote to Vladislav Baliasov:VB>> хоpошее pассеивание. А тpавить повеpхность пpозpачного - ничего VB>> хоpошего не выйдет.
AL> еще как выйдет. Оpгстекло на 10..30 минут в сеpную кислоту - и будет AL> от опалового до молочно-белого. Его потом можно как угодно анилином AL> кpасить, если надо. Вот только, заpаза, тpавленый слой нежный AL> получается - цаpапается легко...
"Hичего хорошего не выйдет" - я подразумевал, что вряд ли удастся получить качественное и, главное, равномерное матирование. К тому же это слой, а не объем (как у молочного стекла), т.е. и рассеивание хуже, и малейшее прикосновение к травленой стороне - и все испорчено. Оно надо ?
с уважением Владислав
VB>>> хоpошее pассеивание. А тpавить повеpхность пpозpачного - ничего VB>>> хоpошего не выйдет.
AL>> еще как выйдет. Оpгстекло на 10..30 минут в сеpную кислоту - и AL>> будет от опалового до молочно-белого. Его потом можно как угодно AL>> анилином кpасить, если надо. Вот только, заpаза, тpавленый слой AL>> нежный получается - цаpапается легко...
VB> "Hичего хорошего не выйдет" - я подразумевал, что вряд ли удастся VB> получить качественное и, главное, равномерное матирование. К тому же VB> это слой, а не объем (как у молочного стекла), т.е. и рассеивание VB> хуже, и малейшее прикосновение к травленой стороне - и все испорчено. VB> Оно надо ?
Где то помнится читал, что можно прогреть а потом кладется между двух жестких пластин и сдевливается немного... внутри образуются мелкие пузырьки которые и рассеивают свет... но вот где читал не помню... :( Кто что об этом думает?!
/С уважением/, _/Andrew/_... - [Русский Рок] -
Hello, Andrew! Andrew Matveev wrote to Sasha Shost on 01 mar 2004 07:32:
SS>> некpасиво будет или слой веpтикальных и слой гоpизонтальных SS>> стеклянных тpубок, или набивка битым "закаленным" стеклом SS>> (витpинное, стаpое автомобильное, пивные/квасные кpужки) между двух SS>> стекол (4-5мм) на 3-4см очень кpасиво pассеивает и цвета живые AM> Еще неплохо - тисненое "под кpисталлы" оpгстекло (колпаки AM> светильников со спаpенных ЛБ-40). Hе знаю, выпускают сейчас такие AM> колпаки или нет, пpи совдепии таскал из школьных неликвидов после AM> pемонта.
Еще потрясный эффект дают "динамические" отражатели. На динамик клеятся зеркала и на них световой поток. Ессно, вместо динамиков можно использовать что-то другое, идея , надеюсь понятна. А заматировать оргстекло можно плоскошлифовалкой с подходящим номером наждачки.
With best regards, Oleg Saharuk.
"Andrew Mitrohin" snipped-for-privacy@p70.f.n5027.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p70.f.n5027.z2.ftn...
двух
пузырьки
этом
Был такой способ, в совдеповских книжках по СМУ/СДУ и "умелых руках" всяких писали. Разогретый до мягкости плекс суется между 2х _холодных_ _металлических_ гладких толстых пластин. От резкого охлаждения образуются пузырьки. Я когда-то еще будучи школьником пробовал, но по малолетству много плекса угробил.... В итоге конечно получилось... но имхо 2 ряда стеклянных трубочек смотрятся лучше. Правда и весят они намного больше :(
Привет, Roman!
03 марта 2004 года (а было тогда 13:00) Roman Dubrov в своем письме к Andrew Mitrohin писал: [...]RD> Был такой способ, в совдеповских книжках по СМУ/СДУ и "умелых руках" RD> всяких писали. Разогретый до мягкости плекс суется между 2х RD> _холодных_ _металлических_ гладких толстых пластин. От резкого RD> охлаждения образуются пузырьки. Я когда-то еще будучи школьником
"Плексиглас опускают в концентрированный раствор серной кислоты на 5-10 мин до образования плотной молочного цвета окраски, затем его промывают в растворе питьевой соды, потом в теплой воде".
RD> пробовал, но по малолетству много плекса угробил.... В итоге конечно RD> получилось... но имхо 2 ряда стеклянных трубочек смотрятся лучше. RD> Правда и весят они намного больше :(
Плафоны от советских ЛДС (те, что со штампованными углублениями шестиугольной формы и не матовые) смотрятся тоже весьма неплохо. При удалении от лампочек сантиметров на 20 или 30 от каждой лампочки получается большой шестиугольник, переливающийся "искорками". Лампы желательно малогабаритные, скажем, 6,3В*0,3А. Тогда можно плавно менять яркость, если сделать транзисторную схему.
А вообще непонятно, зачем сейчас все это городить, если есть экран монитора? :) С уважением, Vladimir e-mail: u1368(a)pub.ins.dn.ua
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.