Привет.
Поднимая повторно извечную тему хочется проконсультироваться с общественностью. Имеются следующие исходные материалы и подручные средства:
- Лазерный принтер дорогущий, с разрешением 600 dpi (HP 5MX, что-то вроде).
- Калька для лазерных принтеров.
- Заготовки плат ламинированные пленкой фоторезиста (покупные), размер 13x14 см.
- Баллончик лака Densitone Spray для увеличения оптической плотности тонера на фотошаблоне (работает, как ни странно).
- Мини-солярий для лица - 4 ЛСД лампы по ~9 ватт каждая (ультрафиолетовые).
- Прижимное стекло (не орг) толщиной ~2 мм, без искажений - от дорогой импортной рамки для фотографий.
- Соответственно, 1% раствор KOH для проявления и раствор хлорного железа для травления.
Собственно, шаблон печатается на лазернике (как показал рассчет, на разрешение 600 dpi нормально ложится сетка в 5 mil, соответственно, ширина всех линий кратна 5mil, сетка при трассировке - 5 mil ровно). Экспериментальным путем было выяснено что дорожки/клиренс меньше 10 mil сделать малореально, поэтому на текущем этапе я остановился на ширине дорожки 15 mil. При этом без особых проблем можно провести 1 дорожку между ногами DIPа. После печати шаблон обрабатывается спреем Densitone, сушится - в результате на больших полигонах заметная на глаз неравномерность исчезает, они становятся равномерно закрашенными. Контрастность дорожек так же увеличивается. Шаблон кладется на заготовку, сверху кладется стекло. На расстоянии ~10-15 сантиметров над ним размещается мини-солярий. Экспонируется 5 минут, проявляется и травится.
Собственно, видно, что потенциально можно делать вполне нормальные платы, с, так сказать, хорошим выходом годных, но, несколько проведенных экспериментов показали странную вещь - некоторые места на плате после проявки становятся размытыми, несфокусированными (несколько _ШИРЕ_ чем должны быть, но с нечеткими границами) - такое ощущение что смотришь на плату через очки. Соответственно, в этих местах дорожки либо полностью стравливаются, либо получаются значительно уже. В других же местах - все идеально, дорожки ровные, после травления тоже все замечательно.
Собственно, вопрос - чем объяснить этот феномен?;-))) У меня на данный момент имеется два варианта - неплотное прилегание шаблона к заготовке и слишком близкое расположение источника света - то есть, по сути, боковая засветка. Но мне почему-то казалось, что при боковой засветке после проявки линии должны получиться уже... Еще, как один из вариантов, может быть большая освещенность в местах расположения ламп - тогда тоже имеет смысл поднять солярий повыше...
Если у кого-нибудь есть идеи - просьба поделиться. Мне буквально сегодня пришла мысль о том, что можно фотошаблон к заготовке прикатывать валиком - по-идее, он вообще к ней приклеиться должен при этом.