Zywotnosc SSD

Bez znaczenia:

"[...]In flash memory, a single block on the chip is designed for longer life than the others so that the memory controller can store operational data with less chance of its corruption[...]"

J.F. wrote on 20.10.2019 18:23:

Jaka teoria z jaką praktyką? Bo w tej chwili masz już 4 generacje pamięci NAND flash w użyciu - SLC, MLC, TLC, QLC. Każda kolejna ma krótszą żywotność kosztem pojemności. Robiłem z ciekawości test ilości zapisów na kilku dyskach TLC (zapis całego dysku na przemian wartościami losowymi i zerami) i padały po kilku tysiącach zapisów (czyli powyżej deklarowanego 1000), ale niestety nie zgłaszały stopniowo błędów zapisu/odczytu przez SMART, tylko nagle przestawały być widoczne w systemie.

Ja jest wiarygodność testu gdy prowadzący myli TB z GB?

użytkownik Marek napisał:

nosi stetoskop?

Nic dziwnego, elektrony też szumią. Sam słyszałem. "Wszytko szumi" czy jakoś podobnie, że aż zacytuje jednego influencera z Efezu.

No właśnie, dlaczego padają właśnie w ten sposób, że znikają z systemu / biosu? Oprogramowanie kontrolera siedzi w jakiś sposób na tych samych kościach?

Podejrzewam, że tak właśnie jest. Żeby zaoszczędzić 10 centów producenci wsadzają firmware do tych samych kości, na których są dane.

Ha, musze odszukac jeden padniety dysk ... byly tam inne pamieci ... mozliwe, ze nie. Ale moglo byc troche flasha w kontrolerze ...

Bo bootowac procesor dysku z tegoz dysku ... nie, to chyba za duze przegiecie :-) Podlaczyc pod magistrale ... procek pewnie 32 bit, a pamiec znacznie wieksza. Chyba, ze juz zrobili 64 bit ...

Tak czy inaczej ... powinny cos przez SMART wczesniej raportowac ... ale czy jestes pewny, ze czytales te komunikaty ?

Tak mi kiedys dysk magnetyczny padal - dluuugo czytal niektore obszary, ale bledu zadnego nie bylo. A ja obwinialem Microsoft o wolne dzialanie komputera ...

J.

Tak jest, w dodatku obszar zajęty przez firmware może podlegać pod "recycling". Na szczęście większość dysków ma liczniki zapasowych bloków i liczniki spodziewanego czasu życia, dowolny program do odczytu parametrów SMART potrafi te liczniki odczytać i sygnalizować dzwiękiem krytyczne wartości(o ile dysk nie padnie wcześniej).

Dyski twarde(mechaniczne) i laptopy osłuchuję stetoskopem, nie ma w tym nic dziwnego.

Dziwne zaczyna się kiedy w temacie dostrzegasz SSD a nie HDD.

Dnia Sun, 20 Oct 2019 18:23:45 +0200, J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisal:

Większy problem to jest upływ ładunku w funkcji temperatury. Jak zostawisz dysk nieużywany na pare lat to też na nim nic nie bedzie. Mnie sie już kilka pendrivow i kart sd skasowało tak po 3-4 latach. Dyski kupowałem dobre, i używałem wiec nie bylo tego problemu, ale flashe są te same więc problem pewnie też bedzie ten sam. Zaraz jak sie pojawiły konsumenckie ssd (tak koło 2010) to chyba intel wypuscił fajnego pdf z zależnością żywotności danych od temperatury. Wtedy nie było dysków tlc i qlc, więc teraz jest z tym znacznie gorzej. Zauważ, że żadne kody nadmiarowe nie pomogą jak danych po prostu nie bedzie.

Miałem SSD, który chrobotał, a potem padł.

PCB była przykręcona do obudowy na cztery śruby. Jedna się wykręciła, trzy pozostałe jeszcze były wkręcone, ale były luźne i w trakcie wykręcania się. Ta, która się wykręciła, spadła gdzieś, gdzie nie powinna i od tamtej pory dysk jest w jakimś dziwnym trybie serwisowym.

"yorgus"

Czy mam rozumieć, że każdy pen, karta SD, dysk SSD jak je uruchamiasz (podłaczasz zasilanie) to startuje jakaś procedura wewnętrzna, która odświeża (dopompowuje) ładunek każdej załadowanaje komórki pamięci? Ile teraz dla dysków SSD przewiduje się przechowywania w szafie bez utraty danych? 4 lata to max czas spoczynku bez karmienia prądem?

W dniu wtorek, 19 listopada 2019 14:26:00 UTC+1 użytkownik jedrek napisał:

Ze dwa lata temu u nas akcję "skrzynia czasu" robili. Można było w pudełko co tam kto chciał włożyć i zakopywali to na 100lat. Za sto lat niby wykopią i rodzina będzie mogła odebrać Jakieś fotki, pamiątki tam włożyłem, krótką historię rodziny, ćwiartkę wódki i pendriva ze zdjęciami i dokumentami Ciekawe czy 100 lat przetrwa i czy nawet gdyby przetrwał to będą potrafili go odczytać.

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Nov 2019 05:56:03 -0800 (PST) doszła do mnie wiadomość snipped-for-privacy@googlegroups.com od Kris snipped-for-privacy@gmail.com :

Lepiej było tam umieścić papirus albo glinianą tablicę z hieroglifami. Jak to przetrfa 10 lat, to będzie sukces.

W dniu środa, 20 listopada 2019 09:09:26 UTC+1 użytkownik Olaf Frikiov Skiorvensen napisał:

wydruki w formie papierowej i zdjęcia tez umieściłem Ci co to po 100 latach dostana mają dąć mi znać czy jest ok;)

"Olaf Frikiov Skiorvensen"

Jest gdzie¶ rozprawka ile dzi¶ jest gwarantowane niezgubienie ³adunku? I czy wetkniêcie raz na 2 lata pena-archiwum, który le¿y w szafce co¶ daje? Czy raczej tylko nadpisanie tych warto¶ci ponownie na pena gwarantuje od¶wie¿enie ³adunków w komórkach pamiêci? Czy rzeczywi¶cie idzie to w tym kierunku, ¿e im bardziej dopakuj± komórek pamiêci do kostki tym krócej trzyma ich zawarto¶æ jako nieulotn±? Czy raczej wraz z coraz wiêszkym ¶ciskiem na p³ytce krzemowej pracuj± nad jak najmniejsz± up³ywno¶ci± tych ³adunków? Czy mo¿e siê okazaæ, ¿e wspó³czesny SSD krócej bêdzie trzyma³ niezmieniony zapis ni¿ jaki¶ tam stary poczciwy pendrive sprzed 10 lat o pojemno¶ci znikome 2GB.

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 20 Nov 2019 15:01:35 +0100 doszła do mnie wiadomość <2HbBF.164868$ snipped-for-privacy@usenetxs.com od "jedrek" snipped-for-privacy@w.on :

Chyba ten kłopot kiedyś dotknął Sanmsunga: