zobaczcie jak ludzie sa naiwni

Ciekawe jest to, ze swego czasu to windows XP z apliakcajmi calkiem zwawo smigal na 1GB.

A to jakby nie pisac - rozbudowany system desktopowy z wymagajacymi aplikacjami.

Roznego rodzaju xubuntu zwawo smigaja na 515MB ramu.

Wytłumacz dlaczego ktoś miałby smartfony z 2GB sprzedawać po 100$ skoro sprzedają się po 190$. Z twojej kalkulacji wynika, że smartfon plus pamięć DDR2 - 2GB kosztują 100$. To weź sobie kup te dwie rzeczy i połącz w jedno urządzenie.

W dniu 2014-05-28 18:44, forestdumb pisze:

Bill G kiedys przewidywal ze 512KB pamieci powinno wystarczyc ;)

A Elwro, ¿e 48kB. Tworzy³em kiedy¶ na czym¶ takim system kosztorysowania budowlanego. 48kB RAM i (chyba, nie pamiêtam ju¿) 248kB na dyskietce 8".

W dniu 2014-05-28 20:06, mr misio pisze:

Ale używają pamięci-wymiany swap na dysku! A w telefonie na czym ma swapować? na wolnym flashu?

Dnia Wed, 28 May 2014 20:06:39 +0200, mr misio napisał(a):

XP przed pierwszym service packiem chodził dobrze na 256MB

Póki nie zainstalujesz firefoxa/chrome ;-)

Przesiadłem się ostanio z W7 na noobuntu, odczuwalna wydajność bez różnicy, mimo braku paru udogodnień.

pzdr bartekltg

Dnia Wed, 28 May 2014 19:22:12 +0200, Irokez napisał(a):

Nie wystarczało, bo w tych 16kB była też pamięć obrazu, UDG oraz pamięć alokowana przez BASIC (zmienne itp.), dlatego od pierwszej wersji PCB były podstawki pod kolejne 32kB RAM-u.

Maurycy

Flash jest wolniejszy niz stary dysk twardy?

Użytkownik Titus snipped-for-privacy@somewhere.in.the.world napisał: [..]

Porównaj transfery to się przekonasz.

nie zupelnie LPDDR2 512MB i LPDDR2 2GB obydwie sa w jednej kosci ta sama ilosc pinow, wiec proces produkcji znaczaca sie nie zmienia, doliczyc nalezy jedynie prowizje od ramu na poziomie 20% * 25 USD = 5USD, reszta to cena nabita przez klientow (zbyt duzy popyt a mala podaz)

U¿ytkownik Titus snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Przy zapisie ? Moze. No i ilosc zapisow ograniczona.

J.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³ w wiadomo¶ci Hello Irokez,

Byla wersja 16KB. Ale to juz nie starczalo na wszystko :-)

Byl tez ZX81 ze swoim 1KB. Ale to akurat nie starczalo prawie na nic :-)

J.

Czyli cenę kształtuje rynek a nie koszty. To może to samo dotyczy smartfonów?

Użytkownik "K.J." snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:lm543a$v13$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...

Ja mam Chrome, ale go nie odpalam (tylko jakiś wynalazek o nazwie "internet") i jakoś nie mam problemu z zapchaniem... może, jakbym go dłużej "potrenował"... Szajsung Galaxy Core+ (GS-M350), dwurdzeniowy 1.2GHz/768.

U¿ytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:lm5120$qt4$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Program do Packet-Radio, Digicom, ma, powiedzmy, 130 bloków po 254 bajty, ile bloków, to zale¿y od podwersji, dok³adnie nie wiem, czyli, niech to bêdzie ok. 30-32 kB. Równowa¿ny mu na peceta, nie tak wiele szybszy, a na XT nie wiem, czy nie wolniejszy, BayCom (modem te¿ tak siê zwie), mia³ ju¿ chyba parê MB, OIDP... I jako ciekawostkê, by³ daleko wra¿liwszy na przepe³nienie bufora - ramka o d³ugo¶ci 420 bajtów BayComa na PC rozwala³a w drobny mak, a na C64 nie robi³a ¿adnego wra¿enia, nawet by³a prawid³owo zdekodowana... I komoda (z programu komodowego - C64 - powsta³a wersja na Atari 800XL, nie wiem, czy przeportowano wersjê z C128) realtime programowo(!) robi³a pe³n± obs³ugê AX25, oraz po³±czeñ i prostego wêz³a, wraz z inteligentnym DIGI. Zegar ok. 1 MHz. Wydaje mi siê, ¿e zwiêz³o¶æ programów wymusza³a wysoka cena zasobów, które trzeba by³o maksymalnie oszczêdzaæ. Dzi¶ jak nasra ¶mieciami na pó³ giga, to przecie¿ "to jest nic, pamiêæ jest tania" :P Niestety, tañsze jest dzi¶ 2 giga, ni¿ kiedy¶ 64 kilo... NIESTETY... Czemu kiedy¶ siê udawa³o, a dzi¶ jako¶ nie? :P

U¿ytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:lm587f$396$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Takowo¿! Nawet ponoæ ca³y maksymalnie mo¿liwy program mie¶ci³ siê na ekranie (jako listing). ZTCP, rozszerza³o siê do 16kB, gdzie¶ dorwa³em do poczytania literaturê, nawet spora pozycja, opiewaj±ca zastosowanie tego malutkiego komputerka (bo to¿ przecie¿ chyba 1/4 wielko¶ci Spektruma) w technice pomiarowej... wiêc jak najbardziej zgodne z topikiem (p.m.e). Nie powiem, skromne to by³o, nawet bardzo, ale je¶li spe³nia³o nale¿ycie swoj± rolê, to bardzo dobrze. Tylko nie pamiêtam, czy rozszerzenie by³o "obowi±zuj±ce", czy da³o siê na jednym kilo to uci±gn±æ...?