Dnia Fri, 29 Nov 2013 22:11:49 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hm, to ktos to pewnie zrobil. Ale jak to sie moze nazywac ? Na allegro nie widze ... no chyba ze te 200W to juz ksiegowy ...
J.
Dnia Fri, 29 Nov 2013 22:11:49 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hm, to ktos to pewnie zrobil. Ale jak to sie moze nazywac ? Na allegro nie widze ... no chyba ze te 200W to juz ksiegowy ...
J.
Dla kogo? Produkcja takich lutownic to w obecnych czasach jakiś śmieszny ułamek.
200W to za dużo. A sprawa jest naprawdę banalnie prosta w wykonaniu.U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ytri5f91t0co$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Cele niejawne siê raczej ukrywa ni¿ o nich mówi. Nie jest przypadkiem, ¿e tego samego dnia co wesz³o RoHS wesz³o te¿ WEEE - z góry by³o wiadomo, ¿e RoHS spowoduje kilkukrotny wzrost ilo¶ci elektro¶mieci.
Je¶li o³ów na wysypiskach (zabezpieczonych od do³u) jest tak bardzo szkodliwy to jeszcze bardziej jest szkodliwy walaj±cy siê bezpo¶rednio na ziemi. My¶liwym powinni zakazaæ u¿ywania pocisków o³owiowych. P.G.
On 2013-11-29 22:36, janusz_k wrote: [...]
No właśnie, producenci spiskują od dawna, robili to jeszcze zanim powstała UE...
więc IMO UE za pomocą RoHS nie przyczyniła się do spisków. Co więcej, w świetle powyższego, wprowadzenie RoHS odbyło się IMO niejako "za darmo". :-D Bo i tak producenci kombinują jak nie robić zbyt trwałych produktów więc rosnące wąsy nie przeszkadzają.
Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Mieliśmy z bratem trafo dzwonkowe zapakowane w kartonowe pudełko zawiązane sznurkiem (3 sznurki w poprzek i dwa wzdłuż) aby nie było szansy, że się przypadkiem otworzy. Kiedyś nie było światła i wymyśliliśmy, że przecież mamy nasz transformatorek do którego można podłączyć żaróweczki i będzie świeciło. Dopiero chwilę po pierwszym zdziwieniu, że nie działa kapnęliśmy się co jest zgrane. Miałem wtedy z 5..6 lat.
Faktycznie inne - silniczek podłączony do trafa nie chciał się kręcić. P.G.
On 2013-11-30 12:57, Piotr Gałka wrote: [...]
E tam, myśliwych to jest raczej mało ze względu na trudności związane z uzyskaniem pozwolenia na broń. Za to wędkarzy używających ołowianych ciężarków jest całkiem sporo. :-D Co więcej, tą truciznę (tzn. ciężarki) bez żadnych problemów może sobie kupić dziecko w pierwszym z brzegu sklepie wędkarskim. :-D
Dla mysliwych jest juz ekologiczny srut bizmutowy. Dla wedkarzy pewnie tez.
Mysliwy u nas duzo nie strzela, choc jak posle jedna breneke w glebe rocznie, to sporo elektroniki trzeba uskladac na podobna ilosc olowiu.
J.
Dnia Sat, 30 Nov 2013 12:50:23 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Patrzac po ilosci modeli - da sie z tego wyzyc :-)
No ale takie na allegro sa. Niepotrzebnie i nieprzyzwoicie ciezkie, 200W to tylko napisane, czy juz ktos przetwornice wsadzil ?
J.
To co? Startujemy z produkcją? ;)
Wątpię.
W dniu 30.11.2013 o 13:00 JDX snipped-for-privacy@onet.pl pisze:
Dokładnie, a najgorsze jest w tym to że spory % konsumentów nie widzi w tym nic złego :)
Nie zrozumiałeś, UE z rohos "pomogła" producentom w robieniu bubli o krótkim okresie przydatności do użycia. Znane są przypadki gdzie sprzęt uszkadza się miesiąc po zakończeniu okresu gwarancji :(
Wcale tak za darmo nie było, zliwidowali ołów w lutach ale za to wprowadzili rtęć w świetlówkach, zgadnij co jest gorsze.
Im oczywiście że nie przeszkadzają no poza toyotą która miała jakieś problemy z elektroniką w samochodach, ale to na własne życzenie bo samochodów IMHO rohos nie obowiązuje.
Pan J.F. napisał:
Bizmutowy? Bizmut jest kruchy, tego by się nie dało na żyłce zacisnąć.
Zdaje się, że u szczytu kariery etyliny jako paliwa do samochodów, rocznie na kilometr drogi przypadało coś koło czterech kilogramów ołowiu. To wciąż gdzieś w ziemi tkwi.
W dniu 2013-11-29 16:36, J.F pisze:
Ostatnie podrygi.
Użytkownik janusz_k napisał: [..]
Nic nie wprowadzili, świetlówki już były, oni zrobili z nich obowiązujący standard, na szczęście LED też się w niego łapie.
[..]Użytkownik AlexY napisał:
Fajne mi szczęście - rtęć vs. arszenik... Smacznego!
Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał:
A w jaki sposó ten arszenik można uwolnić żeby mógł zaszkodzić i ile diod trzeba użyć?
Dnia Sun, 01 Dec 2013 16:55:00 +0000, AlexY napisał(a):
W krajach nasz nasz - ponoc olow.
Wyrzucic na wysypisko i poczekac kilkadzsiesiat lat ? Albo przepuscic przez rozdrabniacz, zeby polamac obudowe, to wtedy pewnie znacznie krocej.
Tam jednak mierzalny krysztalek jest.
A jedna zarowka zawiera dziesiatki LED.
J.
W dniu 2013-11-29 14:44, RoMan Mandziejewicz pisze:
A możemy prosić filmik na YT? :)
pzdr bartekltg
Użytkownik J.F. napisał: [..]
Więc 1 LEDówka da radę zabić człowieka? Bo rtęci w świetlówce wystarczy na skażenie 5tyś litrów wody
Mam jechać 250km w jedną stronę, żeby nakręcić?
W dniu 2013-12-01 21:37, RoMan Mandziejewicz pisze:
A nóż już coś było. Albo będzie. Nie mówię, że na już:-) Może też być niekoniecznie wasze, ale z Twoim certyfikatem koszerności.
pzdr bartekltg
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required