zasilacz 150W vs 300W

Oct 30, 2009 20 Replies

Witam, Jesli system z zasilaczem 350W zuzywa w stanie idle 32W



CPU: AMD X2 4050e 2.1GHz Motherboard: Gigabyte GA-MA78GM-S2H (780G chipset) Memory: 2x 1GB PC2-6400 PSU: Antec MT-350 (came with Antec NSK1480 case) Hard Drive: Samsung 40GB laptop drive



Idle: 32W Load 69W



formatting link
to jaka uzyskam moc jesli bym wymienil zasilacz na 150W?



formatting link
ACE-4518AP - Zasilacz ATX, 180W, AC-DC, z aktywnym PFC, wysokość 1U Wysoka wydajność ponad 82% (180W)
formatting link
ACE-816A - Zasilacz ATX, 150W, AC-DC, wysokość 1U
formatting link
ACE-A615A - Zasilacz ATX, 150W, z PFC, wysokość 1U, Wydajność 68%
formatting link
pewnie ten pierwszy bedzie najbardziej energooszczedny? jak myslicie, czy wieksza moc nie sprawi ze bedzie mniej efektywny od 150W?



pozdrawiam, R.M.


a moze lepszy rozwiazaniem byloby zastosowanie

picoPSU-120, 120w output, 12v input DC-DC Power Supply (Over 96% efficiency)

formatting link

102w (12v/8.5A) AC-DC Power Adapter with Power Cord
formatting link
?

Dnia Fri, 30 Oct 2009 08:39:42 +0100, R.M. napisał(a):

Nieco mniejszą (o jakies 10-15W) z uwagi na lepsze wykorzystanie zasilacza. Przy jednakowych sprawnościach, rzecz jasna :)

dziekuje, a byloby jeszcze bardziej super jakby ktos wiedzial, gdzie znajde przykladowy wykres sprawnosci od obciazenia/mocy

Dnia Fri, 30 Oct 2009 12:33:03 +0100, R.M. napisał(a):

Źle rozumiesz sprawność. To stosunek maksymalnej mocy użytecznej do mocy pobieranej z sieci. Z definicji nie wyznacza się jej dla innych mocy oddawanych aniżeli maksymalna. Ale możesz sobie zażyczyć wykresu mocy strat w funkcji mocy oddawanej, tyle że nic ci to nie da bo po pierwsze nikt tego nie bada i nie publikuje a po drugie nie tylko w zasilaczu powstaja straty. Powoduja je również urządzenia stand by współpracujące z kompem..

Może się pobawić w pomiary podłączając np. żarówkę 5W 12V do wyjścia i wyłączając zasilacz. To co konsumuje na wejściu powyżej 5W będzie w dużym przybliżeniu równe stratom w zasilaczu. Ale tak jak mówisz - oszczędnosć energii po wymianie zasilacza pewnie nie zrównoważy kosztów wymiany zasilacza przez następne

10 lat... :-)

Użytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:hce2fg$22d$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...

(...)

najprawdopodobniej bardzo zbliżoną. Jeśli Twój obecny zasilacz jest bez PFC i zamienisz go na model z PFC - może się nawet zwiększyć.

(...)

trudno powiedzieć - stałe straty trochę się różnią w różnych zasilaczach ale cudów bym się nie spodziewał a z katalogowej sprawności na pewno się tego nie dowiesz. W Twoim przypadku nie wiesz nawet jaką część z tych 32W pobiera zasilacz a ile reszta, ale zakładając podział pół na pół wszelkie zabawy w zmianę zasilacza są bez sensu.

e.

ale ja nie mam tego zasilacza, dopiero planuje kupic

No to kup najmniejszy który spełnia Twoje oczekiwania i po sprawie.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 12:33:03 +0100, R.M. napisał(a):

80plus.org

Dnia Fri, 30 Oct 2009 21:43:48 +0100, GLaF napisał(a):

O! jakiś Knoxville Institute to sobie bada. Ciekawe że sprawność w zakresie

20-100% obciążenia max. jest praktycznie stała. Sądziłem że bardziej się zmienia, tak jakoś po wykładniczej.

powinni tez podawac sprawnosc przy obciazeniu 1%

zaczalem tam grzebac dokladniej i musze powiedziec, ze strona genialna, przydaloba sie tez podobna do niej robiaca zestawienie poboru mocy plyt glownych,procesorow (idle, 100%load) ...

ale juz ponizej 20% gwaltownie spada ...

formatting link

Może nie tak dokładnie jak chcesz, ale jest:

formatting link
podany pobór kompa w idle, standy i sleep. Stronka mocno powiązana w 80Plus.org bo żeby komp spełniał wymagania Energy Star 5.0 to musi mieć zasiłkę ze znaczkiem 80Plus Bronze.

to dziwne co piszesz, bo na stronie

formatting link
wyczytalem ze im wiekszy wspolczynnik zblizony do 1 tym mniejsze straty, bez PFC jest maly wspolczynnik i wieksze straty

Mniejsze straty w sieci, ale wieksze w zasilaczu, bo dobre rzeczy musza kosztowac :-)

J.

Użytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:hdog9a$eci$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...

J.F. już odpowiedział :) PFC powoduje, że współczynnik mocy (PF) jest zbliżony do 1 co powoduje, że sieć przesyłowa ma mniejsze straty, gdyż RMS prądu jest mniejszy. Minimalnie też spadają straty na przewodach w Twojej instalacji domowej, ale ekonomicznie jest to bez znaczenia. Z drugiej strony sam układ PFC pobiera na swoje potrzeby pewną moc, tak więc stosując PFC Ty płacisz więcej za prąd i dodatkowo za sam układ PFC a operator sieci przesyłowej zgarnia zysk wynikający z mniejszych strat w jego sieci.

e.

czy zatem mozesz polecic jaki dobry zasilacz ATX z regulacja obrotow i wysoka sprawnoscia o mocy nie wiekszej nic 300W? np 250W lub 300W?

szukam zasilacza, ktory ma sprawnosc >80% dla 20W mocy pobieranej przez plyte glowna

PS do tej pory spotkalem tylko i wylacznie zasilacze, ktore przy 10% mocy maksymalnej maja gwaltowny spadek sprawnosci

Użytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:hdrsd4$u6e$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...

strasznie uczepiłeś się tej sprawności, tyle, że nikt nie specyfikuje sprawności dla 20W mocy pobieranej, bo nie byłoby się czym chwalić - każdy zasilacz będzie wtedy kiepski. Jeśli Ci się uda, kup po prostu zasilacz odpowiedniej mocy, bez PFC, ewentualnie z pasywnym PFC. Skorzystaj też ze stronki podanej wcześniej przez Gregoriusa. Ja Ci nie zaproponuję konkretnego egzemplarza, bo nigdy nie rozpatrywałem zasilaczy pod tym kątem a sam rozumiesz, że nie będę tego robił, bo chcesz zaoszczędzić 3W :)

e.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required