zasieg wifi

W dniu .11.2023 o 17:24 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

arta nie czytałem, ale wifi to transmisja dwukierunkowa. Punkt może i ma zasięg 400m ale nie jest pewnie zrealizowany za pomocą jednego AP. W takim punkcie musi być wiele AP pokrywających ten obszar aby nawet badziewne wifi z tel. kom. dało radę odesłać pakiety.

TG

Antena kierunkowa działa w dwie strony :-)

Swoja drogą - na wioskach bywał jakis "internet radiowy", pasmo chyba wifi, a zasięg jakby większy ..

J.

W dniu .11.2023 o 18:06 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

No co ty? naprawdę? Jest jakieś komercyjne rozwiązanie dla wifi w mieście oparte na antenach kierunkowych?

Sam kiedyś miałem kierunkową antenę WIFI, ale do domowego routera. Antena była ustawiona na AP dostawcy netu.

Kiedyś się w to bawiłem też w trasie, jak nie było pakietu danych w roamingu w EU i trzeba było kombinować z jakimś publicznym wifi. Były wtedy na alle anteny kierunkowe dla tirowców, można było nimi złapać jakieś publiczne wifi z 5km

TG

naprawde.

Sygnały z Marsa odbieramy, a Voyagera, a tam przeciez moc niedużą.

Tak ogolnie - nie wiem, czy przepisy pozwalają, bo tam jakies EIRP anteny sie podaje.

A domowy router mial pewnie standardowe parametry wifi.

J.

U mnie rodzice coś takiego mają, ale to chyba działa na zupełnie innej zasadzie – jest sobie na co którejś chałupie przekaźnik i przez wieś idzie coś w rodzaju radiolinii, przekaźnikowi towarzyszy antena „rozsiewcza”. Ci, co mają przekaźnik, mają darmowy net za zasilanie, ale trzeba mieć modem na kabelku i jak ktoś lubi to WiFi sobie do tego podłączy. Podobnie jest w chatach bez przekaźnika, ale tam modem jest bezprzewodowy. Ogólnie działa to dość marnie, czasem – zwłaszcza upload – jest dużo szybszy „przez komórkę”. Nie mam pojęcia, w jakim paśmie to działa. Zapewne są też inne systemy.

W dniu .11.2023 o 18:57 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

To był sarkazm...

Ano właśnie, anteny kierunkowe wifi stosuje się powszechnie, ale nie do pokrycia parku czy placu.

To był router od dostawcy z portem na zewnętrzną antenę kierunkową, skierowaną na AP dostawcy. Ja do niego miałem wpięty po lanie swój własny AP, który dawał mi wifi w domu.

TG

Cos takiego chyba Orange robił i inni operatorzy od kablowego internetu.

Google znajduje np cos takiego

Ale jest lista powiatów, gmin i wsi. Moze maja oddziały terenowe?

A taka antena to do czego?

J.

_Średnica_ 300-400m. czyli 150-200m zasięgu... ach to kreatywne dziennikarstwo ;)

W dniu 07.11.2023 o 17:24, J.F pisze:

To nie jest normalny zasięg hotspotów?

http://niusy.pl/@pcworld.pl/aqy

W dniu .11.2023 o 19:26 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

To było jeszcze coś innego, każdy funbox od TPSA/Orange miał domyślnie włączony hot spot, który z neostrady/światłowodu dawał darmowe wifi dla klientów tpsy wokół domu klienta. Można było to wyłączyć, jak się nie wyłączyło to był jakiś rabat do faktury.

U mnie na wsi było to zrobione za pomocą zwykłych AP z włączonym MESH'em

To jest antena kierunkowa do robienia "mostów" między oddalonymi AP. Czyli masz jakiś AP w domu, chcesz mieć też wifi w ogrodzie (100m dalej) ale nie chcesz kłaść kabli to sobie puszczasz sygnał do zdalnego AP taką anteną, zdalny też ma taką samą antenę.

Jak miałem "internet radiowy" to domowy AP miał właśnie taką antenę, zdalny to nie wiem, ale raczej dookolną.

TG

I jak widac mozliwosc skorzystania z przygodnego wifi w "terenie".

Ale to wolno tak? Czy provider załatwia pozwolenia radiowe?

Poza tym tu pisza "wifi: nie", czyli jest to jakis inny standard ... czy to po prostu za brigde ethernet robi?

Jak "na całą wies" to wypadałoby dookólną, chyba, ze gdzies z boku wsi ustawiony.

J.

Takich inicjatyw, także ogólnoświatowych, jest więcej, ale one nijak mają się do 300 metrów zasięgu WiFi. Po prostu możesz korzystać w dowolnej lokalizacji, która bierze udział w inicjatywie.

Mesh WiFi został już ustandaryzowany http://niusy.pl/@pl.wikipedia.org/aqz Możesz sobie kupić np D-Link http://niusy.pl/@dlink.com/ar0 Przy czym do zorganizowania takiej sieci są chyba dedykowane rozwiązania. Rzuć np "Microtik Mesh"

W dniu .11.2023 o 20:05 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

To jest 5GHz, zakres wifi. Jest kierunkowa to i zasięgi robi na spore odległości. W opisie nie ma "wifi" bo to nie jest AP a zwykła antena. Nie ma też WPS, FW, USB i innych fiuczerów AP/routera.

TG

W dniu 07.11.2023 o 20:39, Tomasz Gorbaczuk pisze:

Nonie. To ma wbudowany router 5G. Jest rj45 Szyfrowanie:

W dniu .11.2023 o 21:05 LordBluzg®🇵🇱 snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

Ale piszesz o tej z linku J.F? - to służy do połączenia punkt-punkt z prowajderem lub innym routerem. To nie jest 5G komórkowe a 5GHz z Wifi, Jak zrobisz tym most z jakimś innym AP to możesz z tego urządzenia rozprowadzić Internet po lanie. Klienci są tylko po kablu lub kablem do innego lokalnego AP i wtedy po WiFi. WEP, WPA/WPA2,WPA-PSK/WPA2-PSK dotyczy tylko tego mostu, nie połączeń z klientami.

TG

W dniu 07.11.2023 o 21:29, Tomasz Gorbaczuk pisze:

No. 2 takie same tworzą "most" to jest bardziej "WiFi5" w sumie/sensie.

No.

No. Ale to nie jest stricte "antena" jeśli już, to antena z nadajnikiem/odbiornikiem.

Myślisz, że dziennikarz t(/h)umanista rozróżnia średnicę i zasięg? ;-)

W dniu 08.11.2023 o 18:53, Zbynek Ltd. pisze:

Przecież to handel daje opis produktu.

wtorek, 7 listopada 2023 o 18:06:17 UTC+1 J.F napisał(a):

Nadal bywa - a nawet wciąż prowadzę taką działalność, zaraz będzie 20 lat. Choć łatwo nie jest, wielu podobnych już nie ma bo się sprzedali większym - coraz więcej obowiązków nakładanych przez urzędników, duża konkurencja nie zawsze uczciwa, obiecuję sobie kiedyś napisać książkę... Częstotliwości jak w zwykłym WiFi 5 GHz ale protokoły radiowe inne, TDMA niby lepiej sobie radzące z "hidden node" ale tak naprawdę to producentowi głównie chodzi o to by przywiązać do swojego rozwiązania, jak się ma na bazie sprzęt firmy X to potem końcówki klienckie trzeba kupować tej samej firmy X, bo oczywiście nie mogli się dogadać na jeden wspólny protokół (wyjątek - stare koncówki Ubiquiti serii AirMax M5 da się podłączyć do AP MikroTika w zwykłym 802.11 z WDS "static mesh", w nowej serii AirMax AC już to "poprawili" i łączą się tylko z AP Ubiquiti). Ubiquiti na początku w ogóle miało fajny soft oparty na OpenWrt, udostępniali pełne SDK, jak już trochę tego sprzedali to zaczęli zamykać, od pewnego momentu firmware już podpisują cyfrowo by nie było za łatwo wgrać inny, więc dalej już nie aktualizuję (soft jest dziurawy, ale VLAN do zarządzania jest tylko lokalny bez połączenia z Internetem). Wszystkiego po trochu - Ubiquiti i MikroTik na 5 GHz (pasmo ogólnodostępne, nadawać każdy może, trzeba tylko omijać radar IMGW na 5650 MHz bo za to UKE ściga), Cambium na 5,9-6,4 GHz (pasmo licencjonowane, pozwolenie radiowe), Mikrotik na 60 GHz (prędkości fajne nawet 300 Mb/s jak na światłowodzie, niestety max 8 sztuk końcówek na sektor i małe zasięgi do kilkuset metrów). Ale wszędzie są to zewnętrzne urządzenia (potocznie zwane "antenami" choć to nie tylko antena, z drugiej strony jest Ethernet z PoE i podłącza się domowy router WiFi, a radio działa jako bridge i przepuszcza ruch między routerem u klienta i moim serwerem PPPoE), nie da się (ze względu na własne protokoły TDMA) podłączyć typowym telefonem z WiFi, do tego są inne rozwiązania (hotspoty o których zaczął się ten wątek) działające w czysto standardowym WiFi bez WDS, co lepsze systemy za to mają roaming (w miarę płynne przełączanie się ruchomego klienta między wieloma AP).