Zagadka

Mar 26, 2008 66 Replies

Hej,



Mamy tu z kolegami mala pogadanke na czysto teoretyczny problem i cos nie mozemy znalesc wspolnej wersji (a z uzasadnieniem tez kiepsko). Moze ktos zna rozwiazanie ponizszej zagadki: W zmiennym polu magnetycznym znajduje sie pierscien ktorego laczna rezystancja wynosi 3 omy. Indukuje sie w nim prad o natezeniu 1A I lata sobie wkolo. Co wskaze woltomierz jesli jego styki przylozymy do pierscienia tak by objac 1/3 (a zatem 1 omowa) czesc jego obwodu?



Rysunek pogladowy:

formatting link
Pozdr, Mariusz



Dnia Wed, 26 Mar 2008 10:13:05 +0000 (UTC), snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał(a):

Oczywiście zero. W każdym, dowolnym wycinku pierścienia SEM chwilowa jest dokładnie równa i przeciwna do spadku napięcia.

Jacek Maciejewski snipped-for-privacy@o2.pl napisał(a):

Dokładnie tak jak napisał przedmówca. Z definicji napięcie to całka:

formatting link
ęcie_elektrycznez wektora elektrycznego po krzywej, jak uwzglednisz prąd i pole elektromagnetyczne to bedziesz miał 0 w każdym miejsu pierścienia.

Panowie, a co z kablami miernika ?

Nic nie napisano ze pole jest ograniczone do wnetrza pierscienia, ani ze kable sa na zewnatrz.

Ale nawet jesli tak jest .. na wycinku piercienia zero, na kablach cos ..

J.

Dnia Fri, 28 Mar 2008 19:20:13 +0100, J.F. napisał(a):

Jeśli pierścień będzie jednorodny to jeszcze tylko wtedy kiedy pole będzie niejednorodne :)

No ale taki przypadek - koncowkami przewodow miernika dotykamy .. jednego punktu na pierscieniu. Przewody tworza petle, ale pola nie obejmuja, miernik pokazuje zero.

A teraz dotykamy punktu po przeciwnej stronie - teraz petla obejmuje rdzen. I miernik cos pokazuje.

A jak wygladaja przypadki posrednie ?

J.

U¿ytkownik "Jakub Rakus" napisa³ w wiadomo¶ci news:l60ieb$en4$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Pomijaj±c fakt, ¿e ³ami± prawo, moralnie dla dobra ¶rodowiska naturalnego robi± przys³ugê.

U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci news:528482d0$0$2292$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Czyli prawo ochrony ¶rodowiska jest nie dobre dla ¶rodowiska. Co¶ z tym ¶rodowiskiem trzeba zrobiæ skoro nie chce siê dopasowaæ do prawa :) P.G.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.chmurka.net...

Dok³adnie tak jest, jest nie dobre. Je¿eli kto¶ kupi wyci±gniêty z kosza odtwarzacz DVD i bêdzie go u¿ywa³ to napewno przyczyni siê do ochrony ¶rodowiska.

U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup U¿ytkownik "Jakub Rakus" napisa³ w wiadomo¶ci

Czy aby na pewno lamia prawo ? Wydaje mi sie ze ustawa dopuszcza taki sposob utylizacji, tzn mam na mysli sprzedaz dobrych lub sprzedaz dobrych czesci. Ba - nawet popiera, w koncu to znalezienie uzytecznego miejsca dla "odpadu".

Ubezpieczyciel i urzad skarbowy moga miec zastrzezenia, ale to z innych wzgledow.

J.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required