zabawy z dzwiekiem

Jun 21, 2009 37 Replies

J.F. pisze:

Zbyt duże uogólnienie. To zależy przede wszystkim od systemu operacyjnego, karty muzycznej / chipu na płycie głównej oraz ustawień aplikacji. W Windows na przykład aplikacja może zażądać wyłącznego dostępu dla strumienia dźwięku, aby np. odtworzyć plik stereo 192kHz. Wtedy nie działa wavemixer i dźwięki z innych aplikacji.

Podobnie wychodziło z Kylie Minoque, z której to robiło się Rick'a Astley'a - OIDP. Kawałek I Should Be So Luckie - też OIDP.

Mirek.

apropos Kajli:

"Slowing down Kylie makes her sound like Goerge Michael."

formatting link

Opisujecie trywialne sposoby. Prawie 40 lat temu by³em w wojsku - w ³±czno¶ci. Radiostscja na której dzia³a³em mia³a przystawkê do ''szyfrowania'' mowy. Sygna³ na wej¶ciu i na wyj¶ciu zawiera³ sie w zakresie 0,3 do 2,7 kHz. Na wej¶cie podawany by³ sygna³ akustyczny z mikrofonu, a na wyj¶ciu sygna³ by³ kompletnie niezrozumia³y. Wra¿enie by³o takie, jakby kto¶ mówi³ po chiñsku. Jako elektronik by³em b. zaciekawiony - jak to zrobili? W tamtych czasach nie by³o mowy o przetwarzaniu cyfrowym. Zrobione by³o analogowo. Wiecie jak to bylo zrobione? Ja wiem. A kto¶ z Was wie?

PAndrzej pisze:

Proste odwracanie widma, tzw. skrambler. W lepszych wersjach z podziałem na podpasma. Obecnie już niestosowane. Teraz nawet krótkofalówki analogowe można wyposażyć w cyfrowe szyfrowanie przekazu:

formatting link

Z Wikipedii Scrambler s³u¿y do randomizacji sekwencji bitowych. Dane wej¶ciowe poddawane s± wymieszaniu z ci±giem pseudolosowym (scrambling). Ta metoda znajduje zastosowanie w transmisji telewizyjnej oraz kodach takich jak NRZ, gdzie wad± jest brak prze¼roczysto¶ci kodowej wynikaj±cy z braku synchronizacji dla odbiornika w przypadku wyst±pienia d³ugiej sekwencji kolejnych elementów

  1. Zasada dzia³ania: [edytuj] Zak³adamy, ¿e istniej± ci±gi bitowe bardziej prawdopodobne ni¿ inne, lecz trudniejsze do transmisji. Scrambler randomizuje ten ci±g na ³atwiejszy do przesy³ania, który powstaje z sumowania za pomoc± operacji XOR kodu z pseudolosowymi warto¶ciami, w wyniku czego powstaje maksymalnie d³uga sekwencja , przesy³ana nastêpnie torem transmisyjnym. Descrambler dekoduje informacje do postaci pierwotnej. W obydwu urz±dzeniach u¿ywa siê rejestrów przesuwnych.

W tamtych czasach nie by³o mowy o przetwarzaniu cyfrowym. Zrobione by³o analogowo. Wiecie jak to by³o zrobione ANALOGOWO ? Pozdrawiam.

Andrzej P pisze:

[...]

Opis z Wikipedii możesz sobie darować, bo jest nie na temat. Spojrzyj raczej tutaj (początek o skramblerach analogowych):

formatting link
tu:
formatting link
Służył do tego scalak FX118, pewnie już nawet nie produkowany.
formatting link
dokumentacji znajdziesz dokładny opis działania. Jeszcze wcześniej to się robiło "na piechotę", bez dedykowanych układów.

U¿ytkownik "Adam Dybkowski" snipped-for-privacy@45wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h1tm1e$9ng$ snipped-for-privacy@news.wp.pl...

Tak to prawda. Ustrojstwo z którym mia³em do czynienia zrobione by³o ca³kiem ,,na piechotê'' - bez ¿adnego scalaka. Wtedy by³o ono dla mnie ciekawostk±.

Pozdrawiam.

Zjadlo mi slowko "moim" :-(

Hm, to mi zadales myslenia. Na jakiej czestotliwosci dziala vawemixer ? No bo jesli kazda aplikacja moze miec inna czestotliwosc ..

J.

Wiki to jedno, a zycie to drugie. Adam dobrze podal - odwrocenie pasma. Realizacja byc moze bardzo trywialna - z wykorzystaniem elementow radiostacji SSB.

J.

J.F. pisze:

Dźwięk z każdej aplikacji jest przetwarzany (właśnie przez tzw. resampler) na strumienie o tej samej częstotliwości próbkowania, po czym dopiero miksowany z uwzględnieniem ustawionych głośności.

O trybie wyłączności (gdy nie działa wavemixer):

formatting link
O odtwarzaniu/nagrywaniu z niskimi opóźnieniami (WaveportRT):
formatting link
A tu jeszcze więcej o sterownikach dźwiękowych w Windows:
formatting link

Jarosław Sokołowski pisze:

Ha, zrobiłem. O ile jeszcze ten wątek ktoś czyta, to zapraszam:

formatting link

To chyba glos pana rezysera :)

c.

Mo¿e nie te czasy, ale pamiêtam gdy zachwyca³em siê projektem pod tytu³em Maskofon z miesiêcznika Elektronik Hobby 9/92. Zgromadzi³em wszystkie elementy oprócz tych najwa¿niejszych - filtru elektromechanicznego EMF co¶ tam i kwarców w okolicach 500kHz. By³em za m³ody, ¿eby umieæ zdobyæ taki filtr lub przerobiæ pod radioamatorskie filtry SSB. Tu jest skan:

formatting link
Pewnie te¿ pamiêtacie czasy, kiedy to Canal+ 'szyfrowa³' d¼wiêk. Dok³adnie ta sama zasada, tylko ¿e czêstotliwo¶æ wokó³ której odwracane by³o widmo by³a 12,8 kHz.

Ciekawostk± jest symetria - ten sam uk³ad jest zarówno 'koderem' jak i 'dekoderem'.

Micha³

Michał Lankosz pisze:

Tu było chyba łatwiej bo parametry odwracania widma stałe i częstotliwość środkowa także. A a radiotelefonach analogowych stosowało się dynamiczną zmianę parametrów, co nieco utrudniało odsłuch bez znajomości sekwencji "skoków".

Mon, 22 Jun 2009 00:46:24 +0200 "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

napisał:

Ale o który utwór chodzi?

A śpiewanie pani Izy to ja osobiście bardzo lubię, nawet byłem jakiś czas temu na koncercie (!) w Konstancinie.

Tue, 23 Jun 2009 23:50:11 +0200 "PAndrzej" snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Jak już koledzy napisali, odwracanie widma. Na początku lat '90 było jakieś takie czasopismo, chyba "Elektronik Hobby" i był tam projekt takiego urządzenia, ale o ile dobrze pamiętam, wymagało jakiegoś egzotycznego radzieckiego filtu kwarcowego (być może i jakiś polski dałoby się zastosować).

Z innych ciekawych projektów w tym czasopiśmie był dekoder telewizji Filmnet (była wtedy taka) :-)

Jak wygrzebię to mogę coś poskanować.

Pan __Maciek napisał:

Singiel był taki czerwony, jakieś usta na okładce. Tyle pamiętam.

Krawczyk też chyba jeszcze daje koncerty. Można iść, nagrać sobie i odsłuchać w domu w przyspieszonym tempie. Jak kto lubi oczywiście. Panią Izę.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required