wykrywacz wifi

Marek Hobler, 'neutrinus' napisał(a):

Odpuść sobie. Skoro pytasz o takie rzeczy, to znaczy, że nie masz wystarcającej wiedzy w tym zakresie a robienie układów na 2,4GHz to już nie zabawa-tutaj nawet parametry laminatu mają spore znaczenie. Prędzej kup jakiegoś notebooka/palma i dołóż kartę WiFi - wyjdzie znaczniej szybciej i taniej.

Popieram przedmówcê GHz to nie to samo co MHz. Tutaj rêcznie nie da siê za rozs±dn± cenê wyprodukowaæ czego¶ na skalê 1szt.

Bo ja wiem .. filtry ponoc mozna pilnikiem zrobic :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com

Pogrzebaæ w "Poradniku" SP6LB. AFAIR by³y tam opisane fragmenty toru na

U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4340eceb$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Witam

Lektura "poradnika" jest oczywi¶cie niezbêdna. Sam projekt jednak opar³bym na dostêpnych IC, przeznaczonych dla WiFi. W skrajnym wypadku mo¿na by oprzeæ siê na gotowych kartach PCI czy PCMCIA. Nawet czêsciowo uszkodzonych, ze sprawnym przynajmniej torem radiowym. Po co rzexbic, jak s± "gotowce" ?

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Krzysztof Kucharski napisał(a):

Dobra....... widze, ze sam sobie nie poradze :) Mialem nadzieje ze to bedzie prostsze.... w koncu nie chce wykrywac pakietow.... Chcialbym tylko wykrywac "nadajniki" na 2.4Ghz Moze jednak sie uda jakos latwo? Zaznaczam..... nie chce wykrywac sieci... nie chce wykrywac pakietow.. tylko sam ruch na tym pasmie...

pozdrawiam, Marek Hobler, 'neutrinus'

U¿ytkownik "Marek Hobler, 'neutrinus'" snipped-for-privacy@o2.bezsmiecia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dhqunr$a0e$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Witam

Widzisz, problem polega na tym, ¿e nie okre¶lasz minimalnego poziomu odbieranego sygna³u. I co za tym idzie - odleg³o¶ci od nadajnika.

To mo¿e tak: jaka¶ kierunkowa antena, np. co¶z oferty DIPOLA:

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Marek Hobler, 'neutrinus' napisał(a):

Czyli coś jak "antyradar" - samo wykrywanie pola w.cz? Tyle że to też może nie być łatwe do zrobienia, sieci wi-fi nadają ze znikomą mocą a bardzo blisko są częstotliwości używane np. w kuchenkach mikrofalowych.

pozdrawiam Piotr

U¿ytkownik "Piotr" snipped-for-privacy@ryj.com napisa³ w wiadomo¶ci news:dhr3t6$pc7$ snipped-for-privacy@opal.futuro.pl...

Sugerujesz, ¿e kuchenki mikrofalowe emituj± energiê o poziomie porównywalnym z WiFi. Do¶æ ¶mia³e za³o¿enie ;-).

K.

Krzysztof Kucharski napisał(a):

jako laik....... sadze ze 60-100m w niezabudowanym terenie jest wystarczajace. Oczywiscie gdyby dalo sie 150m byloby super.....

to rozumiem...... :) podoba mi sie... wiedzialem, ze musi byc proste :) jakies inne propozycje? uwagi? Jezeli niechce miec anteny kierunkowej..... to wystarcza zwykla dookolna standartowa?

wiecej niz cos...... :)

pozdrawiam, Marek Hobler, 'neutrinus'

A czy to byłoby jakąkolwiek niespodzianką? Kuchenki nie są idealnie 'szczelne' a WiFi nadaje z bardzo małą (w porównaniu z kuchenką) mocą. Kwestia odległości.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Tyle, ¿e energia klistronu nie wydostaje siê na zewn±trz komory roboczej. BTW - z przyczyn zawodowych i pozazawodowych ;-) pomierzy³em PEM wielu, podkre¶lam _wielu_ pieców mikrofalowych. Po za przypadkami ewidentnego uszkodzenia konstrukcji, zwykle przy wspó³udziale u¿ytkownika - nie stwierdzi³em znacz±cego podniesienia poziomu t³a. Ju¿ byle silnik komutatorowy bardziej ¶mieci.

Krzysztof Kucharski

Teoretycznie...

WiFi z kilkudziesięciu metrów również może być słabo mierzalne tymi samymi metodami...

Ależ to oczywiste.

U¿ytkownik "Marek Hobler, 'neutrinus'" snipped-for-privacy@o2.bezsmiecia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dhr4ha$267$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Za tanie? Przepraszam ... To mo¿e analizator widma FSP R&S. Do 7 GHz. Mo¿e "styknie"? ;-) Bez anteny kierunkowej o duzym zysku mo¿esz nie uzyskac wystarczaj±co du¿ego napiêcia po diodzie detekcyjnej. Po za tym - taka antena dzia³a jako swego rodzaju filtra pasmowoprzepustowy, filtruj±cy gorzej lub lepiej sygna³y spoza pasma po¿±danego.

Krzysztof Kucharski

my¶lê, ¿e R&S z serii FSU bêdzie lepszy

no i taki do 3 GHz wystarczy :)

PMK

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Krzysztof Kucharski

Dość czujnie nie odniosłeś się do drugiej części posta...

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Masz na my¶li poni¿sze: [...] WiFi z kilkudziesiêciu metrów równie¿ mo¿e byæ s³abo mierzalne tymi samymi metodami... [...] ?

Trudno jest dyskutowaæ z tez±, co do której nie ma siê zastrze¿eñ. Chyba, ¿e jako "sztuka dla sztuki" ;-).

Generalizauj±c - sens moich wypowiedzi sprowadza³ siê do spostrze¿enia, aby nie przeceniaæ wielko¶ci PEM przenikaj±cego poza obudowy domowych mikrofalówek. Statystycznie oczywi¶cie mo¿liwe s± "wyj±tki", ale w ca³ej masie - to bezpieczne i nie zasmiecaj±ce "eter" urz±dzenia.

Krzysztof Kucharski

Dokładnie.

Ale kiedy poziom emisji z mikrofalówki z kuchni zbliża się do poziomu odbieranego sygnału z sieci WiFi - zaczyna to być kłopotliwe. I takiego właśnie poziomu z mikrofalówki spodziewać się można. I będzie to poziom spełniający wszelkie normy PEM a jednak skutecznie utrudniający transmisję WiFi.