układy podobne do FTDI FT232xx

Użytkownik "Krzysztof" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:e41njs$meq$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

PIC16C508 + program

Krzysztof napisał(a):

prolific. Na tym są robione popularne przejściówki usb-com

Użytkownik "Krzysztof" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:e41njs$meq$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl

buke napisał(a):

myślisz o 12c508?

Użytkownik "Krzysztof" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:e41njs$meq$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

CP2102 firmy Silicon Lab - sa też kolejne z tej serii

Ponoć stabilniejszy od FTDI - ma dodatkowo EEPROM i oscylator w chipie -

wada - to ze jest tylko w QFN.

Cena OK ok 3$

Andrzej

Andrzej napisał(a):

Mam z nim trochę doświadczenia i powiedziałbym odwrotnie - FTDI stabilniejsze, w dodatku najnowsze też pracuje bez zewnętrznych elementów i w ludzkiej obudowie.

CP ma tendencje do wieszania się (nie wiem czy on czy jego sterownik pod windowsem) jeżeli do wejścia rxd podamy błędne ramki (np. zwarcie do masy przez pewien czas, jakieś stany nieustalone, itp.). MA też tendencję do wieszania aplikacji na PC, jeśli wyciągnie się wtyczkę usb przy otwartym porcie rs.

Pozdrawiam, Paweł.

Krzysztof napisał(a):

Podobne scalaki robi jeszcze m.in. Texas Instruments.

OK, u mnie leżą w szufladzie do potestowania. Dystrybutor Silicon Labs twierdził że jego klienci tak mówią - sam tego nie sprawdziłem dlatego napisałem podobno :) - dzięki w każdym razie za informacje Osobiście używam FTDI

Pozdrawiam Andrzej

Dzięki serdeczne za odpowiedzi. Dodam, że sam używam układu FT232BM i poddaje go czasem strasznym torturom. Mimo to, działa bez żadnych problemów jak do tej pory.

Pozdrawiam

A możesz zapodać linka do tego projektu ? Będę wdzięczny :-)