układ śledzenia słońca

Użytkownik savic napisał:

Nie wiem, czy mogę wierzyć liczbom podawanym przez osobę, która nie odróżnia mocy od energii.

Też zastanawiałem się nad dogrzewaniem słonecznym wody, ale (obecna) cena kolektora, nawet bez robocizny, znacznie przekracza oszczędności jakie mi mógłby przynieść zanim padnie ze starości. Wot, jekonomija :) Jak będzie sens, to się założy.

Użytkownik savic napisał:

Znaczy POPAPRAŃCÓW? Raczej nie...

,a dla elektronika to chyba

Ma znaczenie, np mój kolega ma taki układ który mu naprowadza teleskop na gwiazdy. Niby to samo, tylko precyzja zdziebko większa i potrzebny sprzęt za co najmniej 50.000zł

Użytkownik savic napisał:

Musisz poznać mojego ojca. Dogadalibyście się. Zawsze mi powtarza "zobaczysz, jeszcze będziesz palić kolkami" i sugeruje, że "mały schronik to by się przydał"

Tylko on ma ponad 80 lat :))) Ale wprawę, trzeba przyznać jeszcze ma, mało kto potrafi tak szybko ukatrupić i oprawić owieczkę..

źle myślisz. Jakbyś pytał o pomiar długości, to jest różnica pomiaru średnicy włosa, długości ołówka i odległości Ziemi od Alfa Centauri. Tak samo jest "drobna różnica" w naprowadzaniu teleskopu i kolektora. A elektronik nie jest durniem i myśleć też potrafi.

Waldek

jejku nie chcialem nikogo tu urazic.nie zrozumielismy sie .mialem na mysli to ze jak elektronikowi powiem ze ma to sledzic slonce a nie gwiazdy to juz bedzie wiedzial co z tym zrobic i w takiej sytuacji nie bedzie go obchodzilo w jakim celu to bedzie ganiac za tym sloncem a ewentualnie zapyta o stopien czulosci lub dokladnosci. tak ze nie podejrzewajcie ze mam manie wyzszosci bo na elektronice w przeciwienstwie do was nie znam sie wcale. pozdrawiam

nie uznałem twojego postu za obrazę, po prostu opisałem ważność wiedzy o tym, co się mierzy. A to, że rozdzielczość jest ważna by rozwiązać problem, to jak widzę sam na to wpadłeś ;-) Jak już pisaliśmy: do kolektora słonecznego albo na sztywno, a jak naprowadzać, to raczej po stałej trajektorii.

Waldek